Priecē fakts, ka zvejnieks ir atsaucies izaicinājumam, pie tam ar skaidru identifikāciju. - Visu cieņu! Jāpiebilst gan, ka viņa norādes par manu personu nav patiesas.. Nevajadzētu pārvelt vainu uz trešo personu - roņiem, jo tie jau paņem to zivi, kas jau noķerta murdā un tāpat no dabas tiek izņemta. Lielākā skrobe ir apstāklis, ka tie zvejas rīki tiešām rada grūti pārvarāmu škērsli zivīm, kas dodas uz nārstu. Tātad neglābjami tiek samazināts šo sugu dabiskais resurss. Pie tam, tas tiek darīts par labu tikai vienam vai dažiem indivīdiem, ne tiem tūkstošiem, kas būtu attiecināmi uz makškerēšanu. Piedevām, noķerot šis zivis murdā, tiek liegts izpausties galvenajam faktoram, pievienotai vērtībai, ko rada iespēja šo zivi noķert ar makškeri, sajust par to prieku un gandarījumu, kas pateisībā ir pat svarīgāka par to gaļas porciju, ko dod zivs noķerta murdā. Nozvejotai zivij nav tās pievienotās vērtības, kas ir nomakškerētai. Pie tam, tas izpaužas ne tikai netverāmā sajutā, ko gūst makškernieks, bet arī tajā ekonomiskajā būtībā, ko rada visa plašā makškerēšanas industrija. Latvijas ekonomika no nomakškerētas vimbas gūt daudz lielāku labumu nekā no nozvejotas.
Tas ir tas būtiskākais arguments par labu makškerēšani.
Atvainojos tiem nepacietīgiem, kas pieprasa šinī sadaļā rakstīt tikai par vietu, laiku, skaitu un citām merkantīlām vērtībām, bet es nevaru laist garām iespēju argumentēti atbildēt opnentam, šinī gadījumā zvejniekam.
p.s. tiešām visu cieņu zvejniekam, kuram ir drosme nonākt makškernieku dusmu ielenkumā!
12.marts 2020, 09:47 |
links 
