Vienkārši runājam par visu ko!

Lokās kā jau īsts čekists! Sākuma vienu, tad pilnigi ko citu! Klauns!:)

Es taču nenoliedzu Elvism uzskates līdzekļa funkcionalitāti pie ideāliem apstākļiem. Neviens nevar apstrīdēt likumsakarības par pavadas garuma lietderīgumu, runājot , proti, 1,0 - 1,5 m. Sistēmas funkcionalitāti iespaido arī cik spēcīga (mainīga) straume, ir vai nav zāles tuvumā, cik liela, spēcīga ir dzīvā zivtiņa un tt. Ja zivtiņa pievarēs pretstraumi un aptīsies ap pamatauklu pirms svina, pats saproti....? Tādēļ katrai copes vietai mēs piemērojamies ar konkrētām sistēmām (pavadu garumiem). Ja runā par manu sistēmu, tad teicu, ka tā ir palīgsistēma konkrētos apstākļos, ar cerību gūt labumu (noķert plēsēju) apstākļos, ja copē balto zivi. Par dzīvo zivtiņu runājot, strādāju ar tievajiem āķiem, kas zacepa gadījumos lūzt un praktiski neko nesver. Problemātiskāk ir ar divžuburniekiem, bet tas nav obligāti. Pavadu, ar putuplasta bumbiņu(ām) ar āķi un svaru(zivtiņu) praktiski izmēģini ūdenī. Uz pirkstiem es nevaru parādīt.

Tak apirsās tas Pravietis, kā jau te ierasts! Ko jūs vispār viņā klausaties! Viņš pat vimbu nejēdz noķert, bet visam viņam ir sistēmas, 10m makšķeres, 200l mucas utt! Dirsējs, ne kas vairāk! Tak ar neapbruņotu aci redzams, ka pravietis atkal irš!
Viņš mucā savas sistēmas nolīdzsvarojot!:)))
Tu maili arī galā spraud, kad līdzvaro??? Ja nē, tad ko tu tur līdzvaro!? Āksts gatavais!:)
Un nav divu domu, ka visszinis ielikto sistēmu bij domajis brekšu uc ķeršanai. Uz tadu sistēmu uz dzīvo?:))))))
Tik pēc tam sāka izvairīties un mētāties_fantazēt par citām sistēmām, kad saprata, ka apirsās!
Pravieti! Tu kāaaaaartējo reizi parādīji, kāds pļūtīzers tu esi!
Labāk neraksti NEKO!
Jā, un grunduļu tēviņi noteikti visi iet bojā pēc vaislas!:))))
Tev ar zilas tabletītes beigušās, tā pat kā luteram!?:)

Pravietis [08.05.20]: Elvism ieliktajai sistēmai noteikti ir kāda jēga un fiška uz dzīvo ēsmu! Pludiņš 1.5 metri pavadā, tālāk pavadiņa ar maili. Viss saprotams un noteikti strādā!
Par pravieša ielikto sistēmu gan nav skaidrs, kādu jēdzīgu funkciju tur pilda tas šampanieša korķis 10cm no svina. Tā pavadiņa korķa galā būs tos 10 cm no grunts, bet pavada tā pat ar visu maili būs pie pašas grunts. Un putuplasta granula to maili toč augšā necels. Kamēr tā maile dzīvīga, tikmēr viņa tur peldēs bez visa putuplasta. Ja tā būtu sistēma baltajai zivij, kā es sākotnēji nodomāju, tad vēl izskatītos daudz maz ticami. Lai gan arī, nafig to korķi. Uzģērb uz āķa to putuplasta granulu, galā tārpiņu un viss notiek bez visa korķa.

nelietotaajs, 8.maijs 2020, 20:26
Savas sistēmas es izgatavoju pirms copes un nolīdzsvaroju 200 litru mucā ar ūdeni, tādēļ man nav jāzīlē copes laikā, kas notiek apakšā pie grunts. Es taču Tev neko neuzspiežu. Ja uzskati, ka necels tad, lai paliek pa tavam. Šīs man ir palīgsistēmas, tad kad plēsējs aplencis iebaroto vietu, sēž zālēs, kuļ ūdeni un atbaida balto zivi.

Es jau nesaku, ka uzspied! Tikai gribēju izprast Tavas ieliktās vizualizētās un aprakstītās sistēmas funkcionalitāti copejot uz dzīvo. Tur Tu rakstīji, ka nepieciešamības gadījumā uz Āķa vēl uzliec putuplasta lodīti!
Ja tur uzliek maili (vienalga cik mazu vai lielu), ko tā putuplasta lodīte uz āķa tur palīdz? Āķis uz maili ar noteikti, ka nav mazāks par 6-8#, un arī kaut ko sver.
Bez strīda, vienkārši gribēju saprast, kā var efektīvi strādāt šāda sistēma uz dzīvo! Funkcionalitāti neredzu.
Uz balto zivi, teorētiski jā.

zvejnieki tāpat tīri labi nopelna uz jūras grunduļiem.kolosāla eksporta prece.Ukraina,Rumānija,Bulgārija vienkārši izķer saldētos grunduļus.laikam Melnajā jūra palicis švaki ar viņiem.a zivtiņa viņiem populāra.

Bjorgvins, 8.maijs 2020, 20:32

Ja es pareizi saprotu, tad izskalotie grunduļi ir tēviņi, kas pēc nārsta atdevuši vaislu vēlāk iet bojā un tiek izskaloti krastā. Protams, ka nekādas epidemijas nav. Par minēto "buļļu" biznesu Tev labāk tas ir zināms. Ja es pareizi saprotu, tad tā nav tā pieprasītākā zivs, lai visi viņu ēstu. Tirgus, škiet, ir piesātināts ar bundžam arī Latvijā. Ihteologs neesmu, bet pēc rīcībā esošās informācijas rodas iespaids, ka grunduļu ir tik daudz, ka viņi ir lieli vaininieki tam, ka joprojām samazinās foršās zivis, un nav pieņemti vajadzīgie mēri , lai situāciju uzlabotu.

Elvism ieliktajai sistēmai noteikti ir kāda jēga un fiška uz dzīvo ēsmu! Pludiņš 1.5 metri pavadā, tālāk pavadiņa ar maili. Viss saprotams un noteikti strādā!
Par pravieša ielikto sistēmu gan nav skaidrs, kādu jēdzīgu funkciju tur pilda tas šampanieša korķis 10cm no svina. Tā pavadiņa korķa galā būs tos 10 cm no grunts, bet pavada tā pat ar visu maili būs pie pašas grunts. Un putuplasta granula to maili toč augšā necels. Kamēr tā maile dzīvīga, tikmēr viņa tur peldēs bez visa putuplasta. Ja tā būtu sistēma baltajai zivij, kā es sākotnēji nodomāju, tad vēl izskatītos daudz maz ticami. Lai gan arī, nafig to korķi. Uzģērb uz āķa to putuplasta granulu, galā tārpiņu un viss notiek bez visa korķa.

nelietotaajs, 8.maijs 2020, 20:26

Savas sistēmas es izgatavoju pirms copes un nolīdzsvaroju 200 litru mucā ar ūdeni, tādēļ man nav jāzīlē copes laikā, kas notiek apakšā pie grunts. Es taču Tev neko neuzspiežu. Ja uzskati, ka necels tad, lai paliek pa tavam. Šīs man ir palīgsistēmas, tad kad plēsējs aplencis iebaroto vietu, sēž zālēs, kuļ ūdeni un atbaida balto zivi.

Bjorgvins [08.05.20]: zvejnieki tāpat tīri labi nopelna uz jūras grunduļiem.kolosāla eksporta prece.Ukraina,Rumānija,Bulgārija vienkārši izķer saldētos grunduļus.laikam Melnajā jūra palicis švaki ar viņiem.a zivtiņa viņiem populāra.

Pagājušo gadu Pāvilostā vietējais stāstīja, ka to grunduļu zvejniekiem mēdz būt tik daudz, ka viņus vairs pat neņem pretī ārzemju pārstrādātāji. Tad arī parādās tie pilnie krasti ar izskalotiem grunduļiem, un vietējie domā, ka noticis kaut kas saistībā ar ekoloģiju!:)
No viņiem, itkā, taisot zivju miltus.?

Esmu stradājis arī ar 10 m makšķeri, kur abas sistēmas apvienotas. Apakšā barotava ar āķiem, bet nedaudz augstāk ir "koromisla", kurai pavadiņa priekš dzīvās zivtiņas un kura riņķo ap pamatauklu apkārt. Virs tās korķis (zemūdens pluds), kas notur sistēmu stāvus ūdenī un tad seko slīdošais pludiņš. To izmantoju Varkalī, kur pie krasta ir dziļš un straume. Čakars ir..., jāstrādā uzmanīgi un rūpīgi paceļot un ielaižot sistēmu ūdenī.

zvejnieki tāpat tīri labi nopelna uz jūras grunduļiem.kolosāla eksporta prece.Ukraina,Rumānija,Bulgārija vienkārši izķer saldētos grunduļus.laikam Melnajā jūra palicis švaki ar viņiem.a zivtiņa viņiem populāra.

Elvism ieliktajai sistēmai noteikti ir kāda jēga un fiška uz dzīvo ēsmu! Pludiņš 1.5 metri pavadā, tālāk pavadiņa ar maili. Viss saprotams un noteikti strādā!
Par pravieša ielikto sistēmu gan nav skaidrs, kādu jēdzīgu funkciju tur pilda tas šampanieša korķis 10cm no svina. Tā pavadiņa korķa galā būs tos 10 cm no grunts, bet pavada tā pat ar visu maili būs pie pašas grunts. Un putuplasta granula to maili toč augšā necels. Kamēr tā maile dzīvīga, tikmēr viņa tur peldēs bez visa putuplasta. Ja tā būtu sistēma baltajai zivij, kā es sākotnēji nodomāju, tad vēl izskatītos daudz maz ticami. Lai gan arī, nafig to korķi. Uzģērb uz āķa to putuplasta granulu, galā tārpiņu un viss notiek bez visa korķa.

Pravietis [16m]: Jā, es runāju par ēsmu - dzīvo(mailīti) un straumi, ejot uz plēsēju. Nezinu par ko Tu runā, ja izmanto barotavu. Parasti šo sistēmu izmantoju blakus guntenei ar barotavu, ja plēsējs apsēdis iebaroto vietu un baida prom citas zivis.Iepriekšējā Tavā rakstitajā nebija runa par dzīvo ēsmu plēsējam, tā pēc padomāju, ka runa ir par gruntenes sistēmu baltai zivij.
Un ejot uz plēsēju, blakus mailei Tu vēl uz āķa spraud putuplasta lodīti? Cik lielai viņai tad jābūt, lai maili noturētu augšā?

nelietotaajs, 8.maijs 2020, 20:03

Protams, ka neiet runa par liela izmēra dzīvu ēsmu. Izmantoju arī maināmos divžuburu āķus, ja nepieciešams. Pārdošanā ir aromatizētās putuplasta bumbiņas, kuras var uzspraust, ja nepieciešams vairākas arī uz pavadas. Līdzi man arī ir lielākas pašizgatavotas. Mēs te pacēlām disputu, bet varbūt Elvism vajag pludīņu sistēmai priekš samiem Daugavā. :),:).

Bet padomā loģiski , ja tā ēsma , dzīvā zivs , tad ja netipiski rakņājas un knapi ceļas uz augšu no grunts mazā attālumā , neliekas aizdomīgi ? Manuprāt tas pludiņš dotu tādu domu , ka tā dzīvā ēsma izskatītos dabiskāk ? Un pludiņš varētu radīt dzīvajai ēsmai papildus stresu , velkot to uz augšu , tādā veidā tā kustētos vairāk?

Pravietis [08.05.20]: Jā, es runāju par ēsmu - dzīvo(mailīti) un straumi, ejot uz plēsēju. Nezinu par ko Tu runā, ja izmanto barotavu. Parasti šo sistēmu izmantoju blakus guntenei ar barotavu, ja plēsējs apsēdis iebaroto vietu un baida prom citas zivis.

Iepriekšējā Tavā rakstitajā nebija runa par dzīvo ēsmu plēsējam, tā pēc padomāju, ka runa ir par gruntenes sistēmu baltai zivij.
Un ejot uz plēsēju, blakus mailei Tu vēl uz āķa spraud putuplasta lodīti? Cik lielai viņai tad jābūt, lai maili noturētu augšā?

Tam zemūdens pludam ir jēga tad, ja reāli vēlies copēt pusūdenī, piedevām vietā, kur nav spēcīga straume. Liekas, ka krieviņi šo sistēmu izmanto samiem. Vispār sams jau vairāk ir grunts dzīvnieks (tāpat kā asaris un zanders), tāpēc īpašu jēgu tam neredzu (jo sevišķi straumjainā Daugavā). Pa pusūdeni dzīvojas lielās līdakas un dažkārt pat lielie zanderi (skat. ž Copes lietas un eholotes komandas piedzīvojumus ar jaunu supereholoti).

Pravietim.tu par tām prēmijām par jūras grunduļiem labāk nepiemini.nezinu,kā būs šogad,pagāšgad maijā viena laiva nodeva mūsu kompānijai saldēšanai 11 tonnas.a pa visiem vairākus simtus tonnu.tu gribi Latvijas valsti bankrotā iedzīt?tā jau valsts kasē naudas nav.

Bjorgvins, 8.maijs 2020, 19:42

A kur ir izeja......, grunduļi ir izcili parazīti. Mani šausmina viņu invāzija. Kaut kā taču zveiniekus vajag ieinteresēt,...

Jā, es runāju par ēsmu - dzīvo(mailīti) un straumi, ejot uz plēsēju. Nezinu par ko Tu runā, ja izmanto barotavu. Parasti šo sistēmu izmantoju blakus guntenei ar barotavu, ja plēsējs apsēdis iebaroto vietu un baida prom citas zivis.

Pravietim.tu par tām prēmijām par jūras grunduļiem labāk nepiemini.nezinu,kā būs šogad,pagāšgad maijā viena laiva nodeva mūsu kompānijai saldēšanai 11 tonnas.a pa visiem vairākus simtus tonnu.tu gribi Latvijas valsti bankrotā iedzīt?tā jau valsts kasē naudas nav.

Doma ir uz dzīvo šādi apmēram izskatās. Nav populārs sistēmas veids, gribu pamēģināt. Esmu atradis kā koka korķi apstrādāt , bet neteiktu , ka tas strādā ļoti labi.

Ēsmas pacelšanai no grunts pietiek ar putuplasta granulu uz āķa vai pavadas galā. Vai arī sien āķi augstāk, virs barotavas. Ar pludu vai šampanieša korķi tas strādā, ja pavada ir nulle, tur pat pie "pluda". Pretējā gadījumā, ja garāka pavada, un pārsvarā tā arī ir, tad šai sistēmai neredzu ne kādu jēgu. Ēsma tā pat nogulsies uz grunts. Ja nu vienigi baigā straume. Tad var būt piepacelsies.

Elvism [08.05.20]: Bez gudriem komentāriem jau nevar iztikt ne ? Tāpat kā veikalos... Domāti gruntenēm , ēsmas pacelšanai no grunts. Krieviski saucas Подводный поплавок.

Visvienkāršāk šī sistēma. Es uzmaucu, ja vajag vēl putuplasta lodīti uz āķa. Veikalos nopērkamos pludus ar divām kustībām var uztaisīt par zemūdens pludiņu.