Foreles

Sveiki! Kāds varētu lūdzu ieteikt konkrētus, labus āķus ko izmantot foreļošanā ar gumijām? Interesē arī kādas ejošas gumijas! Paldies.
Releasecatch, 12.maijs 2020, 01:05

Iesākumā būtu labi uzzināt, kur grasies ķert - dīķī, jeb upēs?

Es jau uzsvēru, ka, jā, mednieki regulē populācijas, bet arī viņi ievēro noteikumus, piemēram, netiek apšauti mazuļi utt. Arī makšķernieks droši var kaut 24/7 būt pie upes un ravēt tās līdakas ārā, bet... darīt to no 1. maija un ņemt līdz 5 50 cm garām līdakām, kā tas ir MK noteikumos paredzēts, tātad sabiedrībā nolīgts. Tas, kurš met krūmos līdacēnus ir tāds pats, kurš šauj nost dzīvnieku mazuļus. Cik tas ir Dieva ziņā, cits jautājums, bet uzņemties šādu ārpusnoteikumu "selekcionāra" lomu pilnīgi noteikti nav cilvēcīgi.

juritsm, 12.maijs 2020, 10:06[/quote]
Baidos,ka salūzīsi uzzinot,kas ir aborts,vai jūras skola!
Kurš tev liek līdaku mest krūmos!?Ja esi pa slinku viņu notīrīt un pagatavot,tad atdod to atpakaļ upei!Tur atradīsies čaklāki par tevi.

par tiem pašiem bebriem.protams bebrs ir izsenis dzīvojis šajā teritorijā.taču vai bijis tik ļoti izplatīts kā tagad?kaut kā gan tautas dziesmās, gan rakstos salīdzinot ar citiem kažokzvēriem ir reti pieminēts. varbūt bija vairāk dabisko ienaidnieku.kaut vai tie paši vilki.ja bebru būtu bijis daudz,diez vai izdotos viņus pilnībā iznīcināt.pie tam ar diezgan primitīviem ieročiem.mūsdienu mednieki ir daudz labāk ekipēti.un medī bebrus.un nekādi neizdodas viņu skaitu optimizēt.vai cilvēkam vajadzētu būt Dieva vietā?labs jautājums.taču mednieki tomēr seko savai medību saimniecībai.un cenšas uzturēt optimālo dzīvnieku skaitu.lai gan dzīvnieki būtu,gan mežs un apkārtējās saimniecības neciestu,ja kāda dzīvnieku suga savairotos lielā daudzumā.nu tā cienijāmie kolēģi.ne līdakām,ne asariem,ne sapaliem nedraud izmiršana.depresīvā stāvoklī ir tieši foreļu un alatu populācijas.un ja nelielā upītē sāk dominēt citas sugas,noteikti foreles izjūt diskomfortu.ko darīt?uzņemties nu teiksim selekcionāra lomu vai ne?kurš būs tas gudrais un drošais?varbūt forumu lasa arī zinātnieki?

Bjorgvins, 8.maijs 2020, 20:23

Es jau uzsvēru, ka, jā, mednieki regulē populācijas, bet arī viņi ievēro noteikumus, piemēram, netiek apšauti mazuļi utt. Arī makšķernieks droši var kaut 24/7 būt pie upes un ravēt tās līdakas ārā, bet... darīt to no 1. maija un ņemt līdz 5 50 cm garām līdakām, kā tas ir MK noteikumos paredzēts, tātad sabiedrībā nolīgts. Tas, kurš met krūmos līdacēnus ir tāds pats, kurš šauj nost dzīvnieku mazuļus. Cik tas ir Dieva ziņā, cits jautājums, bet uzņemties šādu ārpusnoteikumu "selekcionāra" lomu pilnīgi noteikti nav cilvēcīgi.

Sveiki! Kāds varētu lūdzu ieteikt konkrētus, labus āķus ko izmantot foreļošanā ar gumijām? Interesē arī kādas ejošas gumijas! Paldies.

man ir pazīstami cilvēki,kuri viņus medī regulāri. 2 gadus atpakaļ es pirmo reizi ēdu bebra gaļu.tā kā esmu samērā kaprīzs ar ēšanu,domāju,ka diez vai to bebri dabūšu iekšā.nekā,izrādījās ļoti garšīgs. laikam jāparvar aizspriedumi.

Bjorgvins, 9.maijs 2020, 09:04

Viss ir no pagatavošanas receptes un garšas izjūtām atkarīgs.
Bet tā - nekāda vaina zvērēnam.

Bjorgvins [09.05.20]: man ir pazīstami cilvēki,kuri viņus medī regulāri. 2 gadus atpakaļ es pirmo reizi ēdu bebra gaļu.tā kā esmu samērā kaprīzs ar ēšanu,domāju,ka diez vai to bebri dabūšu iekšā.nekā,izrādījās ļoti garšīgs. laikam jāparvar aizspriedumi.

Nē, jāprot pagatavot. :)))

Sveiki! Varbūt kāds zin LV veikalu kur var ieķert Smith AR-HD minnow? Var arī ārzemju veikalu bez kosmiskas piegādes cenas :)
Paldies!

Bebru jau gatavo dažādi. Karsti kūpināts ir super uzkoda, zacene.
Auksti kūpināts reiz sacēla augšā visu vēdera saturu... Tur pat veci mednieki nebija starā.. Domāju, ja tādu pamēģina kāds pirmajā reizē, vairs viņu nekā nepierunāt baudīt bebru..

man ir pazīstami cilvēki,kuri viņus medī regulāri. 2 gadus atpakaļ es pirmo reizi ēdu bebra gaļu.tā kā esmu samērā kaprīzs ar ēšanu,domāju,ka diez vai to bebri dabūšu iekšā.nekā,izrādījās ļoti garšīgs. laikam jāparvar aizspriedumi.

nu nemaz jau tik ļoti tos bebrus neķer. Ādas it kā ļoti nepieprasa, ēst arī kā kuram gaumes un aizspriedumu lieta.

par tiem pašiem bebriem.protams bebrs ir izsenis dzīvojis šajā teritorijā.taču vai bijis tik ļoti izplatīts kā tagad?kaut kā gan tautas dziesmās, gan rakstos salīdzinot ar citiem kažokzvēriem ir reti pieminēts. varbūt bija vairāk dabisko ienaidnieku.kaut vai tie paši vilki.ja bebru būtu bijis daudz,diez vai izdotos viņus pilnībā iznīcināt.pie tam ar diezgan primitīviem ieročiem.mūsdienu mednieki ir daudz labāk ekipēti.un medī bebrus.un nekādi neizdodas viņu skaitu optimizēt.vai cilvēkam vajadzētu būt Dieva vietā?labs jautājums.taču mednieki tomēr seko savai medību saimniecībai.un cenšas uzturēt optimālo dzīvnieku skaitu.lai gan dzīvnieki būtu,gan mežs un apkārtējās saimniecības neciestu,ja kāda dzīvnieku suga savairotos lielā daudzumā.nu tā cienijāmie kolēģi.ne līdakām,ne asariem,ne sapaliem nedraud izmiršana.depresīvā stāvoklī ir tieši foreļu un alatu populācijas.un ja nelielā upītē sāk dominēt citas sugas,noteikti foreles izjūt diskomfortu.ko darīt?uzņemties nu teiksim selekcionāra lomu vai ne?kurš būs tas gudrais un drošais?varbūt forumu lasa arī zinātnieki?

juritsm [08.05.20]: Svēta vieta tukša nestāv, tā sakāmvārds. Dabā ir tā, ja labā vietā, kur varētu dzīvot forele, iekundējas līdaka, tad nešaubīgi tā ir konkurente uz dzīves telpu, barību. Mums par nelaimi, foreļupes neglābjami eitroficējas - aizaug, noklājas ar sedimentiem, jo ūdens ir barības vielām bagāts. Tas savukārt ir par labu tieši līdakai un par sliktu forelei. Divas dažādas plēsoņas šaurā telpā dzīvo stresā un parasti zaudētāja ir forele, kas atkāpjas uz mazāk piemērotu vietu. . Mednieki dabā veic maķslīgu atlasi, kāpēc tad makškernieki to nevar darīt? . Ja kādam ir spēcīgāki argumenti pamatot kāpēc līdakai būtu jādzīvo foreļupēs, ne personīgi aizvainojumi, lai liek galdā! Gribās ticēt, ka forums ir vieta kur top patiesība, ne miskaste kur samest jēlības.

basks, 6.maijs 2020, 15:57

Makšķernieki arī var darīt! Noķer un ņem apēšanai to mēra līdaku no maija. Tāpat kā mednieki šauj to, ko drīkst un tad, kad drīkst. Mest zemmēra līdaķeli krūmos Dieva priekšā ne ar ko neatšķiras no lūša kaķēna nošaušanas. Neesmu ticīgais, bet zinu, ka ne es viens esmu pārliecināts, ka ērmi ir tie, kuri iedomājas, ka drīkst vienpersoniski izlemt, kam būs un kam nebūs mirt.

Nu redz, nobeidzi rakstītā domu, tiem kuri iedomājas, ka zin: kam būs dzīvot un kam nē, upē.

Svēta vieta tukša nestāv, tā sakāmvārds. Dabā ir tā, ja labā vietā, kur varētu dzīvot forele, iekundējas līdaka, tad nešaubīgi tā ir konkurente uz dzīves telpu, barību. Mums par nelaimi, foreļupes neglābjami eitroficējas - aizaug, noklājas ar sedimentiem, jo ūdens ir barības vielām bagāts. Tas savukārt ir par labu tieši līdakai un par sliktu forelei. Divas dažādas plēsoņas šaurā telpā dzīvo stresā un parasti zaudētāja ir forele, kas atkāpjas uz mazāk piemērotu vietu. . Mednieki dabā veic maķslīgu atlasi, kāpēc tad makškernieki to nevar darīt? . Ja kādam ir spēcīgāki argumenti pamatot kāpēc līdakai būtu jādzīvo foreļupēs, ne personīgi aizvainojumi, lai liek galdā! Gribās ticēt, ka forums ir vieta kur top patiesība, ne miskaste kur samest jēlības.

basks, 6.maijs 2020, 15:57

Makšķernieki arī var darīt! Noķer un ņem apēšanai to mēra līdaku no maija. Tāpat kā mednieki šauj to, ko drīkst un tad, kad drīkst. Mest zemmēra līdaķeli krūmos Dieva priekšā ne ar ko neatšķiras no lūša kaķēna nošaušanas. Neesmu ticīgais, bet zinu, ka ne es viens esmu pārliecināts, ka ērmi ir tie, kuri iedomājas, ka drīkst vienpersoniski izlemt, kam būs un kam nebūs mirt.

bio-r [07.05.20]: Šajā sakarā daudz aprakstīts grāmatā Homo sapiens, autors Yuval Noah Harari. Tā vairāk kā teorija, bet liek aizdomāties ko cilvēks spējis nodarīt visai pārējai dzivībai evolucionējot.

Cilvēks ir tas pats vīruss, dabai. :)))

Šajā sakarā daudz aprakstīts grāmatā Homo sapiens, autors Yuval Noah Harari. Tā vairāk kā teorija, bet liek aizdomāties ko cilvēks spējis nodarīt visai pārējai dzivībai evolucionējot.

A kas Toņkai, vecajai geju princesei, par daļu? Savā smirdkaktiņā dzīves vairs nav?

Krievu laikos kad bij modē tie bebru krāgi un cepures,tos jau medīt īsti nedrīkstēja,tagadiņ var brīvi,tik nav vairs tie krāgi modē..)

Pirms 200-300 gadiem dabā valdīja līdzsvars. Bija gan plēsēji, kuri dabīgā ceļā regulēja pārējo dzīvnieku populāciju, gan cilvēki dzīvoja saskaņā ar dabas likumiem.

BrunoL, 7.maijs 2020, 19:17

Lirika pilnīgi nevietā, jo kas tad tie par "dabas likumiem" kad viena dominējošā suga mērķtiecīgi iznīcina citas līdz totālai izmiršanai, pie tam ļoti īsā laikā? Painteresējies cik sugas cilvēks pazudināja pēdējo 300 gadu laikā, pat tādas kuras savulaik veidoja milzu barus miljoniem īpatņu. Ja mēs vēl pašlaik dzīvotu tādā pohuismā kā pirms 300 gadiem, tad mežu vispār nebūtu palikuši un liela daļa dzīvnieku un putnu sugu būtu izmedīti pa tīro. Arī plēsēji jau sen neko neregulēja, vilki, lāči un lūši Eiropā tika pamatīgi izmedīti lai neplēstu lopus, lielā daļā pilnīgi pa tīro. Pēdējos 50 gadus to skaits tikai atkal aug pateicoties plašiem reintrodukcijas pasākumiem. Protams ne bez fermeru protestiem.

Pirms 200-300 gadiem dabā valdīja līdzsvars. Bija gan plēsēji, kuri dabīgā ceļā regulēja pārējo dzīvnieku populāciju, gan cilvēki dzīvoja saskaņā ar dabas likumiem.

Bebri jā jau tūkstošiem gadu apdzīvo Latviju un cilvēks tos vienmēr intensīvi medīja, gan ādas, gaļas gan dziedzeru dēļ, līdz 19.gs. beigās tie bija izmedīti. Reintroducēt sāka pagājušā gadsimta 30.tajos gados. Par bebru lielo skaitu nu jāsaka paldies padomju laika meliorācijai, plašajam pamatīgo grāvju tīklam, jo visvairāk tie dzīvojas tieši pa grāvjiem. Kā arī grāvji un kanāli palīdz tiem apgūt tādas vietas kur agrāk tie nedzīvoja (iedambētie seklezeri). Ātri uzcelt dambi ir daudz vieglāk grāvī ar stāviem piltuvveida krastiem nekā upē ar dabiskiem lēzeniem, kur aizsprostu jābūvē daudz apjomīgāku un platāku. Arī alas rakāt ir daudz vieglāk uzbērtos stāvos krastos nekā palienēs. Tā ka paši esam vainīgi ka tie savairojās tik daudz.