Veči, kādas ir atziņas - gumijas vs cietkorpusa laiva? Runa nav par Finvaliem, bet apmēram 4m gara Amber trimarāna tipa pret tādu pašu gumijas ar cieto grīdu. Video skatoties, gumijnieces ir ļoti stabilas, var uz viena borta sēdēt, nekas negāžas, cietkorpusa tomēr ir ļoti svārstīga...
Retai lietošanai, ar benzīna motoru.
VilnisL, 26.augusts 2020, 12:35
Nu dauzd kas atkarīgs no lietošanas veida, vietas, glabāšanas un pārvadāšanas iespējām.
Visu piepūšamo laivu galvenais mīnuss, ir tas, ka baloni ārprātīgi samazina salona lielumu, vietas nav ne vella. Citi mīnusi - caurduršanas vai vienkārši gaisa noplūdes risks, daudz uzmanīgāk jāapietas, sliktākas gaitas īpašības, jo liec gludeklim kādu ķīli gribi tāpat par raķeti nepaliks :)
Plusi - stabilitāte, pa lielam apmest nereāli, kaut kā izdzīvot var pat ļoti nopietnā vilnī, nu un mobilitāte - izjauktā veidā var pārvadāt ar jebko, ielaist jebkur (ir ko pasipties, bet var!).
Cietā laiva automātiski prasa vietu glabāšanai, piekabi (variantus uz autiņa jumta nopietni neņemu), attiecīgi arī vietu kur no piekabes ielaisties vai arī patstāvīgu vietu kur turēt pie/uz ūdens.
Bet vairāk vietas, labāka gaita.
Stablitāte gan atkarīga no konstrukcijas. Ja izvēle starp mazajām vienkorpusa "čaumaliņām" un pūsli, tad es personīgi ņemtu pūsli kā kompromisa variantu, bet tikai tad, ja nebūtu iespējas paņemt normālu alumīnija vai plastikāta laivu...