Lielupe

Vakar biju aizbraucis pāskatīties senu vēdzeļu vietu netālu no Kalnciema baznīcas, bet tur ir uzlikta zīme privātīpašums. Pēdējo reizi pirms 3 gadiem nekā tāda nebija. Paskatījos kartē, tur ceļš aizved gar divām privātmājām, nevis vienas konkrētas. Pieeju pie upes tā vienkārši arī nevar aizliegt. Ir kāds sīkāks info?
P. S. Atbildi forumā nevarēju atrast, tāpēc sorry, ja šis ir izrunāts.

reinism26, 22.novembris 2020, 10:23

Pretī baznīcai starp ceļu un upi zeme pieder pašvaldībai 7.4ha visā krasta zonā. Tā,ka ja kāds tur improvizē privātīpašumu, lai uzrāda dukamentus!

Davis-Di [15:48]: Tak izlasa Zvejniecības likuma, 9. pantu.
(6) Tauvas joslas bezmaksas lietošana bez iepriekšējas saskaņošanas ar zemes īpašnieku ir paredzēta:
1) kājāmgājējiem;
2) zivju resursu un ūdeņu uzraudzībai un izpētei;
3) robežapsardzībai;
4) vides aizsardzības, ugunsdrošības un glābšanas pasākumu veikšanai.

Makšķerēšana neatbilst nevienam no apakšpunktiem, līdz ar to jāsaskaņo ar īpašnieku.Ok, no visa spriežot, jāmeklē būs cita vēdzeļu vieta, lai vilks paēdis un kaza dzīva. Ir kādi ieteikumi?

reinism26, 22.novembris 2020, 17:26

Atbrauc ap 2viem naktī uz aizej zemes īpašniekam pajautāt atļauju.;)

Dāvi, lūdzu nejauc divas dažādas lietas- MAKŠĶERNIEKUS un ZVEJNIEKUS!
Ja tauvas joslā esi ieradies kājām- KĀJĀMGĀJĒJS ( sēdi, guli, makšķerē utt.)
Ja iebraucis ar Lamborgini(Lamborghini)- autobraucējs
Ja pietauvojis “kreiseri Rauda” un gatavojies izkārt gardīnus, murdus un naktsšņores žāvēšanai- zvejnieks.

BrunoL, 22.novembris 2020, 17:12

Tā ir tīrākā demagoģija.
Gan makšķernieks, gan zvejnieks izmanto zvejas tiesības atbilstoši likumdošanai - starpība ir definēta Zvejniecības likuma 1. pantā pie terminiem.

Triviāls jautājums tev ja tu ķersi zivis ar rokām tu būsi zvejnieks, makšķernieks vai likuma pārkāpējs?

Davis-Di [22.11.20]: Tak izlasa Zvejniecības likuma, 9. pantu.
(6) Tauvas joslas bezmaksas lietošana bez iepriekšējas saskaņošanas ar zemes īpašnieku ir paredzēta:
1) kājāmgājējiem;
2) zivju resursu un ūdeņu uzraudzībai un izpētei;
3) robežapsardzībai;
4) vides aizsardzības, ugunsdrošības un glābšanas pasākumu veikšanai.

Makšķerēšana neatbilst nevienam no apakšpunktiem, līdz ar to jāsaskaņo ar īpašnieku.

Ok, no visa spriežot, jāmeklē būs cita vēdzeļu vieta, lai vilks paēdis un kaza dzīva. Ir kādi ieteikumi?

egilss [22.11.20]: Nesaprotu cik var cepties par saprotamām lietām. Tauvas josla ir visiem pieejama, un nav zemes īpašniekam nekādu tiesību kādam aizliegt šai joslā darīt visu, kas nav pretī likumiem, tai skaitā sauļoties taisīt pikniku utt.

Lūdzu lasi kartīgāk likumus, pirms raksti šādas aplamības!

Dāvi, lūdzu nejauc divas dažādas lietas- MAKŠĶERNIEKUS un ZVEJNIEKUS!
Ja tauvas joslā esi ieradies kājām- KĀJĀMGĀJĒJS ( sēdi, guli, makšķerē utt.)
Ja iebraucis ar Lamborgini(Lamborghini)- autobraucējs
Ja pietauvojis “kreiseri Rauda” un gatavojies izkārt gardīnus, murdus un naktsšņores žāvēšanai- zvejnieks.

BrunoL [22.11.20]: Vai tauvas joslu var izmantot bez saskaņošanas ar zemes īpašnieku
JJAUTĀ:
07. februārī, 2020
Kristīne
Labdien! Mans īpašums robežojas ar Salacas upi (posms Salaca 1). Šajā upes posmā tiek tirgotas makšķerēšanas licences. Vai šie makšķernieki ar licencēm var atrasties tauvas joslā bez saskaņošanas ar zemes īpašnieku? Jo sanāk, ka upes apsaimniekotājs iekasē naudu, bet tiek nodarīts kaitējums zemes īpašniekam.

AATBILD:
12. februārī, 2020
Jānis Frīdmanis
jurists
Saskaņā ar Zvejniecības likuma 1. panta 6. punktu tauvas josla ir sauszemes josla gar ūdeņu krastu, kas paredzēta ar zveju vai kuģošanu saistītām darbībām un kājāmgājējiem.

Savukārt minētā likuma 9. panta 6. daļa noteic, ka tauvas joslas bezmaksas lietošana bez iepriekšējas saskaņošanas ar zemes īpašnieku ir paredzēta:

1) kājāmgājējiem;

2) zivju resursu un ūdeņu uzraudzībai un izpētei;

3) robežapsardzībai;

4) vides aizsardzības, ugunsdrošības un glābšanas pasākumu veikšanai.

Tādējādi, makšķernieki (ja tie pārvietojas ar kājām) ir tiesīgi atrasties tauvas joslā bez iepriekšējas saskaņošanas ar zemes īpašnieku.

Tauvas josla saskaņā ar minētā likuma normām ir apgrūtinājums zemes īpašniekam. No uzdotā jautājuma nav skaidrs, kā kājāmgājēji (makšķernieki) var nodarīt kaitējumu zemes īpašniekam (nav norādīts kaitējuma veids), līdz ar to šajā daļā konsultāciju sniegt nevaram.

Ja staigāsi gar upi pa tauvas joslu ar spiningu un copēsi, tu esi kājāmgājēja statusā un nekas nav jāsaskaņo. Tiklīdz Tu nobāzēsies, un iekārtosi stacionāru copes vietu, vēl nedod dievs ugunskurs, galdiņš vai telti uzcelsi, tā vis. Tad šie punkti vairs uz Tevi neattiecas un ir jāsaskaņo!

belijs23 [22.11.20]: Tauvas joslu tev nevar aizliegt.

Taisnība! Tikai ko darīt, ja apkart vieni privātīpašumi un Tu pie tās tauvas joslas nemaz i netiec.? Ja tik no laivas izkāpjot!

Dārgo, Dāvi, lasi likumu! Par staigāšanu vai caurstaigāšanu nekas nav minēts!
Persona var iet, var sēdēt, vai makšķerēt, tik un tā ir un būs KĀJĀMGĀJĒJS!

BrunoL, 22.novembris 2020, 16:40

Pirmā kļūda daudziem likumus lasot pieļaut demagoģiju un emocijas - triviāli paskaidrojot kājāmgājējs ir persona, kas ir kustībā no punkta a uz punktu b, ja tu sēdi, kakā vai ko citu dari tu neesi kājāmgājējs!

Ka jau teicu izlasi 9. pantu.

(7) Pēc saskaņošanas ar zemes īpašnieku tauvas joslā ir atļauta:

3) zvejnieku apmetņu ierīkošana, atpūta, zvejas rīku žāvēšana un citas ar zveju saistītas darbības;
4) ūdenstūristu apmetņu ierīkošana.

Nu pēc būtības kājāmgājējs ir jebkurš bez transportlīdzekļa, bet te ir vieta interpretācijai un pie reālas tiesvedības uzvarētu tas, kuram labāks advokāts. Bet ne par to ir stāsts. Tas trakums ir tauvas joslas norobežošanā. Lielupe, Baltezeri, Daugava utt. Tur ir pilnīgs bezpriģels.

Dārgo, Dāvi, lasi likumu! Par staigāšanu vai caurstaigāšanu nekas nav minēts!
Persona var iet, var sēdēt, vai makšķerēt, tik un tā ir un būs KĀJĀMGĀJĒJS!

Makšķernieks kamēr caurstaigā ir kājāmgājējs, ja apstājas ieliek žāklīti, noliek krēslu un tml. to uzskata jau par apmetni.

Tieši tā!

BrunoL [22.11.20]: Tak izlasa Zvejniecības likuma, 9. pantu.
(6) Tauvas joslas bezmaksas lietošana bez iepriekšējas saskaņošanas ar zemes īpašnieku ir paredzēta:
1) kājāmgājējiem;
2) zivju resursu un ūdeņu uzraudzībai un izpētei;
3) robežapsardzībai;
4) vides aizsardzības, ugunsdrošības un glābšanas pasākumu veikšanai.

Makšķerēšana neatbilst nevienam no apakšpunktiem, līdz ar to jāsaskaņo ar īpašnieku.

Davis-Di, 22.novembris 2020, 15:48
Lūdzu izlasi jurista atbildi un skaidrojumu zemes īpašniecei un mēģini rast atbildi jautājumam: Vai makšķernieks bez transporta līdzekļa ir kājāmgājējs, jeb lidotājs?

Makšķernieks kamēr caurstaigā ir kājāmgājējs, ja apstājas ieliek žāklīti, noliek krēslu un tml. to uzskata jau par apmetni.

Tak izlasa Zvejniecības likuma, 9. pantu.
(6) Tauvas joslas bezmaksas lietošana bez iepriekšējas saskaņošanas ar zemes īpašnieku ir paredzēta:
1) kājāmgājējiem;
2) zivju resursu un ūdeņu uzraudzībai un izpētei;
3) robežapsardzībai;
4) vides aizsardzības, ugunsdrošības un glābšanas pasākumu veikšanai.

Makšķerēšana neatbilst nevienam no apakšpunktiem, līdz ar to jāsaskaņo ar īpašnieku.

Davis-Di, 22.novembris 2020, 15:48

Lūdzu izlasi jurista atbildi un skaidrojumu zemes īpašniecei un mēģini rast atbildi jautājumam: Vai makšķernieks bez transporta līdzekļa ir kājāmgājējs, jeb lidotājs?

Tak izlasa Zvejniecības likuma, 9. pantu.
(6) Tauvas joslas bezmaksas lietošana bez iepriekšējas saskaņošanas ar zemes īpašnieku ir paredzēta:
1) kājāmgājējiem;
2) zivju resursu un ūdeņu uzraudzībai un izpētei;
3) robežapsardzībai;
4) vides aizsardzības, ugunsdrošības un glābšanas pasākumu veikšanai.

Makšķerēšana neatbilst nevienam no apakšpunktiem, līdz ar to jāsaskaņo ar īpašnieku.

Nesaprotu cik var cepties par saprotamām lietām. Tauvas josla ir visiem pieejama, un nav zemes īpašniekam nekādu tiesību kādam aizliegt šai joslā darīt visu, kas nav pretī likumiem, tai skaitā sauļoties taisīt pikniku utt. Jautājums, kā piekļūt krastam, ja blakus nav servitūta ceļš. Arī blakus esošā zemes īpašnieka uzbūvētā laipa pie krasta nav viņa īpašums un tauvas joslā viņš mani neaizdzīs, ja es tur copēšu. Cits jautājums savstarpējā cieņa, sapratne. Normāliem večiem, kas neposta īpašnieka sējumus šādi jautājumi un problēmas neeksistē. Problēmas tik tiešām ir ar jefiņiem, kas sabūvējuši sētas arī tauvas joslā. Godīgi runājot likums un neviena tiesa nedrīkstētu sodīt tos, kas šos žogus nojauks vai sabojās.

Makšķerēt, protams, drīkst, par to vispār šaubu nav. Runa ir par apbūvi. Nekur jau netiek klāt-Daugava Rīgā, visi pierīgas ezeri un upes. Kamēr nebūs kāds mērs vai pagastvecis ar olām, kas ar buldozeru nobrauks gar upi visā tās garumā, tikmēr nekas nemainīsies. Jo šobrīd šis ir visignorētākais likums. Ja man zemes robeža ir līdz ceļam, un man nepatīk, ga gar ceļa malu iet cilvēki, tad man arī būvēt žogu vai rakt grāvi līdz asfaltam? Tas ir tieši tas pats.

makšķerēšana, vēžošana un zemūdens medības — zvejas tiesību izmantošanu regulējošos normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā fiziskajai personai paredzēto makšķerēšanas, vēžošanas vai zemūdens medību tiesību izmantošana atpūtas, sporta vai citā nolūkā zivju vai vēžu ieguvei savam patēriņam ar attiecīgajos normatīvajos aktos noteiktajiem rīkiem bez tiesībām iegūtās zivis vai vēžus piedāvāt tirgū, pārdot vai nodot citām personām labuma gūšanai;
Tātad makšķernieki ir zvejnieki.
Jā! Liela daļa makšķernieku nebūtu sušķi, nepiesārņotu un nedarītu kā minēja Copis, tad šis jautājums būtu retāk aktuāls.

BrunoL [22.11.20]: Vai tauvas joslu var izmantot bez saskaņošanas ar zemes īpašnieku
JJAUTĀ:
07. februārī, 2020
Kristīne
Labdien! Mans īpašums robežojas ar Salacas upi (posms Salaca 1). Šajā upes posmā tiek tirgotas makšķerēšanas licences. Vai šie makšķernieki ar licencēm var atrasties tauvas joslā bez saskaņošanas ar zemes īpašnieku? Jo sanāk, ka upes apsaimniekotājs iekasē naudu, bet tiek nodarīts kaitējums zemes īpašniekam.

AATBILD:
12. februārī, 2020
Jānis Frīdmanis
jurists
Saskaņā ar Zvejniecības likuma 1. panta 6. punktu tauvas josla ir sauszemes josla gar ūdeņu krastu, kas paredzēta ar zveju vai kuģošanu saistītām darbībām un kājāmgājējiem.

Savukārt minētā likuma 9. panta 6. daļa noteic, ka tauvas joslas bezmaksas lietošana bez iepriekšējas saskaņošanas ar zemes īpašnieku ir paredzēta:

1) kājāmgājējiem;

2) zivju resursu un ūdeņu uzraudzībai un izpētei;

3) robežapsardzībai;

4) vides aizsardzības, ugunsdrošības un glābšanas pasākumu veikšanai.

Tādējādi, makšķernieki (ja tie pārvietojas ar kājām) ir tiesīgi atrasties tauvas joslā bez iepriekšējas saskaņošanas ar zemes īpašnieku.

Tauvas josla saskaņā ar minētā likuma normām ir apgrūtinājums zemes īpašniekam. No uzdotā jautājuma nav skaidrs, kā kājāmgājēji (makšķernieki) var nodarīt kaitējumu zemes īpašniekam (nav norādīts kaitējuma veids), līdz ar to šajā daļā konsultāciju sniegt nevaram.

Makšķernieks apstājoties nav gājējs un tiko sāk ar pludiņu, fīderi vai vizuli apmētāt upi vai ezeru - tā jau ir apmetne :D

Vai tauvas joslu var izmantot bez saskaņošanas ar zemes īpašnieku
JJAUTĀ:
07. februārī, 2020
Kristīne
Labdien! Mans īpašums robežojas ar Salacas upi (posms Salaca 1). Šajā upes posmā tiek tirgotas makšķerēšanas licences. Vai šie makšķernieki ar licencēm var atrasties tauvas joslā bez saskaņošanas ar zemes īpašnieku? Jo sanāk, ka upes apsaimniekotājs iekasē naudu, bet tiek nodarīts kaitējums zemes īpašniekam.

AATBILD:
12. februārī, 2020
Jānis Frīdmanis
jurists
Saskaņā ar Zvejniecības likuma 1. panta 6. punktu tauvas josla ir sauszemes josla gar ūdeņu krastu, kas paredzēta ar zveju vai kuģošanu saistītām darbībām un kājāmgājējiem.

Savukārt minētā likuma 9. panta 6. daļa noteic, ka tauvas joslas bezmaksas lietošana bez iepriekšējas saskaņošanas ar zemes īpašnieku ir paredzēta:

1) kājāmgājējiem;

2) zivju resursu un ūdeņu uzraudzībai un izpētei;

3) robežapsardzībai;

4) vides aizsardzības, ugunsdrošības un glābšanas pasākumu veikšanai.

Tādējādi, makšķernieki (ja tie pārvietojas ar kājām) ir tiesīgi atrasties tauvas joslā bez iepriekšējas saskaņošanas ar zemes īpašnieku.

Tauvas josla saskaņā ar minētā likuma normām ir apgrūtinājums zemes īpašniekam. No uzdotā jautājuma nav skaidrs, kā kājāmgājēji (makšķernieki) var nodarīt kaitējumu zemes īpašniekam (nav norādīts kaitējuma veids), līdz ar to šajā daļā konsultāciju sniegt nevaram.