Suns kā m@jas sargs ir OK. Bet nedod dievs kas tāds notiktu civilizētā valstī. Suns no potēts un saimniekam kriminālatbildība.
22.novembris 2020, 20:18 | links
Pirms veido jaunu tēmu vai raksti atbildi, iepazīsties ar CopesLietas.lv foruma noteikumiem un norādījumiem!
Kategorijas
CopesLietas.lv
Metodes
Kā gājis copē?
Inventārs
Zivis
Copes vietas
Maluzvejniecība
Žurnāls makšķerniekiem "Copes Lietas"
Likumdošana, klubi un citas organizācijas
Cits
Meklēt forumā
Lielupe
« Iepriekšējā | 1 .. 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 .. 921 | Nākošā »
Tam žogam jābeidzas līdz ar tauvas joslas līniju, ne centimetru tālāk. Un nekas, ka tā ir Tava zeme - tas ir zemes apgrūtinājums, kā daudzi citi - ceļa malas, dzelzeļi, servitūti, augstsprieguma līnijas utt. Un Tu man tur nedrīksti aizliegt staigāt kaut divos naktī, un suni virsū sūtīt ne tik ne. Tāds ir likums.
22.novembris 2020, 20:17 | links
Ja manam īpašumam ir sēta riņķī un informatīvs uzraksts, ka tas ir privatīpašums, ienākt aizliegts un brīdinājums par niknu suni, tad....es atvainojos. Tā nav mana vaina, ka cilvēks ir izvēlējies šādu veidu nokārtot savas attiecibas ar dzīvi!:)))
Centralochka, 22.novembris 2020, 20:08
Pa lielam šādā scenārijā jā, bet būtu smaga un gara piņķerīga ņemšanās ar krimināllietu, ja tavējais mīlulis būs kādu nokodis tavā sētā, katrā ziņā iznākums jau būtu atkarīgs no tava advokāta.
22.novembris 2020, 20:15 | links
usis [22.11.20]: Ar to suņu turēšanu ar bik problēma, īpašniekam pat viensētās turot nepiesietus jāruupejas lai neuzbrūk, tur lidz pat kriminālatbildībai var tikt.Ja manam īpašumam ir sēta riņķī un informatīvs uzraksts, ka tas ir privatīpašums, ienākt aizliegts un brīdinājums par niknu suni, tad....es atvainojos. Tā nav mana vaina, ka cilvēks ir izvēlējies šādu veidu nokārtot savas attiecibas ar dzīvi!:)))
22.novembris 2020, 20:08 | links
Ar to suņu turēšanu ar bik problēma, īpašniekam pat viensētās turot nepiesietus jāruupejas lai neuzbrūk, tur lidz pat kriminālatbildībai var tikt.
22.novembris 2020, 19:56 | links
VilnisL [22.11.20]: Divi vaļā palaisti kaukāzieši jau ir tuvu diagnozei. Trakajos deviņdesmitajos paziņam uzrīdīja suni, bet šim bij stroķis. Izvilka, izšāva gaisā - sākumā slapjā grāvī līdz padusēm esot panikā meties suns un tad arī saimieks pieslapinātām biksēm viņam pakaļ...Tā protams bija izdomāta situācija no manas puses. Un runa bija par darbībām mana privātīpašuma robežās! Ārpus privātīpašuma protams, suņiem jābūt kā jēriņiem!
22.novembris 2020, 19:55 | links
Davis-Di [22.11.20]: Šo visu, protams var saprast. Es varu saprast, Tu un pārējie arī. Bet, vai to sapratīs mani abi kaukāzieši, ja Tu 2 naktī nāksi manā īpašumā saskaņot ar mani copi tauvas joslā!:))))Da labi. Svešinieks, bez manas atļaujas, 2 naktī nāks manā īpašumā "prasīt aļauju copēt tauvas joslā", mani suņi to pārpratīs, un, pildot savus amata pienākumus, šim "copmanim" paskaidros, ka viņš ir izvēlējies nepareizu laiku un veidu, kā parkāpt mana īpašuma robežas, un par to mani var sodīt?
Centralochka, 22.novembris 2020, 18:50
Ja kas suni ārpus telpām var turēt nepiesietu, ja tas neapdraud cilvēkus un dzīvniekus, par radītajām sekām saimnieks būs atbildīgs.
Ja nekļūdos, amerikā var šaut virsū, ja kāds ir ielīdis manā īpašumā bez manas piekrišanas!
22.novembris 2020, 19:50 | links
Juristi arī mēdz kļūdīties, it sevišķi ja specializējas citā jomā un šajā gadījumā 7. apakšpunkts pat netiek apskatīts, kas nosaka pie kādam darbībām jāsaskaņo.
Te pārliecinoši būtu tikai kāda tiesneša skaidrojums, lai arī mums nepielieto "common law" principu.
Te pārliecinoši būtu tikai kāda tiesneša skaidrojums, lai arī mums nepielieto "common law" principu.
22.novembris 2020, 19:44 | links
Kājāmgājēji, vai tie ir makšķernieki, sēņotāji, ogotāji, bez starpības var pārvietoties, nevis veikt kādas citas darbības nesaskaņojot ar ipašnieku.
22.novembris 2020, 19:43 | links
AATBILD:
12. februārī, 2020
Jānis Frīdmanis
jurists
Saskaņā ar Zvejniecības likuma 1. panta 6. punktu tauvas josla ir sauszemes josla gar ūdeņu krastu, kas paredzēta ar zveju vai kuģošanu saistītām darbībām un kājāmgājējiem.
Savukārt minētā likuma 9. panta 6. daļa noteic, ka tauvas joslas bezmaksas lietošana bez iepriekšējas saskaņošanas ar zemes īpašnieku ir paredzēta:
1) kājāmgājējiem;
2) zivju resursu un ūdeņu uzraudzībai un izpētei;
3) robežapsardzībai;
4) vides aizsardzības, ugunsdrošības un glābšanas pasākumu veikšanai.
Tādējādi, makšķernieki (ja tie pārvietojas ar kājām) ir tiesīgi atrasties tauvas joslā bez iepriekšējas saskaņošanas ar zemes īpašnieku.
Tauvas josla saskaņā ar minētā likuma normām ir apgrūtinājums zemes īpašniekam. No uzdotā jautājuma nav skaidrs, kā kājāmgājēji (makšķernieki) var nodarīt kaitējumu zemes īpašniekam (nav norādīts kaitējuma veids), līdz ar to šajā daļā konsultāciju sniegt nevaram.
Dāvi, varbūt Tevi pārliecinās profesionāla jurista skaidrojums.
12. februārī, 2020
Jānis Frīdmanis
jurists
Saskaņā ar Zvejniecības likuma 1. panta 6. punktu tauvas josla ir sauszemes josla gar ūdeņu krastu, kas paredzēta ar zveju vai kuģošanu saistītām darbībām un kājāmgājējiem.
Savukārt minētā likuma 9. panta 6. daļa noteic, ka tauvas joslas bezmaksas lietošana bez iepriekšējas saskaņošanas ar zemes īpašnieku ir paredzēta:
1) kājāmgājējiem;
2) zivju resursu un ūdeņu uzraudzībai un izpētei;
3) robežapsardzībai;
4) vides aizsardzības, ugunsdrošības un glābšanas pasākumu veikšanai.
Tādējādi, makšķernieki (ja tie pārvietojas ar kājām) ir tiesīgi atrasties tauvas joslā bez iepriekšējas saskaņošanas ar zemes īpašnieku.
Tauvas josla saskaņā ar minētā likuma normām ir apgrūtinājums zemes īpašniekam. No uzdotā jautājuma nav skaidrs, kā kājāmgājēji (makšķernieki) var nodarīt kaitējumu zemes īpašniekam (nav norādīts kaitējuma veids), līdz ar to šajā daļā konsultāciju sniegt nevaram.
Dāvi, varbūt Tevi pārliecinās profesionāla jurista skaidrojums.
22.novembris 2020, 19:36 | links
Lasu un brīnos, cik DavisDir.... šoreiz ir juridiski izglītots. Bet kad rakstija par MK nepieciešamību makšķerējot privātos ūdeņos, ir kā BrunoL šai gadījumā, profānisks un demagoģisks.Vai nav smieklīgi. :DDDD
7up, 22.novembris 2020, 18:56
Precīzi vairs neatceros, bet man vien kursa darba tēma bija tiesību normu darbība telpā un to juridiskais spēks tur arī man viena sadaļa bija par MK, tāpēc tai tēmā drusku orientējos, lai arī tas bija daudz gadus atpakaļ un atceros, kā juridisku kasjaku.
Neesmu praktizējošs jurists līdz ar to muļķības arī varu sarakstīt :D , bet cik atceros tu nevienu vērā ņemamu pretargumentu tā arī neuzrakstīji.
Vēl viens tikpat labs jautājums ir ko jau BrunoL uzdevu : ja tu ķersi zivis ar rokām tu būsi zvejnieks, makšķernieks vai likuma pārkāpējs?
22.novembris 2020, 19:06 | links
Divi vaļā palaisti kaukāzieši jau ir tuvu diagnozei. Trakajos deviņdesmitajos paziņam uzrīdīja suni, bet šim bij stroķis. Izvilka, izšāva gaisā - sākumā slapjā grāvī līdz padusēm esot panikā meties suns un tad arī saimieks pieslapinātām biksēm viņam pakaļ...
22.novembris 2020, 19:05 | links
Šo visu, protams var saprast. Es varu saprast, Tu un pārējie arī. Bet, vai to sapratīs mani abi kaukāzieši, ja Tu 2 naktī nāksi manā īpašumā saskaņot ar mani copi tauvas joslā!:))))
Centralochka, 22.novembris 2020, 18:50
Ja kas suni ārpus telpām var turēt nepiesietu, ja tas neapdraud cilvēkus un dzīvniekus, par radītajām sekām saimnieks būs atbildīgs.
22.novembris 2020, 18:59 | links
Davis-Di [22.11.20]: Dāvi, katras Publiskas ūdenstilpes krasts robežojas ar kādu zemes īpašnieku. Gan valsts, gan pašvaldības, gan privātas. Pēc Tava, demogoģiskā, likuma tulkojuma(lasi pārprašanas) sanāk, ka katram street fisher pirms došanās uz copi Daugavā, Rīgas robežās, jāskrien uz pilsētas domi saskaņot savas darbības!?Lasu un brīnos, cik DavisDir.... šoreiz ir juridiski izglītots. Bet kad rakstija par MK nepieciešamību makšķerējot privātos ūdeņos, ir kā BrunoL šai gadījumā, profānisks un demagoģisks.Vai nav smieklīgi. :DDDD
BrunoL, 22.novembris 2020, 18:03
Turpini demagoģiju:)
Pārlasi kārtīgi likumu un saistošos normatīvos aktus, tur ir definēts kādas tev ir tiesības un pienākumi, kā ari kāda ir atbildība tos neievērojot.
Par tiesību normu pielietošanu, interpretācijas un tulkošanas metodēm parasti juridiskajā fakultātē pirmajā gadā māca vai jebkurš jurists var tev apskaidrot, tā kā ja ir jautājumi griezies pēc profesionālas palīdzības pie jurista, tikai atceries juristi ir dažādi un viņu kompetence ari ir dažāda :)
22.novembris 2020, 18:56 | links
Davi, beidz tēlot muļki!
BrunoL, 22.novembris 2020, 18:47
lūdzu nejauc divas dažādas lietas- MAKŠĶERNIEKUS un ZVEJNIEKUS!
Ja tauvas joslā esi ieradies kājām- KĀJĀMGĀJĒJS ( sēdi, guli, makšķerē utt.)
Ja iebraucis ar Lamborgini(Lamborghini)- autobraucējs
Ja pietauvojis “kreiseri Rauda” un gatavojies izkārt gardīnus, murdus un naktsšņores žāvēšanai- zvejnieks.
BrunoL, 22.novembris 2020, 17:12
Kurš ko tēlo?
Likumu izlasīji - vai vēl joprojām nesaproti tiesību subjektu Zvejniecības likuma kontekstā?
Par tavu kājāmgājēja, autobraucēja un zvejnieka definīciju, nekomentēšu. :D
22.novembris 2020, 18:54 | links
Brusis [22.11.20]: Nesatraucies,es varu visu notikušo arī nofimēt.Un tad sodu no policijas saņemsi tu.Traucēji izpildīt likumā paredzēto,saskaņot ar zemes īpašnieku.Šo visu, protams var saprast. Es varu saprast, Tu un pārējie arī. Bet, vai to sapratīs mani abi kaukāzieši, ja Tu 2 naktī nāksi manā īpašumā saskaņot ar mani copi tauvas joslā!:))))
22.novembris 2020, 18:50 | links
Dāvi, katras Publiskas ūdenstilpes krasts robežojas ar kādu zemes īpašnieku. Gan valsts, gan pašvaldības, gan privātas. Pēc Tava, demogoģiskā, likuma tulkojuma(lasi pārprašanas) sanāk, ka katram street fisher pirms došanās uz copi Daugavā, Rīgas robežās, jāskrien uz pilsētas domi saskaņot savas darbības!?
BrunoL, 22.novembris 2020, 18:03
Turpini demagoģiju:)
Pārlasi kārtīgi likumu un saistošos normatīvos aktus, tur ir definēts kādas tev ir tiesības un pienākumi, kā ari kāda ir atbildība tos neievērojot.
Par tiesību normu pielietošanu, interpretācijas un tulkošanas metodēm parasti juridiskajā fakultātē pirmajā gadā māca vai jebkurš jurists var tev apskaidrot, tā kā ja ir jautājumi griezies pēc profesionālas palīdzības pie jurista, tikai atceries juristi ir dažādi un viņu kompetence ari ir dažāda :)
22.novembris 2020, 18:33 | links
Lai nav pārpratumu - silti iesaku Kadastrs.lv mobilo aplikāciju - tur var skaidri un gaiši pēc kartes un pēc gps redzēt kas kam pieder - kur ir privāta zeme, kur ne.
22.novembris 2020, 18:24 | links
MV-F [22.11.20]: Vakar biju aizbraucis pāskatīties senu vēdzeļu vietu netālu no Kalnciema baznīcas, bet tur ir uzlikta zīme privātīpašums. Pēdējo reizi pirms 3 gadiem nekā tāda nebija. Paskatījos kartē, tur ceļš aizved gar divām privātmājām, nevis vienas konkrētas. Pieeju pie upes tā vienkārši arī nevar aizliegt. Ir kāds sīkāks info?
P. S. Atbildi forumā nevarēju atrast, tāpēc sorry, ja šis ir izrunāts.
reinism26, 22.novembris 2020, 10:23
Pretī baznīcai starp ceļu un upi zeme pieder pašvaldībai 7.4ha visā krasta zonā. Tā,ka ja kāds tur improvizē privātīpašumu, lai uzrāda dukamentus!
22.novembris 2020, 18:17 | links
« Iepriekšējā | 1 .. 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 .. 921 | Nākošā »
Pievieno savu atbildi
Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Sadaļas:
- Sākums
- | Bildes
- | Video
- | Ziņas
- | Forums
- | Sacensības
- | Eksperti
- | Blogi
- | Sludinājumi
- | Noderīgi!
- | CL karte
- | Mans profils
Redakcija:
©2004-2024 CopesLietas.lv