Lielupe

Var jau būt, ka kaut kur ienācis, parastā eholetē nekā īpaša, varbūt vīri ar panoptix var atrakstīties, kas tur virpuļoja "lielā" meklējumos, pats barā nelīdu, bet izvelkam ar neredzēju.
30.novembris 2020, 08:55 | links
 
whoops [29.11.20]: Braucu vilcienā pa dienu un Majori-Dubulti posmā redzēju kādas 30+ laivas un praktiski visi betona moli arī bija aizņemti, lielakoties spiningotāji. Zandarts no jūras iegājis vai?
Pašam ne copes,čoms visu nakti bija-arī ne copes.es biju no 6 līdz 10,pa šo laiku neredzēju,ka kāds ko izvilktu.
30.novembris 2020, 00:59 | links
 
Braucu vilcienā pa dienu un Majori-Dubulti posmā redzēju kādas 30+ laivas un praktiski visi betona moli arī bija aizņemti, lielakoties spiningotāji. Zandarts no jūras iegājis vai?
29.novembris 2020, 21:06 | links
 
Uz vēdzelēm tagad var nesēdēt- visu nakti spīd mēness... Ja nu vienīgi ir ļoti blīva mākoņu sega...
29.novembris 2020, 16:55 | links
 
Vakar Lielupe zem Jelgavas,mērķa zivs-vēdzele.No 15-22.30 ,absolutā nulle,sajūta tāda ,ka sēdētu pie vannas.Blakus kompānija ar 6 kātiem ,rezultāts tāds pats.
29.novembris 2020, 15:47 | links
 
Vakar biju aizbraucis pāskatīties senu vēdzeļu vietu netālu no Kalnciema baznīcas, bet tur ir uzlikta zīme privātīpašums. Pēdējo reizi pirms 3 gadiem nekā tāda nebija. Paskatījos kartē, tur ceļš aizved gar divām privātmājām, nevis vienas konkrētas. Pieeju pie upes tā vienkārši arī nevar aizliegt. Ir kāds sīkāks info?

reinism26, 22.novembris 2020, 10:23


Sīkāka info: zīme tur stāv jau kādus astoņus gadus, jo mēs ar kaimiņu to ierokam. Kopā tur ir piecas saimniecības, kur dzīvo sešas ģimenes, četras pastāvīgi. Pirms zīmes pa labi iet dambis, agrāk bija pieejams, bet no šī gada renovēts un uzlikts šlagbaums, to izdara valsts struktūras. Nezinu, kur tieši bija tava vēdzeļu vieta, bet tur visur pie krasta ir ļoti plaša niedru josla. Tāpēc katra saimniecība tur izbūvēja laipas un pat pontonu. Vienīga vieta var būt tieši ka ceļa pagarinājums tur ir mākslīgs rags, tur ļoti sen bija prāmja piestātne, kad padomju laikos pa Lielupi gāja pasažieru kuteris. Bet tur ari ir laipas, kas buveja cilvēks.
Varu tev ieteikt lietot resursu kadastrs.lv (kartes), jo tur visur apkārt, īpaši pretējā kreisajā krasta ļoti daudz pašvaldību vai valsts zemes, pats to lietoju aprīlī, jo pie mums ar vimbām ne īpaši labi.
28.novembris 2020, 21:52 | links
 
Jon-Hill [28.11.20]: Vītoliņi, 26.11 no 16 līdz 22 : nulle kvadrātā !
Arī biju tajā pusē. Mērķa zivis bija zandarts un asaris. Copes dažas bija, bet ..... Vispār eho rādija ļot daudz baltās zivis labā izmērā.
Ā, un redzēju ka vīri uz velci noķēra līdaku uz aci 7 plus.
Knaģi gan riktīgi nosala.
28.novembris 2020, 19:03 | links
 
Vītoliņi, 26.11 no 16 līdz 22 : nulle kvadrātā !
28.novembris 2020, 18:39 | links
 
2. vīri laivā! Posms Priedaine un līdz ietekai jūrā. Neviena cope ne uz ko! Rotiņi , vobleri, tvisteri, šūpiņi! Vārdu sakot pēdējās trīs reizes tukšais, līdz ar to šo atklāto ūdeņu sezonu noslēdzu!
28.novembris 2020, 16:59 | links
 
Sveiki!
Vai ir kādas ziņas par Vēdzeli ap Jelgavu? Vītoliņi, Tetele? Kāds ir mēģinājis pēdējās dienās?

Vakar ap Sloku klusums. Cik parunāju - visiem.

Paldies!
28.novembris 2020, 13:43 | links
 
7up [23.11.20]: Tā jau domāju , Ķengurs visas lielās Gātes galā pie Lielupes izskaldijis, palikuši vien šnāpji. :DDDD
Bet tu tikai mazos triperīšus velc :DDD
27.novembris 2020, 22:32 | links
 

Šo trešdien pazaudēju nazīti. Paliels duncītis. Pa lielam tas tika atstāts vai nu Dubultos uz betoniem, vai nu pie dzelzceļa tilta Lielupē.
Ja kāds atradis, protams polšiņš no manis.
Ja tomēr dikti gribas atstāt sev nazi ar iniciāļiem E. P. Tad lai jau...
27.novembris 2020, 21:17 | links
 

Tā jau domāju , Ķengurs visas lielās Gātes galā pie Lielupes izskaldijis, palikuši vien šnāpji. :DDDD
23.novembris 2020, 14:42 | links
 
Apmēram tā.Šim vajadzētu pievienot vēl divas lietas.Pašvaldībām jānodrošina piekļuvi pie tauvas joslas un visu nelegālo ceļazīmju noņemšanu.
23.novembris 2020, 13:36 | links
 
Nevaru noturēties paust domas par šo ļoti sāpīgo tēmu: - 1. Atkarībā mo tā vai tev pašam pieder zeme pie ūdens vai arī nē, diskusijā skaidri iezīmējas diametrāli pretēji viedokļi. 2. Abas puses apmierinoša risinājuma šai tēmai nav. 3. Patreizējā likumdošana un iestrādātā prakse neapmierina nevienu no pusēm. - Ko darīt? -
Jāizstrādā jauna likumdošana, kas skaidri un nepārprotami noteiktu ko drīkst darīt tauvas joslā un ko drīkst darīt, ja to iepriekš un kādā formā saskaņo ar īpašnieku. Tāpat būtu jāatrunā ko nedrīkst darīt zemes īpašnieks ūdeņu piekrastē.
Tikai neviens likumdevējs to negrib uzņemties, jo dabūs sitienus no abām pusēm, jo katrai no pusēm ir jāierobežo tiesības.
Līdz šim likumdevēju piekoptā "strausa pieeja" izlikties neradzam un nedzirdam vairo tikai nesaprašanu un domstarpības.
Cerīgs simptoms varas gaiteņos pašlaik ir parādījies ar t.s. ATIS (apgrūtināto teritoriju informācijas sistēma) aktualizēšana zemes dienestā. Pie viena vajadzētu aktualizēt arī ar tauvas joslu saistītā neskaidrā jautājuma likumisku sakārtošanu.
23.novembris 2020, 13:23 | links
 
Kas attiecas uz sakuma tēmu par pašvaldības zemi pie Kalnciema baznīcas, tad daļa ir izīrēta un īres tiesību īpašnieks uz zemi var uzlikt ierobežojumus pārvietoties, kā arī tauvas zonas lietošana ar viņu ir jāsaskaņo, izņemot likumā noteiktajos gadījumos bez saskaņojuma.
22.novembris 2020, 23:08 | links
 
Pēc ZM skaidrojuma iekš manacope.lv izriet ka tik tiešām makšķernieks tiek uzskatīts par kājāmgājēju tauvas joslā. Ja jau tā uzskata likuma autori tad tos var apstrīdēt tikai tiesas ceļā. Tāpat to traktē licencētās copes ierosinātāji lai pasargātu savus klientus. Vienīgais nosacījums - nedrīkst līst ārpus tauvas joslas un nedrīkst cūkot.

snitraM, 22.novembris 2020, 21:25


Problēma pastāv, ka tiesnesim nav tiesību ņemt vērā manacope.lv kāda ZM pārstāvja komentārus, jo sāksim ar to ka atbildīgā ministrija ir VARAM un tiesnesim spriedums jābalsta uz tiesību normām, likumiem utml. nevis kaut, un šajā gadījumā tur ir diezgan tieši pateikts, ka atpūta, apmetne un citas ar zveju saistītas darbības ir jāsaskaņo ar īpašnieku.
Ja būtu kāds tiesas spriedums šajā tēmā tad, vismaz būtu atsauce, bet arī šādu atsauci tiesnesim nav jāņem vērā!
22.novembris 2020, 21:35 | links
 
Pēc ZM skaidrojuma iekš manacope.lv izriet ka tik tiešām makšķernieks tiek uzskatīts par kājāmgājēju tauvas joslā. Ja jau tā uzskata likuma autori tad tos var apstrīdēt tikai tiesas ceļā. Tāpat to traktē licencētās copes ierosinātāji lai pasargātu savus klientus. Vienīgais nosacījums - nedrīkst līst ārpus tauvas joslas un nedrīkst cūkot.
22.novembris 2020, 21:25 | links
 
@BrunoL
Visu mēs saprotam, jo pēc tevis teiktā esam autovadītāji jo uz copi esam atbraukuši ar mašīnu, vēlams Lamborgini - pat nav svarīgi pie stūres vai kā pasažieris :DDD

Neņem ļaunā!
22.novembris 2020, 21:00 | links
 
Bez starpības kā saucies, zvejnieks, maksķernieks, tauvas joslā uz privātas zemes, bez saskaņošanas ar īpašnieku, esi gājējs.
22.novembris 2020, 21:00 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager