zaraza.tu vispār esi sakarīgs džeks.a tagad tu piedāvā tādu interesantu ekonomisko modeli.būvēsim skolas kuras slēgs ciet,gzelzsceļu pa kuru maz kurš brauks.galvenais dvižuha.vieni projektēs,citi būvēs.būs serviss - vedīs pusdienas, pienesīs aliņu.kāds kaut ko nozags.visiem labi.no rīta rokam grāvi.vakarā beram ciet.dzīve super.es saprotu,ka tiem kam mazāk par 50 gadiem tā ir eksotika,kaut kas jauns un svaigs,a pārējiem? vai nekas nenāk atmiņā? kaut kur jau redzēts - strādāšana strādāšanas pēc.rezultāts poh... varēs realizēt produkciju vai nē poh....
Bjorgvins, 21.marts 2021, 20:55
vienkārši, ja šī "dvižuha" notiek, ir "asinsrite" tad pa vidu kustībā kāds kaut ko izdomā, uzražo, eksportē, rada pievienoto vērtību, a pārējie ātri griež pa iekšieni... kaut kā dzīvot var... a, ja asinsritē "trombs" (o cik aktuāli pašlaik !), tad nekāda vesela sirds organismam nepalīdzēs, meklē baltās čības... A kādas alternatīvas? Sēdēt pastaliņās un dainot? Savu dabas resursu un izejmateriālu, izņemot koku, mums nav, attiecīgi globalizācijas apstākļos, kad katrs ražo tur kur to darīt lētāk, mums nopietna rūpniecības esamības nespīd, pat ja tās infrastruktūrā naudu grūstu. Bet ES jau nav ieinteresēti lai mums viss izbeigtos, viņiem vajag mūs kā kaut kādu,kaut mazu un utainu, bet tomēr noieta tirgu, darba spēka un genofonda avotu, buferzonu utt., kaut kā dvižuha jātur. Un vēl, galu galā, ja konkrēti par to bāni, tad visi tikai ekonomisko pusi skatās, a kaut kā stratēģiski-militāro aizmirst.