Pravietis [18.03.21]: Pravietis [50m]: Abavnieks [14m]: MV-F [18m]: Duglas [53m]: Starp citu par tām piekļūšanām pie upes. Biju piebrauci pie teteles auermaņiem , tur aizvilkta drāts pāri ceļam gar krastu. Noskatījos ka daži tomēr noķibina to atslēgu un brauc iekšā. Tapat jautājums par kreiso krastu pretī piemineklim (tas kas nedaudz pirms garozas no jelgavas puses). Tur ik pa brīdim uzrodas nikna garīgā minoritāte (nezinu kā maigāk pateikt lai mani neizmoderē) , kas draud tiem kas pāri viņa laukam piebrauc pie upes. Sevišķi ja esi viens. Kadu 2 gadi atpakaļ es biju pilnīgi viens pie upes, piebrauc viens čmo ar hiluxu kopa ar čaļiem un sāk braukt augumā ka es pār viņa lauku esot pārbraucis bez atļaujas. Domāju jau ka vajadzēs atcerēties armijas laikus, bet šie uz nažu cīņu neparakstījās. Sarunajām ka viņš ceļa galā pieliks uzrakstu ar telefonu un bomi ar noradi ka privatīpašums un ja copmans gribēs iebraukt tad iepriekš kungam pazvanīs. Pēc tam kaut kā nesanāca tai pusē būt bet šodien verojot upi šķita ka tieši šī viet nedeļas nogalē varētu būt vislabākā. Varbūt kād zina vai tur var bez konflikta pacopēt vai jaukas vīkenda copes vietā jāgatavojas kaujai . Vispār vajadzetu šīs lietas kaut kā civilizeti risināt. Saprotu privatos kas negrib ka viņu īpašumus piedrazo ar plastmasu un atstāj klučus visas malās, bet arī tā ka sēdi kā gnīda un neļauj citiem piekļūt pie upes tiaki tapēc ka tev tur pļavas arī nav pareiziMūsu valstī privatipasniekiem gar upēm ir atpalikusi domašana. Pec 50 gadiem tikuši pie īpašuma, nezin kā to racionali izmantot, sēj tikai rapsi vai pļauj sienu, neiedomajas ka varetu pelnīt arī uz makskernieku rēkina.
Piemērs Anglija. Tur pie upēm ir daudz privatipašumu kas to lietu sakārtojuši, makškerniekiem ir iespeja copēt ierīkotā vietā ar koka platformu, nopļauts krasts, u.t.t. protams par to makškernieks kadu mārciņu iemaksā īpašnieka kontā.
Kāpēc pie mums privātīpašnieki nevar noorganizet šādu lietu. Nebūtu kaškis. Visi butu apmierinati.
Domaju ka vimbu laikā būtu pieklājīgs papildus ienākums.
Makskeresanas noteikumos ir viena stulba frāze - zvejas tiesības privatipašuma robežās nosaka īpašnieks - kas uz doto brīdi tiek realizets ka nebūs nekāda te makšķerēšana.Atkal kaut kādi utopiskie sapņi.
Padomā, cik būtu jātērē kaut vai vienā sezonā tādas platformas uzturēšanai. Kas to naudiņu iekasēs? Algosi cilvēku? Vai pats kā īpašnieks sēdēsi 24/7 pie upes un gaidīsi, kad kāds atbrauks? Var protams visu caur kontiem, šmontiem. Tur tad būs jau nākamā juridiskā puse. Var pa nelegālo protams, cik ilgi.
Tad uzradīsies vēl kāds zaļais, kam nu nepatiks tādas platformas vai vēl nezin kas.
Tad būs plūdi, ledi. Visi soliņi, un vēl nez kas vien aizies uz jūriņu. Var vākt nost katru gadu, iedomājos to pasākumu...
Un cik tad kasēsi par dienu? 2€? Nu kam reāli tas būtu vajadzīgs. A 10€ kurš maksās?
Un cik tad ir tā vimbu sezona gara- 2-3 mēneši, kad tauta tur brauc? Un tas ir ar garantiju, kā uzliks mazāko kapeiku par kaut ko, tur daļa vairs nebrauks.
Un kas tur beigās sanāks no tās lielās peļņas? Izdevīgāk kā nodarboties ar rapša audzēšanu?
Nevajag salīdzināt kādas Lielbritānijā ir šāda pludiņu, štekeru copes tradīcijas, un kādas pie mums.
Lai jau nu upju krasti paliek pie mums pēc iespējas cilvēka roku mazāk aiztiktiPietiktu ka vispar pa 2 eur pielaistu pie upes, platformas pie mums diez vai vajag, ledus aiznesis un jataisa pa jaunu, nav vajadziba.
Bet izplauts krasts un pieja pie upes kapec gan ne.
Ipasniekam ir iespeja savu biļeti ielikt turpat kur perkam parejas licenses.
Ja kurš grib izveidot un reklamet savu krutaku vietu, ari ir iespejas.
Būtu labāk kaut kā pa visiem šīs lietas sakārtot, nevis vilkt trases, kēdes un likt naglotus dēļus.
Makškerniekiem arī biški jābūt kulturālākiem upju krastos, tas attiecas uz tiem kas joprojam veido miskastes pie upes. Maz, bet daži vēl ir.
MV-F, 17.marts 2021, 22:41
Nebērsim sev pelnus uz galvas.:). Neticu tam, ka tie, kas šeit regulāri raksta un copē ir lielākie miskastnieki. Paši redzat, kas atstāj miskastes, tās ir jauniešu kompanijas, kas brauc dzerstīties un mātītes drāzt, deklasētie elementi un viendienīši, kas zin ,ka vairāk copes vietā nekad neatgriezīsies. No pirmajiem diviem īpašnieki baidās norauties. Tie dzīvo pēc saviem likumiem un sapratnes. Argumenti tiem arī smagi un pārliecinoši. Piķi nokāst var no tādiem kā mēs, kam tas ir, un "mīkstajiem", kuri pēc būtības nekādu skādi nenodara un respektē lietu kārtību. Mēs taču fekālijas un bundžas neatstājam, ja zinām, ka paši vai draugi drīz atgriezīsimies. Tādēļ par to, ko mēs te spriežam, tas nav jautājums, kas ir attiecināms uz mums, bet ir attiecināms uz citām ļaužu grupām kurām ar copi maza interese.Pravieti.... Es nebrīnos, ka tu baidies pie ūdens atrasties, bez ieročiem, droniem un lāzerebazuku šautenēm...
Ja tas bija uzbrauciens jauniešiem kā tādiem, tad tu kārtējo reizi stipri maldies.
Kam gan varētu piekrist ir tas, ka bieži var novērot ka konkrētas cūkas ir krieveļu bariņi, kuriem pašiem savas zemītes Latvijā nav, tad nu dzīvo 4 sienās, un tikuši pie dabas savelk līdz pus sadzīvi, no kuras pusi arī atstāj turpat.
Lielākie mēslotāji ir visi, un tur nav ne tautības, ne vecuma, ne dzimuma, ne materiālie stāvokļi. Jā un arī tie, kas regulāri iet sēdēt vienā vietā, parasti bezģeļniki un pendosi, īpaši Pierīgā.
Abavnieks, 17.marts 2021, 23:30
Tu esi spiningotājs, pacel enkuru un balle beigta....
Jā, viņš Ir spiningotājs!
Bet tu, pravieti neesi ne kas! Tik vien kā dīvānā pirdējs un gudrs spriedelētājs. Atkal jau piedirsis visu sadaļu ar savu demagoģiju!
Kad tu pēdējo reizi uz Copi esi bijis? Rudenī? Patronas beigušās, vai WD-40, ka sēdi dīvanā un purkšķini? :)
