Vimbas

Vimbas Bauskas pusē ķeras ļoti labi. Ir gan pilnīgi baltās, kas tikko no jūras, gan arī dzeltenās, kas padzīvojušās pa upi. Lielais ūdens ir sekmējis to kustību uz augšu. Vajag atrast tikai mazu atstraumīti pie paša krasta malas un lieta notiek.

Nu neķeras tā ka ''met un velc'', bet pievakarēs tā savas astoņas , kas atļauts Bauskā , kādas trijās stundās, zem Bauskas. Pa dienu, kad saule, pilnīgs klusums. Nu arī auksts pēc suņa kad vējš virzienā pa upi.. Bet varbūt arī tā labāk būs tā sezona līdz licences beigām, nevis kā divus iepriekšējos gadus, kad jau maija sākumā nekas prātīgs nebija. Saauga zāle un ar fīderi neiespējamā misija.
Nu cope baigi kaprīza. Līdz tik dzīvās ēsmas piemaisīšana barotavā. Nu ''sakacina'' to vimbu un paņem arī to kas uz āķa.

Kaut ko vimbu copētāji aplusuši, vai nu svētkus pārsvinējušies, vai nu cope tāda ka pat pierakstīt atskaiti nav laika.

Vakar, zem Bauskas: kamēr spīdēja saule, tikmēr pat ne raudiņas. Kad sāka staigāt mākoņi, vimba ''pamodās'' . Cita lieta ka ''vajadzēja lupu'' lai redzētu kad fīdera spicīte nedaudz nodreb. Nu dikti vārīga cope. Kaimiņi ar raupjākiem rīkiem tā arī palika sausā. Rīt laikam nebūs ko darīt, jo naktī gaidams lietus-attiecīgi ''biezā slānī'' peldēs draza un fīdera auklā būs pilns ar drazu.

Staļģenes pusē mašīnu tā padaudz šorīt. Laika apstākļi uzlabojušies.

Mēs jau neko nezinām par to kas notiek zem ūdens virsmas...

Šoreiz tas nebūs īstais variants. Mana doma( iespējams, galīgi nepareiza) ka tā kaut kāda upes populācija.

Palasot info vimbas sāk nārstot kad ūdens temperatūra ir ne mazāk kā 10 gr. Respektīvi ja pavasaris ir auksts tad arī nārsts var pārvietoties. Cik zinu pirmās nārsto lielāls zivis un tad pamazām mazās.

Pastāsts iz dzīves- padsmit gadus atpakaļ vazājos ar spiningu gar Bārtas upi. No Bārtas tilta uz augšu ir tāda vieta, kur no zemes dzīlēm parādās kaļķakmens iezis un tur ir tāda kā caurteka caur akmeņiem, aptuveni 70cm plata. Piegāju klātbet tajā spraugā zivju ka mudž, es pat ra roku kā putrā pamaisīju- vārdu sakot- nārsto vimbas, tādas raibas. kā nārsta momentā mēdz būt. It kā jau nekas, bet tas bija 10 jūlijs! Cik esmu vīriem stāstījis, visi rausta plecus, iespējams, domā ka makšķernieku stāstus stāstu... Vēl viena nianse- neviena vimba ko redzēju. nebija lielāka par aptuveni 600g. Ir kāds ar kaut ko tādu sastapies?

MV-F [28.04.21]: braucejs [0:03]: Džeki, ir vēl vimba pie Garozas, jeb jau viss nokavēts un ir devusies augstāk? Ir doma 1. maijā laist uz turieni, bet mērķa zivs ir vimba.Vimba ir, bet vairs ne tādos daudzumos un šajā, aukstajā laikā, stipri pierunājama.

nelietotaajs, 28.aprīlis 2021, 11:12

Manuprāt vimba ir visu vasaru Lielupē no Jelgavas līdz pat Bauskai un tālāk. Jo vasarā esmu bieži noķēris pretī Ānei makšķerējot brekšus.
Vienīgi tā neķeras tādā skaitā kā pavasarī.

Jā, ir vimbas, kas paliek upē. Bet tā vairs nav tā, spožā, treknā vimba, kas tiko ienākusi no jūras.

Protams, vimba citos gada laikos paņem pa retam vienu pašu balto vai pinku. Bet tas ir ļoti reti, vismaz no Varkaļa uz leju. Tobrīd tā nav mērķa zivs. Vasaras otrajā pusē, ejot uz breksi, gandrīz neviens ar garneli nestrādā, bet tā ir svarīga komponente.

braucejs [0:03]: Džeki, ir vēl vimba pie Garozas, jeb jau viss nokavēts un ir devusies augstāk? Ir doma 1. maijā laist uz turieni, bet mērķa zivs ir vimba.Vimba ir, bet vairs ne tādos daudzumos un šajā, aukstajā laikā, stipri pierunājama.

nelietotaajs, 28.aprīlis 2021, 11:12

Manuprāt vimba ir visu vasaru Lielupē no Jelgavas līdz pat Bauskai un tālāk. Jo vasarā esmu bieži noķēris pretī Ānei makšķerējot brekšus.
Vienīgi tā neķeras tādā skaitā kā pavasarī.

Atainojos, ka ne par tēmu ierakstīju....:)

braucejs [28.04.21]: Džeki, ir vēl vimba pie Garozas, jeb jau viss nokavēts un ir devusies augstāk? Ir doma 1. maijā laist uz turieni, bet mērķa zivs ir vimba.

Vimba ir, bet vairs ne tādos daudzumos un šajā, aukstajā laikā, stipri pierunājama.

Kāda jēga jēga no šitādas stulbas, bezjēdzīgas vāvuļošanas, katru gadu viens un tas pats, tā teikt "gudri *irst nav malku cirst"

... varam par šīm lietām kādā citā sadaļā, kas tuvāka tēmai, šeit vimbu cope. Par daudz jau ne pa tēmu.

Par ceļiem un tauvas joslu, rakstot, daudziem esmu apnicis. Daugavas krastos ir bijuši gadījumi, kad lietas ir aizgājušas līdz pat asinsizliešanai. Varas atieksme šajā jautājumā ir saprotama, pretēji Civillikumam, saražotie speciālie likumi atbrīvo varu no pienākuma uzturēt krastus. Otra tendence ir vērojama ar piebraucamajiem ceļiem. Navigācija (Jāņa sētas karte) uzrāda ceļu uz ūdenstilpni, bet ceļš sen jau ir uzarts un iznīcināts. Vai arī citi varianti ; milzīgi laukakmeņi, kas tikko izlīduši no zemes, naglas, tranšejas, stikli, dzeloņdrātis, bomji un tt. Vara atbalsta zemes īpašnieka "svētās" tiesības. Razbiralovka sākas tikai tad, kad notiek nelaimes gadījums, piem. kādam motociklistam norauj galvu ar šķērsām ceļam pārvilktu stiepli. Tad visi gudri. Viss ir sakārtots :).

... pie Garozas un pret fermu jau visi baigi ekskluzīvi, grib copēt neizkāpjot no autiņa.

tataars_ [8:47]: vēl viena sīka nianse par tauvas joslu un pieguļošo privātīpašumu.......... municipālā policija apseko un uzliek sodus par piemesloto-nesakopto teritoriju(tauvas joslu) zemes īpašniekam .... mēs esam narāvošies divus gadus pa 250 eiro, un lūk tāpēc esam tik laipniŠis gan ir absurdi. Sods par nesakoptu daļējo valsts īpašumu tiek uzlikts pieguļošās zemes īpašniekam. Tas tik apliecina, ka tiešām tauvas joslas dabā nemaz nav, ja par to 100% atbild pieguļošās zemes īpašnieks. Tad man tiešām rodas jautājums, kādēļ zemes īpašniekam žoga uzlikšana līdz ūdenim ir jāsaskaņo ar pašvaldību, ja īpašnieks ir atbildīgs par tauvas joslu un vairums darbību tajā ir jāsaskaņo ar zemes īpašnieku.
Likuma normas tiešām ir izstrādātas bez normālas situācijas izpētes un apzināšanas. Pamazām ejam uz situāciju, ka publiskajiem ūdeņiem būs piekļuve tikai ar helihopteru.

Cope321, 28.aprīlis 2021, 09:21

Jau virākas reizes esmu rakstījis ka visa problēma ir pašā sākumā zemes reformas laikos, kad tika iedalīti īpašumi. Nepārdomātas lietas ap ūdeņiem, aizmirstot ka pastāv arī makšķernieki, un tie pa gaisu nelido, kaut kā ir jānokļust pie upes vai ezera. Par sevitūtiem netika padomāts.

Paskaties kadastrs.lv, ir daudz zemes īpašumu kur robežas ienāk pat upē vai ezerā.

tataars_ [28.04.21]: vēl viena sīka nianse par tauvas joslu un pieguļošo privātīpašumu.......... municipālā policija apseko un uzliek sodus par piemesloto-nesakopto teritoriju(tauvas joslu) zemes īpašniekam .... mēs esam narāvošies divus gadus pa 250 eiro, un lūk tāpēc esam tik laipni

Šis gan ir absurdi. Sods par nesakoptu daļējo valsts īpašumu tiek uzlikts pieguļošās zemes īpašniekam. Tas tik apliecina, ka tiešām tauvas joslas dabā nemaz nav, ja par to 100% atbild pieguļošās zemes īpašnieks. Tad man tiešām rodas jautājums, kādēļ zemes īpašniekam žoga uzlikšana līdz ūdenim ir jāsaskaņo ar pašvaldību, ja īpašnieks ir atbildīgs par tauvas joslu un vairums darbību tajā ir jāsaskaņo ar zemes īpašnieku.
Likuma normas tiešām ir izstrādātas bez normālas situācijas izpētes un apzināšanas. Pamazām ejam uz situāciju, ka publiskajiem ūdeņiem būs piekļuve tikai ar helihopteru.