Ekonomika un politika

Man Brektes daiļrade nepatīk, bet tas jau nekas, man vispār patīk labi ja pāris % no visa kā, arī fotografijā, tāds cilvēks esmu. Bet nekad neesmu teicis ka nav vietas tam kas man nepatīk, lai ir, man tiešām poh par ko citi sajūsminās, un jo vecāks palieku jo lielāks POH par visu kas mani nekustina.
Tas bēdīgi slavenais murālis gan tīri ok, vismaz nav plika siena. Vairumā uz sienām ir daudz lielākas nejēdzības, tupas reklāmas.

pag,tu gribi teikt ja nemāku dziedāt,tad es nevaru teikt ka dziesma ir sūds???Šlāgeri ir sūds ja kas,tā nav mūzika un dziedāšana:)
udens2, 4.oktobris 2021, 22:41

Teikt demokrātijā var visu ko, tik kāds segums tādai nekompetentai vāvuļošanai. Klasiskā mūzika arī mūsdienās reti kuram patīk, īpaši simfonijas. Nepatīk tātad sūds ja? Kurš te izteicās ka mākslai jābūt patīkamai un skaistai? Tātad mākslai, lai tā netiktu noķengāta vai pat demolēta, jābūt masām izpatīkošai? Nost ar sūdu, nav tam vietas? :)

udens2 [04.10.21]: tu gribi teikt ja nemāku dziedāt,tad es nevaru teikt ka dziesma ir sūds???
Šlāgeri ir sūds ja kas,tā nav mūzika un dziedāšana:)

Kārlis teica "neko radošu", nedaudz atšķiras doma, vai ne? Es jau ar nesaprotu Rotko un Pikaso gleznas, bet ar visu savu māksliniecisko izglītību kaut kā neuzdrošinos viņus apdirst. Bet mūsējiem ta kas- katrs traktorists tagad var komentēt un izteikt savu speciālista viedokli. Msn ar nepatīk tas Brektes veidojums, bet varbūt citiem patīk... Po*ui tak pa lielam...
P. S. Un jā, šlāgeris nav vienkārši sūds, šlāgeris ir DRAUSMĪGS sūds!

BrunoL, nekur neapgalvoju, ka tikai es redzu un ka tikai man taisnība. Nezinu kādiem burtiem, lai rakstu, ka tu spētu izlasīt. Nekritizēju Džemmas zīmējumus, bet gan projekta realizāciju, kurā pie neskaidriem, drīzāk neesošiem kritērijiem, izlietota nodokļu maksātāju nauda. Neapšaubu Latvijas Mākslas akadēmijas Glezniecības katedras vadītāja talantu vai māku radīt. Taču manā ieskatā, viņa iestrēgšana "es provocēju" līmenī ir izraisīta tikai un vienīgi vēlmē nopelnīt. Ja tiešām tev patīk zīdaiņi ar miroņgalvām, kas gatavi atsūkāt, vai nabaga meitēns, kurš attiecīgā vietā iebāzis roku līdz delnas locītavai, vai zīdaiņa saplosīšana ar zobiem, tad piedod. Manā ieskatā tas ir slimi.

copTautiesi !!!

Par to Kas ielas dizo " smurali " man tik viena doma.

Ja mums nepatīk TV,netā,radio ( varbūt arī reāls cilvēks ), mēs to varam izslēgt.

Bet...tiem kam ikdienā jāiet pa Tērbatas ielu...to cetrpupu " smurali " izslēgt nevar.

Tas ka tas mākslas brīnums ir uzkrāts redzama vieta,pie tam vēl uz skolas sienas...tas gan būtu sabiedrības vērtēšanas un atbilstības jautājums.

p.s. Agrāk uz žogiem bija uzraksti XY ( un burts kirlica )....ij kas...nekāda zāģēšanas ij summēšanas.

Jeden das Seine Katram savs....smuralis.

Pa retam brunis spēj pateikt ko sakarīgu. Vispār jau rēcīgi kad māksliniekus kritizē no mākslas nu ļoti tālu stāvoši ļautiņi, kuri neko radošu savā mūžā nav paveikuši. Nu maksimums zīļu ķinķēziņus skolā lipinājuši vai uz sētām pimpjus zīmējuši.

Karlis_K, 4.oktobris 2021, 21:05

pag,tu gribi teikt ja nemāku dziedāt,tad es nevaru teikt ka dziesma ir sūds???
Šlāgeri ir sūds ja kas,tā nav mūzika un dziedāšana:)

Un, ja krānus un pupus zīmē, vai piezīmē grāmatās klāt 4,6 klasē, tas ir ok, personības izaugsme utt, 14,15, krānu uz sētas, ar ok, hormonu vētras utt, ja pieaudzis vecis tīksminas ap veikumu un pozicionē to kā augsto mākslu, domas
Sprādzienu, nu nez, šķiet galvas dakteriem tur darbs.

Par to sienu jau pofig, visas meitenes nav smukas, nu sazīmēja šķības, nu lai, šķiet sacepās par citiem meistardarbiem, tur kkadi mazgadigie apkrauti ar p. pelēm

Pa retam brunis spēj pateikt ko sakarīgu. Vispār jau rēcīgi kad māksliniekus kritizē no mākslas nu ļoti tālu stāvoši ļautiņi, kuri neko radošu savā mūžā nav paveikuši. Nu maksimums zīļu ķinķēziņus skolā lipinājuši vai uz sētām pimpjus zīmējuši.

Ja par gleznojumu, šī būs tā unikālā reize, kad piekritīšu Lbruno!

mirtins
Tu 3x pieminēji Jaunupa sievu. A Tu viņu bildēs esi redzējis? Fantastiski skaista sieviete, imho! Es viņai visu atļautu :)

Tautieši !!!

Gadus atpakaļ,to laiku " citādi domājošo " žurnāla "Rīgas laiks " ( varu kļūdīties ) uz vāka bija nobildets cilvēka fekālijas ( tautā saka...sūdz ).

Tā nju gan bija liela breksana visur....vai,vai,vai....kā tā var,fuj..un uz vāka žurnālam.

Vēl senāk,šķiet " jaunajā teātrī " bez Hermana,bija dižā režisora Dilindzera sowIzrade no sērijas " vagīnas monologi " kur kas tur,kā tur, pa skatuvi lēkāja ar milzīga, piepusta falla imitāciju...atkal bariem ļaužu skrēja uz to dižo mākslu skatīties.

Vēl senāk....lielais porno skandāls visas Padumijas lieluma .....kā žurnāls " Zīlīte " var ar bildēm rādīt,kā tētim un mammai rodas bērni,šausmas...redaktoru cietuma.

Tā ir bijis un būs... Senajiem greki- romieši teikuši " Ak laiki,ak tikumi "
" Un nav nekā jauna šajā grecigaja pasaulē "

Gabriels Garsija Markess ( Nobela prēmija par mistiskas pilni romānu " 100 vientulības gadi " ) ir teicis.
Par tautas intelekta kopējo līmeni, var spriest pēc viņas attieksmes pret lētiem balaganiem,piem salūtu.

Ja mājās ir Bārts Simpsons,tad nav vainīgs Brekte,ar savu murali.
Vainīgs ir Homērs Simpsons.

Jedem das Seine. Katram savs....arī māksla.

udens2 [17:46]: Mākslai jābūt skaistai,visi šitie šizo murgi,ko sauc par mākslu,lai iet kaut kādās izstādēs kuras apmeklē tādi paši dīvaiņi un priecājas.Nav tie mēsli jāliek publiskās vietās un vēl par nodokļu maksātāju nauduViss ir relatīvs. Gan jau, ka Bošu un Brēgelu savā laikā arī plebi nesaprata.

pusdienlaiks, 4.oktobris 2021, 19:20

neiet runa par saprot ,nesaprot,bet tas daudzkājis tak bij briesmīgs,un pofig ka māksla

udens2 [04.10.21]: Mākslai jābūt skaistai,visi šitie šizo murgi,ko sauc par mākslu,lai iet kaut kādās izstādēs kuras apmeklē tādi paši dīvaiņi un priecājas.Nav tie mēsli jāliek publiskās vietās un vēl par nodokļu maksātāju naudu

Viss ir relatīvs. Gan jau, ka Bošu un Brēgelu savā laikā arī plebi nesaprata.

Interesanti, kā, diez, sadaļas galvanie infektoimunologi, domā...tas kovids ir no laboratorijas, sikspārņiem vai vēl no kā cita...?

Tieši tā - mākslas pamatuzdevums ir izraisīt domāšanu. Droši vien šobrīd jau nav neviena, kurš nebūtu kaut sekundi padomājis. Kas ir skaisti? Kas ir nesmuki? Vai man jāpatīk tam pašam, kas patīk citiem? Vai kliegt skaļi, ja man nepatīk? Vai rūgtums ir jānorij? Kas ir Džemma? Cik pupi? Un miljons citu domu.

Tēvocīti jot, Tev absolūta taisnība kā tajā dzidrajā pudelē! Tiesa, nevar un nedrīkst salīdzināt tos pirkstus.
Lielo meistaru minēju kā piemēru, kura daiļrade sajūsmina, atstāj iespaidu pasaules mērogā, salīdzinoši ar Brektes “prātu vētrām” vietējā mēroga špicglāzē.
Mana pozīcija neintrāla, tik atkārtošos- ja darbs raisa tik daudz mociju, galvenokārt noliedziešu, tad tajā kaut kas ir!

Vai tad, ja viņš pakakās uz sudraba paplātes un pateiks ka tā ir māksla, es to uzskatīšu par mākslu?

mirtins, 4.oktobris 2021, 16:47[/quote]
Sūds par mākslu zelta vērtē jau sen ir pataisīts :))

Pjero Manconi 1961. gada maijā izgatavoja 90 bundžiņas, katru 30 gramus smagu, ar "made in Italy" (kautrīgi izlīdzēšos ar darba nosaukumu angļu valodā – "Artist’s Shit"). Pārdošanas cena – atbilstoši zelta cenai par gramu tolaik https://satori.lv/article/esmu-pilniga-soka

Mākslai jābūt skaistai,visi šitie šizo murgi,ko sauc par mākslu,lai iet kaut kādās izstādēs kuras apmeklē tādi paši dīvaiņi un priecājas.Nav tie mēsli jāliek publiskās vietās un vēl par nodokļu maksātāju naudu

Pareizi redzu un domāju: Tik es un neviens cits!