Gobzems tūlīt tēlos svēto mocekli, kaut arī nonācis sev vispiemērotākajā vietā.Daudziem tā patīk lukašenko,tikai kad kādu huļigānu sašņorē,tā uzreiz bļauj ka te jau kā baltkrievijā,tad nevar saprast,viņiem patīk baķkas ūsas vai kas???:)
_EKA, 6.decembris 2021, 12:06Visticamāk pats to izplānoja,izprovocēja,laba reklāmas kampaņa,kartupeļiem būs par ko cepties
udens2, 6.decembris 2021, 13:53
Pats vainīgs ka nepieteica savu politisko reklāmu.
Redzēs kas vararā notiks, ja opozīcija un jaunās partijas tiks žmiegtas, tad politika mūsu valstī virzās uz Hitlera režīmu. Un tie nav joki.
breksugans, 6.decembris 2021, 14:59
breksugans, kas tu galīgs idiņš? Par kādu Hitlera režīmu tu murgo? Līdz Hitlera režīmam Latvijai kā līdz mēnesim.
Tas jau mūsdienās modē kremļa propagandai, populistiem un feikņuzistiem piesaukt hitleru un fašismu visur, kaut gan tam pamats vispār nav nekāds.
Būtībā jau vistuvāk Hitlera režīmam ir Baltkrievija.
Shm_didzis, 6.decembris 2021, 15:46
Gobzems tūlīt tēlos svēto mocekli, kaut arī nonācis sev vispiemērotākajā vietā.
_EKA, 6.decembris 2021, 12:06Visticamāk pats to izplānoja,izprovocēja,laba reklāmas kampaņa,kartupeļiem būs par ko cepties
udens2, 6.decembris 2021, 13:53
Pats vainīgs ka nepieteica savu politisko reklāmu.
Redzēs kas vararā notiks, ja opozīcija un jaunās partijas tiks žmiegtas, tad politika mūsu valstī virzās uz Hitlera režīmu. Un tie nav joki.
breksugans, 6.decembris 2021, 14:59
Gobzems tūlīt tēlos svēto mocekli, kaut arī nonācis sev vispiemērotākajā vietā.
_EKA, 6.decembris 2021, 12:06Visticamāk pats to izplānoja,izprovocēja,laba reklāmas kampaņa,kartupeļiem būs par ko cepties
udens2, 6.decembris 2021, 13:53
Gobzems tūlīt tēlos svēto mocekli, kaut arī nonācis sev vispiemērotākajā vietā.Visticamāk pats to izplānoja,izprovocēja,laba reklāmas kampaņa,kartupeļiem būs par ko cepties
_EKA, 6.decembris 2021, 12:06
udens2.Nevajag tādu demagoģiju.Savu protestu pret kaut ko var izteikt civilizētāk.Mīšana uz kapakmeņiem tomēr ir cūcība.Nocitē kur es rakstīju ar kapakmeņiem??Es rakstīju ka okupantu piemineklis ir apmīšanas vērts.Padomā ko vate darītu ja mordorijā uzceltu pieminekli nacistiem??!!!
Bjorgvins, 6.decembris 2021, 10:00
udo 733.Tu laikam lasīt nemāki.Manā komentārā par TAVIEM bērniem nebija neviena vārda.Runa bija par kapu pieminekļu apčurāšanu.raih.Lai tev izdodas.Vienīgi,kā tas izriet no tava komentāra,būs jāmaina alkohola marka.Tas Garsija tomēr vinčuku brūķēja.Nevis dziedniecisko alkoholu.šie ir ļoti pateicīgi ka viņu slepkavām uzslien pieminekli https://www.delfi.lv/news/national/politics/visdaris-un-draugdaris-pret-padomju-varu-nacionalie-partizani-ziemellatgale.d?id=53832985
Bjorgvins, 6.decembris 2021, 00:27
No raksta :Nu un kas tur tāds ir,pilna pasaule ar cilvēiem kas kas savas domas kaut kur uzraksta,kāds tam sakars ar realitāti??Nekas jau netiek darīts lai ierobežotu dzimstību,kaut sen jau vajadzēja.Cilvēki vairojas ģeometriskā progresijā,kā tāds ļauns vīrus
Bradshaw and Brook suggest that a sustainable human population, given current Western consumption patterns and technologies, would be between 1 and 2 billion people.
That’s an impossibly small target, but it shows where the real problem is. “Human behaviour is more important than human numbers,” says Lutz. “It’s not just the head count that matters, but what is inside the heads.”
This article appeared in print under the headline “A killer plague wouldn’t save the planet from us”
breksugans, 5.decembris 2021, 19:53te nu nekas pa 2075.gadu nav minēts,un vispār nekas nav minēts ka jāsamazina populācija,kaut ko pats nesaproti un dzejo sazvērestības teorijas
udens2, 5.decembris 2021, 20:40
Te ir pilnīgi cits raksts. Es tikai pēdējo citātu izvilku.
breksugans, 5.decembris 2021, 21:25
No raksta :
Bradshaw and Brook suggest that a sustainable human population, given current Western consumption patterns and technologies, would be between 1 and 2 billion people.
That’s an impossibly small target, but it shows where the real problem is. “Human behaviour is more important than human numbers,” says Lutz. “It’s not just the head count that matters, but what is inside the heads.”
This article appeared in print under the headline “A killer plague wouldn’t save the planet from us”
breksugans, 5.decembris 2021, 19:53te nu nekas pa 2075.gadu nav minēts,un vispār nekas nav minēts ka jāsamazina populācija,kaut ko pats nesaproti un dzejo sazvērestības teorijas
udens2, 5.decembris 2021, 20:40
udens2,udo 733.Beidzat taču tos kapu apgānīšanas komentārus.Nav labais tonis.Galīgi nezolīdi.Nav jēga karot ar mirušajiem.Tiekat kaut kā savādāk ar to Llort galā.Bez mīšanas uz kaoakmeņiem. Llort.Kas tad tev ko satraukties par latvijas likteni. Ja kādi sūdi sāksies,tavi bērni un mazbērni uz Krieviju aizlaidīsies.
Bjorgvins, 5.decembris 2021, 19:20
No raksta :te nu nekas pa 2075.gadu nav minēts,un vispār nekas nav minēts ka jāsamazina populācija,kaut ko pats nesaproti un dzejo sazvērestības teorijas
Bradshaw and Brook suggest that a sustainable human population, given current Western consumption patterns and technologies, would be between 1 and 2 billion people.
That’s an impossibly small target, but it shows where the real problem is. “Human behaviour is more important than human numbers,” says Lutz. “It’s not just the head count that matters, but what is inside the heads.”
This article appeared in print under the headline “A killer plague wouldn’t save the planet from us”
breksugans, 5.decembris 2021, 19:53
Šeit būtu interesanti palūgt kungam pašam PRECĪZI iztulkot, ko tad Bredšovs un Brūks šajos pāris teikumos saka... :)
abrakadabra, 5.decembris 2021, 20:35
