Vienkārši runājam par visu ko!

Labāk, lai mazais kritizētājs pastāsta, cik sarunas paspējis ierakstīt. Ups!

Veejasuns [13.02.22]: Un to saka copes "profiņš", kura profilu daiļo tikai viena bilde ar dažām asakām!:)))

te daudz tādu ekspertu no malas:)

snipiens [13.02.22]: Pārnesu uz šejieni.
To svens76
tilpnēs, kur bieži motorizēta tehnika, zivs pierod. piemēram ķīsī tai zivij pilniigi vienalga uz taadaam lietaam

Skaļi vārdi apgalvojuma formā.:)Skatos arī Tu esi pabijis konferencē,kurā zivis stāsta par sevīm.:)
Tikai neķer kreņķi !:)

par ko tad man ķert kreņķi? par suudiem nepaardziivoju:)zivis pašas paraada to ar savu uzvedību, kuru redzu copes elektronikā:)

Un to saka copes "profiņš", kura profilu daiļo tikai viena bilde ar dažām asakām!:)))

snipiens [13.02.22]: Pārnesu uz šejieni.
To svens76
tilpnēs, kur bieži motorizēta tehnika, zivs pierod. piemēram ķīsī tai zivij pilniigi vienalga uz taadaam lietaam

Skaļi vārdi apgalvojuma formā.:)Skatos arī Tu esi pabijis konferencē,kurā zivis stāsta par sevīm.:)
Tikai neķer kreņķi !:)

Īstiem vilkiem nevajag konferenci!tie tāpat visu saprot!;)

Pārnesu uz šejieni.
To svens76
tilpnēs, kur bieži motorizēta tehnika, zivs pierod. piemēram ķīsī tai zivij pilniigi vienalga uz taadaam lietaam

Skaļi vārdi apgalvojuma formā.:)Skatos arī Tu esi pabijis konferencē,kurā zivis stāsta par sevīm.:)
Tikai neķer kreņķi !:)

Vajadzēja izsaukt CP, lai fiksē megadījumu un tad iesniegt apelāciju Rīgas Domei

Raimi, pamēģini tiesāties. Rekur viens tiesu precedents. Kā izgāja civilprocesā, nezinu.

mirtins, 12.februāris 2022, 15:02

Ļaudis attopieties, dēļ 52 eur tiesāties no 2016. gada, vēl uz augstāko tiesu skriet pēc apelācijas...

Nē, ja jūs tādā veidā valsti uzlabojat (bezceļus un slaistus apkarojat!), karogs rokā un uz priekšu :))

Ja gribat minimizēt zaudējumus, apdrošināšana. Manai KASKO riepu un disku sasišana ir bez pašriska. Amīšiem gan droši vien pašrisks iestātos... bet vienalga būtu lētāk...

Sveiciens visiem,nu pat kā ar kaimiņu sīkajiem izstaigājām Gatves deju,tad izdziedājām Dziesmu svētku pulka meldiņus.Nu dien,jūtos jauns un sprauns.Veči,kas pie ruļļiem,brauciet prātīgi.Ne asakas.

Varu prasīt naudu no Kasko , bet negribu čakarēt vēsturi.


RaimisD, 11.februāris 2022, 17:51

Viennozīmīgi pieprasījums KASKO. Sākumā gan vajadzēja painformēt ceļu policiju un dabūt no šiem Nr. priekš KASKO. Bet gan jau to var izdarīt arī pašlaik. Es arī nesen saskāros ar līdzīgu štelli - riepa baigta, pneimo amītis beigts utt. Tādēļ jau mēs papildus drošinām auto, lai segtu šādas šaizes, jo tiesāties sanāks dikti ilgi un rezultāts neprognozējams. KASKO sadārdzināsies nebūtiski, man šādu gadījumu bijis daudz. Pneimo amīša remontu kompensēs tikai tad, ja tiešām redzams, ka tas pārsprādzis trieciena rezultātā nevis nolietojuma... Riepas apmaksās, ar diskiem 50 uz 50. Ja būs tikai plaisas, var nekompensēt.

Raimi, pamēģini tiesāties. Rekur viens tiesu precedents. Kā izgāja civilprocesā, nezinu.

Izbeidz tiesvedību autovadītāja pieteikumā pret Rīgas domi pēc iebraukšanas nenorobežotā bedrē
Rīga, 15.nov., LETA. Administratīvā rajona tiesa šodien nolēmusi izbeigt tiesvedību lietā, kas tika ierosināta pēc autovadītāja pieteikuma pret Rīgas domes Satiksmes departamentu pēc iebraukšanas bedrē Rīgā, Krišjāņa Valdemāra ielā.

Kā savā šodienas lēmumā norādījusi tiesa, saskaņā ar Ceļu satiksmes likumu ceļa pārvaldītājam ir pienākums nodrošināt, lai ceļš pastāvīgi tiktu uzturēts satiksmei drošā stāvoklī, tāpat ceļa pārvaldītājam ir pienākums atlīdzināt personām zaudējumus, kas tām radušies ceļa pienācīgas neuzturēšanas gadījumā. Tomēr "īpašuma nepietiekama apsaimniekošana, ko pieļāvis ceļa pārvaldītājs, ir civiltiesisks delikts, ņemot vērā, ka ceļu uzturēšana izriet no privāttiesiskām īpašuma un valdījuma attiecībām," teikts tiesas lēmumā.

"Tādējādi kaitējuma atlīdzības prasījums, kas tiek pamatots ar īpašuma nepietiekamu apsaimniekošanu, ir atzīstams par civiltiesisku prasījumu, un atbilstošs atlīdzinājums ir piedzenams civilprocesuālā kārtībā," norādījusi tiesa, piebilstot, ka "tādējādi kaitējuma atlīdzības prasījums, kas tiek pamatots ar īpašuma nepietiekamu apsaimniekošanu, ir atzīstams par civiltiesisku prasījumu un atbilstošs atlīdzinājums ir piedzenams civilprocesuālā kārtībā".

Šis lēmums vēl ir pārsūdzams Augstākajā tiesā 14 dienu laikā.

Pieteicējs gan aģentūrai LETA sacīja, ka šodienas lēmumu pārsūdzēt neplāno, bet tā vietā viņš apņēmies vērsties pret Rīgas domi civilprocesuālā kārtībā, kā to norādījusi administratīvā tiesa.

Šoferis apgalvo, ka 2016.gada 14.februāra vakarā, braucot ar savu automašīnu pa Valdemāra ielu, pie Rīgas 49.vidusskolas sajutis stipru triecienu pa spēkrata labās puses riteņiem un konstatējis, ka ir iebraucis uz ceļa esošā aptuveni desmit centimetrus dziļā bedrē ar asām šķautnēm, kas acīmredzami bija radušās, izzāģējot asfaltu ap notekūdeņu savākšanas akas vāku. "Šajā vietā nekas neliecināja par to, ka uz ceļa notiek remontdarbi, un bedre, kurā es iebraucu, nebija nekādā veidā norobežota," apgalvo autovadītājs.

Uzreiz pēc iebraukšanas bedrē viņš konstatējis, ka automašīnai sākusi vibrēt stūres iekārta, kas, viņaprāt, "nepārprotami liecināja par transportlīdzekļa ritošajai daļai nodarītiem bojājumiem pat tad, ja tie sākotnēji nav acīmredzami". Autovadītājs telefoniski paziņojis par bīstamo bedri Rīgas Pašvaldības policijai un izsaucis Valsts policiju, kas ieradusies un fiksējusi notikušo ceļu satiksmes negadījumu.

Vēlāk autoservisā konstatēts, ka bedrē iebraukušā spēkrata labajam priekšējam ritenim ir bojāta riepa un saliekts disks. Servisa darbinieks par riteņa bojājumiem noformējis defektācijas aktu, saskaņā ar kuru zaudējumu novēršana autovadītājam izmaksātu 52 eiro.

Autovadītājs bija vērsies Rīgas domes Satiksmes departamentā, prasot atlīdzināt zaudējumus defektācijas aktā norādītajā apmērā. Šoferis atsaucies uz likuma "Par autoceļiem" 1.panta 2.daļu, kas paredz, ka pilsētu ielas ir attiecīgo pašvaldību iestāžu pārziņā, kā arī Ceļu satiksmes likuma 6.panta 1.daļas 3.punktu, kas nosaka, ka ceļa pārvaldītājam ir pienākums "nodrošināt, lai nekavējoties tiktu novērsti šķēršļi, kas traucē satiksmi un apdraud tās drošību, bet, ja tas nav iespējams, nodrošināt bīstamo vietu aprīkošanu ar atbilstošiem satiksmes organizācijas tehniskajiem līdzekļiem līdz šo šķēršļu likvidēšanai".

Satiksmes departaments autovadītājam atteicis zaudējumu atlīdzināšanu, norādot, ka pēc negadījuma "nav objektīvi fiksēti transportlīdzeklim nodarītie bojājumi, līdz ar to nevar objektīvi spriest par bojājumu un zaudējumu apmēru un to cēlonisko sakaru ar iespējamo iebraukšanu bedrē". Departaments skaidrojis, ka bojājumi transportlīdzeklim varēja rasties, nevis iebraucot Valdemāra ielas bedrē, bet kādā citā vietā. Tāpat atbildē autovadītājam uzsvērts, ka, ievērojot visas Ceļu satiksmes noteikumu prasības, viņš būtu varējis bedri savlaicīgi pamanīt un apbraukt vai nobremzēt pirms tās, neapdraudot citus satiksmes dalībniekus.

Autovadītājs nepiekrita Satiksmes departamenta paustajam, tāpēc viņš nolēma ar papildu argumentiem vērsties Administratīvajā rajona tiesā.

RaimisD [11.02.22]: Sanāca bišķi šaize.
Iemaucu bedrē. Ezermalas ielā ( pirms laika Rīgas ūdens tur kko remontēja , uzliktais asfalts ,,nosēdās,, izveidojot asu kanti)
Pārsitu abas riepas, salauzu vienu atsperi, vienu pneimo amīti nobeidzināju, salocīju diskus. Loģiski ratu ģeometrija pa pakaļu. Skāde uz kādu tūkstoti.
Varu prasīt naudu no Kasko , bet negribu čakarēt vēsturi.
Ir doma lūgt segt zaudējumus . Bet kam sniegt pretenziju ?
Rīgas ūdenim, kas nekvalitatīvi saremontēja. Vai RD satiksmes direkcijai ?
Ir kāds saskāries ar šo jautājumu ? Ir vispār jēga ko prasīt no šīm instancēm ?

Nja!traki gan!labi,ka kasko!...ceļi Rīgā drausmīgi!

Sanāca bišķi šaize.
Iemaucu bedrē. Ezermalas ielā ( pirms laika Rīgas ūdens tur kko remontēja , uzliktais asfalts ,,nosēdās,, izveidojot asu kanti)
Pārsitu abas riepas, salauzu vienu atsperi, vienu pneimo amīti nobeidzināju, salocīju diskus. Loģiski ratu ģeometrija pa pakaļu. Skāde uz kādu tūkstoti.
Varu prasīt naudu no Kasko , bet negribu čakarēt vēsturi.
Ir doma lūgt segt zaudējumus . Bet kam sniegt pretenziju ?
Rīgas ūdenim, kas nekvalitatīvi saremontēja. Vai RD satiksmes direkcijai ?
Ir kāds saskāries ar šo jautājumu ? Ir vispār jēga ko prasīt no šīm instancēm ?

RaimisD, 11.februāris 2022, 17:51

IR :) Pilnīgi droši prasi no KASKO, nekādu vēsturi nesačakarēsi, nav jau OCTA.

Priekš tam arī KASKO ir, lai cilvēkam-vienkāršajam nav jāčakarējas. Viņi (apdrošinātāji) pēc tam var regresu piedzīt no visām minētajām iestādēm, ja vēlas un ir iespējams. Viņiem ir gan pieredze, gan juristi.

Sanāca bišķi šaize.
Iemaucu bedrē. Ezermalas ielā ( pirms laika Rīgas ūdens tur kko remontēja , uzliktais asfalts ,,nosēdās,, izveidojot asu kanti)
Pārsitu abas riepas, salauzu vienu atsperi, vienu pneimo amīti nobeidzināju, salocīju diskus. Loģiski ratu ģeometrija pa pakaļu. Skāde uz kādu tūkstoti.
Varu prasīt naudu no Kasko , bet negribu čakarēt vēsturi.
Ir doma lūgt segt zaudējumus . Bet kam sniegt pretenziju ?
Rīgas ūdenim, kas nekvalitatīvi saremontēja. Vai RD satiksmes direkcijai ?
Ir kāds saskāries ar šo jautājumu ? Ir vispār jēga ko prasīt no šīm instancēm ?

Abra,
Tās tabletītes, ko tev medmāsiņa katru rītu un vakaru izsniedz, ir jādzer, nevis jāizmet miskastē!

Gribu pajautāt viedajiem večiem,ja mājās dzītu savu ,,dzimteni,,,un zinātu ka man tās mantas ir pulka,un nevajadzētu visulaiku štukot ,kā pielauzt kaimiņu sīkos aizbraukt uz Neretas bodi pakaļ ,vai pipele Beņķis ražīgāk savas lietas kārtotu.Šodien aizvedu muteri Rīgā Sadovņika ielā 20 pie dakterītes,dermatolo;ges.UZ deguna pumpa,tā kā augonismtak izrādās ādas vēzis,nāk otrdien zem skalpeļa Gaiļezerā liks.Īsāk sakot,
uzpasējam mūsu sencīšu veselību,jo ātrāk jo ilgāk ar šamiem varēs lamāties.

Ups,kā neienāca prātā mobiļņiku iekarināt šņorē kaklā.Paldies,laikam jau ,;geniālais ir visvienkāršākais.

Ups! Nu, ir pēdējā, visprogresīvākā versija. Foto, video atskaites ir noiets etaps. Pietiek dzīvot "oldskūlā". Inovācijas ir mūsu nākotne! Copes atskaites kā skaņu ieraksts bez reklāmām pa vidu! Nevajag sarežģītas video apstrādes programmas. Faili aizņem maz. Ieraksti un palaid! Tāds plāns kautkāds?

Abrajebabra!
Nebija jautājums par tavu smadzeņu traumas smaguma pakāpi. Ar to tā pat viss ir skaidrs, gailēn! Ej un turpini dročīt, un raksti savu tiešām augsta līmeņa copes atskaiti! Tauta tā ar ne vienu nav redzējusi, gaida!:)))

Uhhh! Uz ko tad nu sataisījies izmeklētājs Caps? Darba devējs čakarē, vai? Vai Namu pārvalde atšuj par pilošām trubām, sak' - pašam jātaisa? Problēmas ar VID? Tas viss ir jāieraksta. Tad tiesā. Beigās visus cietumā!