Ekonomika un politika

Demokrātikas sabiedrības ietvaros būtu būtiski iepazīties un diskutēt par šo tēmu. Tā kā iepriekšējā politisko diskusiju tēma ir veiksmīgi nonākusi pie paredzamā finiša,gribētos to atsākt jaunā kvalitātē, bez personīgiem cieņu aizvainojošiem komentāriem un bez kādas rasu naida kurināšanas. Tā ar bišku ar vēsāku un skaidrāku prātu...
Smaka, garša nepazuda pat ar jauniem filtriem. Bija lokālā ekoloģiskā katastrofa. Tamdēļ arī tagad cepjos par šo tēmu, zinu, kā ir kad ūdeni vajag atvest, lai lietotu .
23.aprīlis 2022, 16:58 | links
 
Karlis_K [23.04.22]: Filtri nebij risinājums?
Protams mēģinàju, gan abrozivo , gan ogli. Pilni pēc nedēļas. Dzeramo pirku, saimniecības kà ir tā ir.
23.aprīlis 2022, 16:54 | links
 
Paziņa sev šādus uzstādīja gan laukos gan Rīgas dzīvoklī, reklamēja ka labu labie, padārgi gan laikam.
https://www.youtube.com/watch?v=el4RXUGlneg
23.aprīlis 2022, 16:45 | links
 
Filtri nebij risinājums?
23.aprīlis 2022, 16:27 | links
 
Karlis_K [23.04.22]: Bet nu drosmīgi dzert ūdeni ar dīzeļa piegaršu.
Ko tur padzersi. Elektro čaiņiks mēneša laikā beidzās nost. Aplikums dušās, veļene pizdos.
Bija problēmas kapitālas.
Kad konstatēju ,tik pāris tonnas sanāca atpumpēt no mucas . Acīmredzot straumes plūda uz citurieni.
23.aprīlis 2022, 16:10 | links
 
Karlis_K [23.04.22]: Jopcik 9t aizgāja gruntī jebšu bija jau izlietota? Bet nu drosmīgi dzert ūdeni ar dīzeļa piegaršu.
Nē, nebija izlietota. Bija sen aizmirsti izvadi uz katlu māju. Tīri tā, nebaltai dienai.
Agrāt tonna soļķa maksāja salīdzinoši kapeikas, iesirmā paaudze atcerās.
23.aprīlis 2022, 16:01 | links
 
Jopcik 9t aizgāja gruntī jebšu bija jau izlietota? Bet nu drosmīgi dzert ūdeni ar dīzeļa piegaršu.
23.aprīlis 2022, 15:51 | links
 
Kādu dienu dzerot krāna ūdeni jutu dīzeļa garšu (mājās spice)
Tādas dalītas jūtas, nav dzeramā ūdens, bet ir nafta apakšā, jau vizualizēju sev zelta podu un šampanieša dušu mājās.
Teju taisos nest ūdeni uz laboratoriju. Kad atceros, ka fāča pirms entiem gadiem ieraka zemē mucu ar dīzeli 9 T apkurei. Tā sapuva un aizgāja gruntsūdeņos.
Tā beidzās mana naftas magnāta karjera.
Pamocījāmies kādus pāris gadus un viss normalizējās. Var ar spices ūdeni gan veļu mazgāt, gan padzerties.
23.aprīlis 2022, 15:46 | links
 
Savādāk, ka suns uz siena kaudzes.

RaimisD, 23.aprīlis 2022, 15:29


Tas nebaltām dienām, kad visur nafta beigsies un cenas uzleks kosmosa, tad letiņš sāks pumpēt :)
23.aprīlis 2022, 15:36 | links
 
RaimisD [23.04.22]: Savādāk, ka suns uz siena kaudzes.
Pērkam no citiem, kaut pašiem ir. Labi iegūšana nav tā rentablākā, bet ir.
Nav tā ka ar papēdi smiltīs izirbināji un sāk naftas strūkla gāzties.
23.aprīlis 2022, 15:36 | links
 
Karlis_K [23.04.22]: piemēram Latvijas naftas laukiem :) Tiesa mums tie krājumi tādi nožēlojami, vairākas reizes mazāki nekā Norge izpumpē pa gadu.
Moš vajadzētu tomēr ar leišiem vienoties un sākt pumpēt jūrā.
Savādāk, ka suns uz siena kaudzes.
23.aprīlis 2022, 15:29 | links
 
Nafta veidojas miljoniem gadu laikā, vairāk kā 1km dziļumā zemes piediena un t ietekmē no agrākajām organiskajām atliekām (sapropeļa) ūdensbaseinos. Tā ka nevar būt nekāda runa ka drīz izveidosies jauna ;) Pašlaik ģeologi prognozē ka nafta pietiks ~ 50 gadiem, ar mūsdienu degviela spatēriņa jaudu. Palielināsies patērīņš, ātrāk beisies. Gāze krietni vairāk, ogles vēl vairāk. Droši vien kad nafta ies uz beigām, to sāks pumpēt arī no pašlaik ekonomiski neizdevīgām iegulām, piemēram Latvijas naftas laukiem :) Tiesa mums tie krājumi tādi nožēlojami, vairākas reizes mazāki nekā Norge izpumpē pa gadu.
23.aprīlis 2022, 15:11 | links
 
Karlis_K [23.04.22]: Litija baterija ir tikai pagaidu risinājums, par to esmu 100% pārliecināts
Tas būtu loģiski, ilgiem gadiem visai pasaulei tā 100 punkti nepietiks.
Gribās cerēt, ka nākošā enerģija tiks gūta no ētera. Bet kas tev dos, kā kontrolēs pasauli, ja enerģija būs šara.
23.aprīlis 2022, 15:11 | links
 
Karlis_K [23.04.22]: Saki nafta beigsies (kas īsti ar nav fakts, bet propaganda)
RaimisD, 23.aprīlis 2022, 14:23

Pag pag, šeit varētu sīkāk, domā pazemes naftas baseini caur tārpeju savienoti ar bezgalīgu tilpni kaut kur Visumā?
Nē nu matērijas rašanos no nekā es ar tā baigi neizskatu. Par naftas atradnēm ir dzirdēts, ka sen aizmirsti pumji atkal kļūs ražīgi.
Maiku uz krūtīm neplēsīšu, ka tā ir taisnība. Neesmu kompetents naftas izveidošanās jautājumos, kko apgalvot nevaru.
23.aprīlis 2022, 14:54 | links
 
Saki nafta beigsies (kas īsti ar nav fakts, bet propaganda)
RaimisD, 23.aprīlis 2022, 14:23


Pag pag, šeit varētu sīkāk, domā pazemes naftas baseini caur tārpeju savienoti ar bezgalīgu tilpni kaut kur Visumā? :)) Saprotoms beigsies, agri vai vēlu. Paskat kā aug cilvēku skaits Āzijā un D-Amerikā, degvielas patēriņš augs strauji progresējoši. Pat Latvijā, kur iedzīvotāju skaits samazinās, ar katru gadu aug patērētās degvielas apjomi, interesanti vai ne? ;)
23.aprīlis 2022, 14:43 | links
 
Litija baterija ir tikai pagaidu risinājums, par to esmu 100% pārliecināts, domāju pavisam drīz no Teslas redzēsim pavisam jaunas baterijas ar citiem elementiem. Nevajag tā ieciklēties, domā plašāk. Vēl gadus 10 atpakaļ biju tik pat skeptisks, domāju nav variantu, esam nolemti. Bet pašlaik skatoties uz progresīvakajām valstīm, īpaši Ziemeļeiropu, redzu ka risinājumi būs, vajag tikai gribēt. Paskat jau cik autobūvētāji paziņojuši ka pavisam drīz vairs neražos autiņus ar iekšdedzi. Saprotams Ķīna un Indija tā ir atsevišķa tēma, ASV jau arī baigie stagnāti.
23.aprīlis 2022, 14:34 | links
 
Karlis_K [23.04.22]: Raimi jebkurš elektroauto ilgtermiņā ir efektīgāks, zaļāks un mazāk līdzekļu patērējošs nekā ar iekšdedzi. Jā uzražosana maksa dārgāk, jā baterija satur kaitīgus elementus. Bet tad parēķini cik tas ar ar iekšdedzi savos 30+ ekspluatācijas gados izmet atmosfērā kaitīgus savienojumus, cik eļļas un degvielas norij (un tās ieguve, transports, uzražošana arī vājprātā piesārņo dabu), daudz biežāk jāremontē un vairāk detaļu nekā elektrodzinējos. Saprotams no elektroauto jēga ir ja elektrība vismaz vairāk kā 50% iegūta zaļā ceļā, tāpēc tas būs nākotnes transports, kamēr neizdomās vēl ko efektīgāku, iespējams būs ļoti kompakti un droši nano atoreaktoriņi. Par nožēlu naftinieku lobijs pasaulē ir milzonīgs, tieši viņi bremzē visu progresu, jo negrib zaudēt peļņu. Bet nebūs drīz variantu, strauji sarūkošā nafta paliks tikai plastmasu un citu izejvielu ražošanai.
,,Tikai muļķis un mironis nemaina savu viedokli.,,
Ļoti gribētu pieņemt Tavu pozīciju attieksmē per elektro auto.
Skatoties uz elektriskajiem Porsche pat varētu tos, tīri mentāli pieņemt. Nav tādi neglīteņi ,kā agrāk. Bezformīgi spoki šaurām riepiņām.
Saki nafta beigsies (kas īsti ar nav fakts, bet propaganda)
Domā litijs ,kobalts ir neierobežotā daudzumā ? Ne taču. Un kādos apstākļos tas tiek iegūts, tas ar vēl tā, stipri retorisks jautājums.
Un cilvēce vēl nezin ,kas notiks ar dabu ,kad tie ,,zaļie,, transporta līdzekļi sāks sadalīties kur pagadās. Kad visa tā ,,zaļā,, būšana nonāks gruntsūdeņos tādā apjomā. Par to var tikai minēt.
23.aprīlis 2022, 14:23 | links
 
Raimi jebkurš elektroauto ilgtermiņā ir efektīgāks, zaļāks un mazāk līdzekļu patērējošs nekā ar iekšdedzi. Jā uzražosana maksa dārgāk, jā baterija satur kaitīgus elementus. Bet tad parēķini cik tas ar ar iekšdedzi savos 30+ ekspluatācijas gados izmet atmosfērā kaitīgus savienojumus, cik eļļas un degvielas norij (un tās ieguve, transports, uzražošana arī vājprātā piesārņo dabu), daudz biežāk jāremontē un vairāk detaļu nekā elektrodzinējos. Saprotams no elektroauto jēga ir ja elektrība vismaz vairāk kā 50% iegūta zaļā ceļā, tāpēc tas būs nākotnes transports, kamēr neizdomās vēl ko efektīgāku, iespējams būs ļoti kompakti un droši nano atoreaktoriņi. Par nožēlu naftinieku lobijs pasaulē ir milzonīgs, tieši viņi bremzē visu progresu, jo negrib zaudēt peļņu. Bet nebūs drīz variantu, strauji sarūkošā nafta paliks tikai plastmasu un citu izejvielu ražošanai.
23.aprīlis 2022, 14:04 | links
 
Karlis_K [23.04.22]: It kā meklējot risinājumus, iemācīsies un tad arī vēja ģeneratori būs tuvu 100% atjaunojamie
To izgatavošanā jau tiks izmantots milzums resursu, kas nebūt nav dabai draudzīgi. Bet ieguvums protams ar + zīmi.
Atšķirībā no elektromobīļiem
23.aprīlis 2022, 13:52 | links
 
Par Norvēģijas zaļo enerģiju.Nu viņiem ir zināmas priekšrocībasReljefs pārsvarā kalnains. Pats redzēju cik daudz ūdenskritumu krīt fjordos. Uz daudziem ir HESi.Lai mēs iegūtu līdzīgu efektu.būtu jāuzpludina puse teritorijas.jānoslīcina meži,lauki,aramzeme un apdzīvotas vietas.Diez vai tas būtu pareizi.
Bjorgvins, 23.aprīlis 2022, 09:05


Hesi par laimi nav vienīgā zaļā enerģija. Jāattīsta ātrāk bezatkritumu atomenerģija, esmu pārliecināts ka tieši tas būs galvenais risinājums nākotnē. Vēja turbīnām pagaidām nepārstrādā novecojošos spārnus, bet tie laikam bija ne vairāk kā 5% no visas turbīnas masas. It kā meklējot risinājumus, iemācīsies un tad arī vēja ģeneratori būs tuvu 100% atjaunojamie energoresursi. Saules paneļu elektrostacijās līdz šim galvenā problēma bija putekļi, ļoti dārgi izmaksaja regulārā mazgāšana. Nesen lasīju ka izgudrota jauna metode putekļu "nokratīšanā" izmantojot statisko elektrību. Viss attīstās.
23.aprīlis 2022, 13:37 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager