Vai tad naftas biznes jau 30 gadus nevarēja būt tikai valsts biznes, priekskam kam tās entas firmas kur nauda aiziet prom,,,
Batlers, 2.augusts 2022, 22:31
nu ar šo ir sūdi visā pasaulē... no vienas puses it kā būtu loģiski, ka visi lielie stratēģiskie biznesi, kur patiēšam lielas naudas griežas, piederētu valstīm, nu tur enerģētika, dabas resursi, komunikācijas utml. Tad varētu valsts pati pelnīt, no šīs naudas nodrošinot lielāko daļu savu budžetu bāzes funkciju veikšanai, privātajiem sektoram atstājot tikai mazāk "treknas" nozares, bet toties ļoti zemiem nodokļiem, mazāk lienot indivīdu pašu nopelnītajos maciņos. It kā izklausās labi, pie tam novēršot oligarhijas riskus, situācijas, ka ir personas un/vai korporācijas, kuru finansu resursi lielāki nekā daudzu valstu budžeti... Bet praksē tas ir pilnīgā pretrunā ar brīvo tirgu... Un, pat ja nošpļautos uz to brīvo tirgu, tad viss atduras uz to, ka līdzko valsts ar kaut ko sāk nodarboties, tā automātā aiziet šreijā inovācijas un attīstība... Jo valsts nemāk, negrib un de jure pat nedrīkst, riskēt gāžot naudu iekš kaut kā jauna, kas varbūt "izšaus" a varbūt nē... A risks ir biznesa pluss un mīnuss, kas neriskē, tas šamapnieti nedzer ( bet arī badu nemirst). Jā skaidrs, ka Vot i lavierē kaut kā... Var tupa noteikt valsts monopolu uz kaut ko maz mainīgu bez baigām inovāciju ne - kā
Skandināvijā uz alko (nu šņabi taisīt mega inovācijas nevajag). Ir valstis ar pietiekoši lieliem valsts koncerniem (gan Rietumos, gan Austrumos) kas parasti sēž uz resursiem vai uz kaut kā stipri strātēģiska, militāri vai dubulti izmantojama (ieroči, atomenerģija, kosmoss utt.) Kaut kā tā... Nu brauc tas brīvais tirgus auzās... Bet plānveida ekonomiku ar ne vella negribas... Jāmeklē līdzsvars...