Par avotiem runājot, vispirms derētu vienoties par jēdzienu. Tas kas ir zem zemes ir ķipa āderes, bet kad iztek laukā, tad avots.... Nezinu, nemācēšu teikt. Tas, ka zem zemes esošajos avotos nav skābekļa varētu lielās šaibās atbilst patiesībai. Taču arī šie ūdeņi ir dikti dažādi. Pats zinu dažus, kas izlien virszemē un tad ielien atpakaļ pazemē. Ir tādi, kas neietek ūdenī zem ūdens virsmas, bet gan krastā un burbuļo uz leju un vēl visādi citādi. Esmu uz šo purvu braucis gadus vairāk nekā 20. Zivis nosprāgušas neesmu redzējis vēl nekad. Pēdējā reizē redzēju vienu asarīti, bet to, visticamāk, kāds bija pēc noķeršanas palaidis vaļā. Purvs ir savienots ar Misu, Vārniņu, bet no ezera ūdens iztek uz Vīksniņu. Tas ka Vīksniņā visu laiku ir straume un tā nekad neapsīkst, liecina, ka ezerā ir arī pietece. Kopš atjaunoja izejas trubu, vienbrīd straume bija jūtama arī ezerā atsevišķās vietās un savienojumos starp dīķiem. Vienu pateikšu droši, ja ziemā zivis neizsprāgst, tad vasarā, lai cik karsti, ja nebūs blakus faktori (purva ūdens pieplūde ar sliktu skābekļa saturu, vai kāds cits piesārņojums), vasarā zivis neizsprāgs. Vējš, ūdens masu kustība, temperatūras svārstības, tas veicina skābekļa režīmu. Mana piebilde - līmenis zems, gliemeži nosprāguši, bija vairāk domāts ar ironiju par šeit jau par klasiķi kļuvušo "viss ir slikti" apskatnieku. Kopš atsāku uz Lādzēniem regulāri braukt gan ziemā, gan vasarā, bez zivīm neesmu palicis nekad. Ar uzsvaru uz "Nekad". Nesaku, ka citur ir sliktāk, vai labāk. Citur ir savādāk. Kādreiz bieži braucu uz Enguri, Burtnieku, Kaņieri, Babīti... nu tagad braucu uz Lādzēniem. 15 minūtes no mājām :))) Vienīgais iemesls braukt citur - kad apnīk viena un tā pati peizāža:D Visiem ne asakas! Nebrauciet uz Lādzēniem, tur zivju nav!!!!
29.augusts 2022, 13:42 |
links