Ekonomika un politika

Vienā joslā jau atvēruši tiltu (bija 4x), sola itkā arī dzelzceļa satiksmi atvērt, bet nu tas dzelzceļa tilts izskatījās labi padedzis. Tagad prasās dublis 2. un tad tiltam būs visi gali ūdenī.

Ideālais variants jau, protams, būtu, ja raķetes. Tas nozīmētu, ka krievi PGA ir nulle+ perfekts signāls krieviem, ka ukraiņi spēs adekvāti atbildēt uz iespējamo kodolieroču izmantošanu.

Interesanti zināt, ko Ukrainas puse tādu saņēmusi lai tā tiltu pārrautu. Kā Aristovičs teica, tur ar reaktīvajiem lādiņiem būs par maz, vajag daudz jaudīgākas lietas. Vēl trāpīt vilcienam kas 100 punkti bija plānā paredzēts. Es pat necerēju ka sanāks. Vēl pa baltkrievu atbalsta punktiem jāsamet.

snitraM, 8.oktobris 2022, 10:06

pašlaik izskatās ka fūre piekrauta ar sprāgstvielām bijusi

Tas, manuprāt, nav tik būtiski, ka nenodega viss vilciens. Svarīgakais ir tas, ko tā uguns izdarija ar dzelzceļa tilta posmu, kur dega! Dega labi, temperatūra noteikti bija ahūna. Betonam dikti nepatīk tādas degšanas.

Sveiciens dzimenē, lieliski.

Žēl, ka viss vilciens tomēr nenodega

Interesanti zināt, ko Ukrainas puse tādu saņēmusi lai tā tiltu pārrautu. Kā Aristovičs teica, tur ar reaktīvajiem lādiņiem būs par maz, vajag daudz jaudīgākas lietas. Vēl trāpīt vilcienam kas 100 punkti bija plānā paredzēts. Es pat necerēju ka sanāks. Vēl pa baltkrievu atbalsta punktiem jāsamet.

Vai tik tagad nebūtu prātīgi joda tabletes sapirkties? Ja bliezīs, tad kad kad, ja ne tagad?

Labs! Un ļoti prātīgi, ka ieblieza tieši tad, kad gāja vilciens ar degvielas cisternām. Temperatūras tur būs baigās. Ja tur nosvilst viss vilciens, tad tilts varētu būt neatjaunojams.

Cerams, ka nav feiks:
https://mobile.twitter.com/Osinttechnical/status/1578592745827930113

raihs, 8.oktobris 2022, 08:00

https://t.me/u_now/70035

Cerams, ka nav feiks:
https://mobile.twitter.com/Osinttechnical/status/1578592745827930113

Ideja protams interesanta, bet nespēju iedomāties kā viņu dzīvē realizēt un cik tas izmaksās. Jo ja es Micuks aizeju pie RaimisD kaut ko nopirkt, tad ar skaidru naudu es nevaru samaksāt, jo PVN daļa man ir jāmaksā ar pārskaitījumu valsts budžetā. Man kā privātpersonai tas nafig nav vajadzīgs. Tātad ar privātpersonām tas nestrādās.

micuks, 7.oktobris 2022, 13:57

nu tīri tehniski var jau ar likumu noteikt, ka uzņēmējam katru dienu (nu vai reizi n-tās dienās) skaidrās naudas PVN daļa pēc kases aparāta Z atskaites jāiemaksā kaut kādā kontā. Bet nu laimīgs no tā neviens toč nebūs.

Kā Jums kungi Kulberga ideja?

“Viss PVN aiziet kontā, no šī konta uzņēmums var maksāt tikai nodokļus. Viņš nevar neko citu ar to naudu operēt, viņš var tikai nodokļus."



RaimisD, 7.oktobris 2022, 13:36

Da sasipusies ir Eiropa ar to PVN kā tādu, ideja jau laba un tipa ekonomiski "godīga", tikai izpildījums ne sūda nesanāk, globalizācijas apstākļos ar milzu pārrobežu importa/eksporta darījumu īpatsvaru pārāk smagnēji, sarežgīti un manipulējami. ASV pievienotās vērtības nodokļa nav kā tāda, ir apgozījuma nodoklis (LV juku laikos arī īsu brīdi tā bija ) - vienkārši no jebkuras ienākošās naudas uzņēmums maksā fiksētu % , nekādu mahināciju, priekšnodokļu utt. Ienāca nauda, noskaiti %, viss. Daudz primitīvāk grāmatojams un kontrolējams. Jā, tur sanāk tipa "negodīgums", ka par vienu un to pašu preci visi ķēdes posmi no ražotāja līdz patērētājam nomaksā kaut kādu %, bet , tā kā procents ir neliels, tad kopumā budžeta ienākumos ta pats vien sanāk, tikai čakars mazāks. Bet nu Eiropa ir Eiropa...

A par ideju kā tādu... Nu vispār jau ierobežoti realizēt varētu, izņemot skaidras naudas darījumiem nu un importam/eksportam. Bet nu sviests būs, izņēmums uz izņēmuma būs jātaisa...

Janis96 [07.10.22]: Kaut vai tādai, ka pizģī tā lai visiem labi

Aivara modelis :)))
Tamdēļ arī Ventspils par viņu stāv un krīt.

Janis96 [07.10.22]: usis [16m]: Viss būtu aplami, ja spriestu ar 4 walteriem, optimu uttJa valstī viss būtu kārtībā, tad tādas mantas plauktos nebūtu

Kad laiks sameklē.

usis [07.10.22]: Viss būtu aplami, ja spriestu ar 4 walteriem, optimu utt

Ja valstī viss būtu kārtībā, tad tādas mantas plauktos nebūtu

RaimisD [07.10.22]: Ziniet, tie tādi manis un četru užavnieku spriedelējumi.
Man kkā šķiet tā nodokļu iekasēšanas virzība ir galēji aplama. Funktieris, ko vēl varētu aplikt ar nodokli, kur paugstināt.
Aplikt, paaugstināt, iekasēt ir nepareizie vārdi.
Vajadzētu cilvēkus MOTIVĒT maksāt nodokļus nevis piespiest.
Ja cilvēks redzēs, kur aiziet viņa naudiņa viņš arī maksās.
Kādam mazāk vajag pizģīt. Atvainojos par izteicienu.
Protams var apelēt pie mūsu mentalitātes, postpadomju mantojuma, ka citu valstu nodokļu modeļi pie mums nestrādās utt.
Da jebko cilvēkam liec darīt ar varu, tas rada pretreakciju. Cilvēkam ir pašlepnums, un viņam nepatīk, kad viņu drāž.

Pilnīgi piekrītu. Izteikti represīvā politika nav labākā vide uzņēmējdarbības veicināšanai un ekonomikas izaugsmei kopumā... No kā arī atkarīgs vispārējais labklājības rādītājs valstī. Nu kārtībai protams jābūt. Kaut vai tādai, ka pizģī tā lai visiem labi

Viss būtu aplami, ja spriestu ar 4 walteriem, optimu utt

Ziniet, tie tādi manis un četru užavnieku spriedelējumi.
Man kkā šķiet tā nodokļu iekasēšanas virzība ir galēji aplama. Funktieris, ko vēl varētu aplikt ar nodokli, kur paugstināt.
Aplikt, paaugstināt, iekasēt ir nepareizie vārdi.
Vajadzētu cilvēkus MOTIVĒT maksāt nodokļus nevis piespiest.
Ja cilvēks redzēs, kur aiziet viņa naudiņa viņš arī maksās.
Kādam mazāk vajag pizģīt. Atvainojos par izteicienu.
Protams var apelēt pie mūsu mentalitātes, postpadomju mantojuma, ka citu valstu nodokļu modeļi pie mums nestrādās utt.
Da jebko cilvēkam liec darīt ar varu, tas rada pretreakciju. Cilvēkam ir pašlepnums, un viņam nepatīk, kad viņu drāž.