Ekonomika un politika

Es reāli brīnos kur šitie ķerpilas rodās un kāpēc viņu tr ir tik daudz... :)

L200 [12.03.23]: Vakar biju Peipī Repinā. Baigais putenis. Ap 16:00 braucot mājas, Igaunijā visi ceļi bija kā izlaizīti, ieskaitot mazākas nozīmes šķiru no Veriem uz Muratiem. Iebraucot Latvijā pa Pleskavas šoseju, pat Pleskavas šoseja nebija ne reizi tīrīta. Maksimālais ātrums 50kmh. 3 iebrauktas rises. Izdomājām izmest līkumu cauri Alūksnei. Vēl ar kolēģiem paņirdzām, ka gan jau Alūksnes dome būs novada centru vismaz satīrījusi. Figu! Malienas centrs kā sūnu ciems, var teikt neizbraucams. :)

Lūk tāda valstī mēs dzīvojam, paldies Kariņa valdībai un viņa atbalstītājiem Jēgerza kungam un co par labo darbu un sakārtoto vidu, kurā dzīvojam! :)

Šis labs :D
Nav notīrīts ceļš Alūksnē - atlajzt seimu!

Vakar biju Peipī Repinā. Baigais putenis. Ap 16:00 braucot mājas, Igaunijā visi ceļi bija kā izlaizīti, ieskaitot mazākas nozīmes šķiru no Veriem uz Muratiem. Iebraucot Latvijā pa Pleskavas šoseju, pat Pleskavas šoseja nebija ne reizi tīrīta. Maksimālais ātrums 50kmh. 3 iebrauktas rises. Izdomājām izmest līkumu cauri Alūksnei. Vēl ar kolēģiem paņirdzām, ka gan jau Alūksnes dome būs novada centru vismaz satīrījusi. Figu! Malienas centrs kā sūnu ciems, var teikt neizbraucams. :)

Lūk tāda valstī mēs dzīvojam, paldies Kariņa valdībai un viņa atbalstītājiem Jēgerza kungam un co par labo darbu un sakārtoto vidu, kurā dzīvojam! :)

Drusku par kaimiņu politiku un ekonomiku:
https://www.youtube.com/watch?v=B643JWVOO2g&ab_channel=RebelHQ

Cilvēkiem reformas nepatīk un nepatiks.

jegersz, 11.marts 2023, 20:16

Nu, vairumam- jā, nepatiks. Bet nedomāju, ka visas un visiem. Teiksim, ja Vidu reformētu tādu pašu, kā pie tiem pat estiem- domā, ka vairumam nepatiktu? Izglītībā kopš 91.gada laikam vispār nav bijis kāds garāks strēķis, kad kaut kas nav ticis reformēts

badapiicka, 11.marts 2023, 22:35[/quote]

Skaties plašāk.
VID tu kā tādu nevari reformēt, ja nemaini nodokļu politiku. Nodokļu politiku nevar reformēt, ja Finanšu ministrija, Ekonomikas ministrija dēļ algu griestiem var piesaistīt speciālistus, tikai tos kas ir atkritēji un privātā sektorā darbu nevar atrast ar dažiem izņēmumiem, kas ir karjeras taisītāji. Uzraksti vēstuli un tad saņem tādus brīnumus atpakaļ, ka mati stāvus ceļas gaisā, pēc trešās vēstules iziesi uz kādu kas lietā orientējas!

Kas attiecas uz izglītības sistēmu, tad man labs piemērs no bērnības ar bārdu uz ņevas spoles, visas valdības ir pa kādai cilpai paplūkājušas un ko mēģinājušas ar minimālu ieguldījumu, bet neviena nav īsti sakusi šetināt vai nogriezt to bārdu un uztīt jaunu auklu.

Cilvēkiem reformas nepatīk un nepatiks.

jegersz, 11.marts 2023, 20:16[/quote]
Nu, vairumam- jā, nepatiks. Bet nedomāju, ka visas un visiem. Teiksim, ja Vidu reformētu tādu pašu, kā pie tiem pat estiem- domā, ka vairumam nepatiktu? Izglītībā kopš 91.gada laikam vispār nav bijis kāds garāks strēķis, kad kaut kas nav ticis reformēts

Jā,nav brīnums.Kaut kad pasen atpakaļ lasīju viena filosofa atziņas.Viena laba - cilvēce negrib progresu ,cilvēce grib paradīzi.Laikam tas ir tuvu patiesībai. Progress tas ir revolūcijas,apvērsumi,sistēmas laušana,kaut kādas nesaprotamas reformas. Parasti progresu pavada kari,bads,posts,salauztas dzīves. A cilvēks vienkārši grib mierīgi un labi dzīvot. Latvijā vārds reformas drīz kļūs par lamu vārdu. Reformē un reformē.A jēgas nekādas.Bija novadu reforma. Līdz kautiņam.Vēl nebija beigusies.Atnāca Pūce un sareformēja pa savam. Vēl nav beigusies. Rīt atnāks Ūpis.Ko nu?

Bjorgvins, 11.marts 2023, 20:02

Cilvēkiem reformas nepatīk un nepatiks.

Vismaz ir viedoklis!
Lai arī Tautas partijas kurātors un Šķēles labā roka.

jegersz, 11.marts 2023, 18:38[/quote]

Pīlēns nekad nav bijis Šķēles labā roka. TP valdes loceklis un partijas līderis Liepājas pusē, bet ne labā un pat ne kreisā roka. Turklāt Pīlēns bija viens no pirmajiem, kas apturēja savu darbību TP tad, kad tā vēl bija itin sprauna.
Šķēles labā roka viennozīmīgi bija Gundars Bērziņš.

Jā,nav brīnums.Kaut kad pasen atpakaļ lasīju viena filosofa atziņas.Viena laba - cilvēce negrib progresu ,cilvēce grib paradīzi.Laikam tas ir tuvu patiesībai. Progress tas ir revolūcijas,apvērsumi,sistēmas laušana,kaut kādas nesaprotamas reformas. Parasti progresu pavada kari,bads,posts,salauztas dzīves. A cilvēks vienkārši grib mierīgi un labi dzīvot. Latvijā vārds reformas drīz kļūs par lamu vārdu. Reformē un reformē.A jēgas nekādas.Bija novadu reforma. Līdz kautiņam.Vēl nebija beigusies.Atnāca Pūce un sareformēja pa savam. Vēl nav beigusies. Rīt atnāks Ūpis.Ko nu?

Igauņi pašlaik cepās. Ekonomika pagrimusi, reformas nav ieviestas, nez kur paradīze, somi ar bubina.

Jegersz.Tu runā pilnīgi pareizi par algām,pensijām. Viss ir audzis.Būtu muļķīgi apstrīdēt acīm redzamo. Nuvar jau pieminēt inflāciju,bet nu labi.Ar materiālo turību tā var teikt daudz maz apmierinoši.Nu es runāju par vidējo.Kādam labāk,kādam mazāk. Ir pieejamas preces,kuras 30 vai 50 gadus atpakaļ,vai nu nebija pieejamas,vai viņu vispār nebija.Nav īsti jēgas salīdzināt.Arī PSRS laikos mīlēja salīdzināt. Nu lai pastrīpotu cik labāk dzīvot sociālismā nekā cara laikos.Parasti ņēma 1913.gadu.Nu un kaut kādā 1984.gadā salīdzināja cik reizes vairāk tiek saražota tā vai cita prece.Nu vienreiz es baigi rēcu.Nu viens komunistu pakaļlaizis bija drūmi pārcenties.Salīdzinājis krāsaino televizoru ražošanu ar 1913.gadu.Bet runa nav par to.Jā, publikai nauda daudzmaz ir,preces ir.Bet cilvēki nejūtas komforti.Nav pārliecības par rītdienu. Pēdējo gadu notikumi ( covid,karš, cenu lēcieni, ekoloģija)Dara cilvēkus nemierīgus un stresainus. Lūk tas ir slikti.Un ja vēl valdība raustās un pieņem nepopulārus un kļūdainus lēmumus. Kopā salasās negatīvisms.

Tev ir taisnība, ja skatās pēc vispārējā dzīves līmeņa materiālo lietu pieejamības kategorijās. Tas ir audzis būtiski. Tikai tā ir tāda lieta - pirms 200 gadiem labi bija, ja bija ko ēst pietiekami visu gadu, pirms 50 gadiem bija kruta, ja bija krāsu televizors, tad vēl un vēl līdz personīgajiem auto, smartfoniem, interneta utt. Viss attīstās un šajās kategorijās mēs esam būtiski auguši, apsteiguši daudzas citas valstis.
Ko ēst ir, jums uz galvas ir, televzori, autiņi, gadžeti un interneti ir nospiedoši lielākajam vairākumam ! Forši! Bet tālāk jau aiziet kategorijas augstāk par Maslova hierarhijas pamata līmeņiem līdz tādām abstarkcijām, kā apmierinātība ar dzīvi, laime, un visādas tur jocīgas sociālas fiškas kā sociālā plaisa, iespēju vienlīdzība, apmierinātība ar varu utt. Un tadās kategorijās nez vai ir notikusi nopietna izaugsme kopš tiem pašiem nelaimīgajiem PSRS laikiem.

zaraza, 11.marts 2023, 17:24

Te tev ar taisnība, bet tas jau ir tas ko retoriski caur puķēm teicu, ka vēlmes pārspēj nopelnīto un iespējas.

jegersz, 11.marts 2023, 18:40

Un nopelnītais šajā gadījumā nav domāts tikai materiālā aspektā, bet arī garīgā, drošībā, apmierinātībā,...!

Tev ir taisnība, ja skatās pēc vispārējā dzīves līmeņa materiālo lietu pieejamības kategorijās. Tas ir audzis būtiski. Tikai tā ir tāda lieta - pirms 200 gadiem labi bija, ja bija ko ēst pietiekami visu gadu, pirms 50 gadiem bija kruta, ja bija krāsu televizors, tad vēl un vēl līdz personīgajiem auto, smartfoniem, interneta utt. Viss attīstās un šajās kategorijās mēs esam būtiski auguši, apsteiguši daudzas citas valstis.
Ko ēst ir, jums uz galvas ir, televzori, autiņi, gadžeti un interneti ir nospiedoši lielākajam vairākumam ! Forši! Bet tālāk jau aiziet kategorijas augstāk par Maslova hierarhijas pamata līmeņiem līdz tādām abstarkcijām, kā apmierinātība ar dzīvi, laime, un visādas tur jocīgas sociālas fiškas kā sociālā plaisa, iespēju vienlīdzība, apmierinātība ar varu utt. Un tadās kategorijās nez vai ir notikusi nopietna izaugsme kopš tiem pašiem nelaimīgajiem PSRS laikiem.

zaraza, 11.marts 2023, 17:24

Te tev ar taisnība, bet tas jau ir tas ko retoriski caur puķēm teicu, ka vēlmes pārspēj nopelnīto un iespējas.

jegersz [16:45]: ja paprasītu ko grib redzēt par premjeru absolūtais vairākums nespēs atbildētUldi tas kurš Pīlēns.
Nepazīstu personīgi, bet šķiet zinošs un sakarīgs cilvēks.
Ar viņu uzņēmēji bēdu nezinātu :)

RaimisD, 11.marts 2023, 18:11

Vismaz ir viedoklis!
Lai arī Tautas partijas kurātors un Šķēles labā roka.

jegersz [11.03.23]: ja paprasītu ko grib redzēt par premjeru absolūtais vairākums nespēs atbildēt

Uldi tas kurš Pīlēns.
Nepazīstu personīgi, bet šķiet zinošs un sakarīgs cilvēks.
Ar viņu uzņēmēji bēdu nezinātu :)

Ja mēs paskatāmies, rādītājus kā vidējā alga, IKP uz iedzīvotāju, tad mēs varam novērot izaugsmi tajos, tad jau dzīve iet uz labo pusi, tik ar atmiņu slikti un negribam atcerēties, kā bija deviņdesmitajos vai pat padomju savienībā, ar vienu vārdu sakot sākam izlept un ar minimālu piepūli gribam daudz vairāk, kā esam pelnījuši!

jegersz, 11.marts 2023, 16:45

Tev ir taisnība, ja skatās pēc vispārējā dzīves līmeņa materiālo lietu pieejamības kategorijās. Tas ir audzis būtiski. Tikai tā ir tāda lieta - pirms 200 gadiem labi bija, ja bija ko ēst pietiekami visu gadu, pirms 50 gadiem bija kruta, ja bija krāsu televizors, tad vēl un vēl līdz personīgajiem auto, smartfoniem, interneta utt. Viss attīstās un šajās kategorijās mēs esam būtiski auguši, apsteiguši daudzas citas valstis.
Ko ēst ir, jums uz galvas ir, televzori, autiņi, gadžeti un interneti ir nospiedoši lielākajam vairākumam ! Forši! Bet tālāk jau aiziet kategorijas augstāk par Maslova hierarhijas pamata līmeņiem līdz tādām abstarkcijām, kā apmierinātība ar dzīvi, laime, un visādas tur jocīgas sociālas fiškas kā sociālā plaisa, iespēju vienlīdzība, apmierinātība ar varu utt. Un tadās kategorijās nez vai ir notikusi nopietna izaugsme kopš tiem pašiem nelaimīgajiem PSRS laikiem.

Jegersz.Es piekrītu,ka tu raksti smuki,gudri un nosacīti pareizi.Bet tas viss ir neauglīgi.Nu apmēram tā,kā nosist kulakā.Process ir,rezultāta nav.Pa lielam Kariņš nav tā īsti pie vainas.Ne jau Kariņš karus sāk un beidz.Un sankcijas ievieš.Un cenas ietekmē.Sūdus taisa lielie spēlētāji.Šobrīd lielāko kaku ir nolikusi Krievija.Un citi lielie puikas arī nav bez vainas.Latvija,tāpat kā citas mazās un vidējās valstis knapi spēj atreaģēt uz tām politiskajām un ekonomiskajām lavīnām,kas gāžas virsū.Labi,tas tāpat skaidrs.Mani visvairāk besī tas,ka starptautiskās organizācijas ir pazaudējušas kontroli par notiekošo.Tas pats ANO.Agrāk,ja kaut kur sabrieda kāds militārs konflikts,sasauca asamblejas,pieņēma rezolūcijas.kaunināja agresoru.sūtīja zilās kaskas un citādus miera uzturētājus dzēst kara liesmas.A tagad.Nu aizbrauca viesos pie Putina.Pasēdēja pie garā galda.Varbūt parunāja.Viens otru nesadzirdēja.Aizbrauca uz Kijivu.Putins pakaļ aizsūtīja raķeti.Suvenīru.Un nekā.Vairāk kā gadu nekā.Pilnīga nulle.Ko tas nozīmē?ANO atbalsta Krievijas agresiju? SOK ģībst no Putina šarma un par visu vari grib aizvilkt krievu sportistus uz Olimpiskām spēlēm.Kas tā par herņu? Un neviens neko.Sankcijas nestrādā.Precīzāk - strādā,tikai ar mīnus zīmi.Krievijai sankcijas izskatās iet labumā.Arābi un citi aziāti laimē vienkārši staro. Futbolmačus rīko.Agrāk nerīkoja.Naudiņas tik daudz nebija.Izskatās ka karš Ukrainā tik ātri nebeigsies,kā daži te sašūmējušies.Un diez vai vispār beigsies.Lai ukraiņi kaut ko varētu darīt vajag ieročus.Amīši sasolīja.A tagad dirselējas. Redz Putins apvainosies,ja vairāk iedos.Gan jau ir parēķinājuši,ka vairs nav izdevīgi.Būs kā Afganistānā.Paraus pēdu.Tālāk paši.A mēs te skaldām matus vai Kariņš vainīgs pie tā,ka igauņi apēdīs vienu biezpiena sieriņu vairāk kā latvieši. Kaut kā tā.

Bjorgvins, 11.marts 2023, 16:23

Ja pamanīji, tad sarunas sākās par to, ka ir mūsu sabiedrības locekļi, kas pie visām nelaimēm vaino valdību un tur pat vienalga tagad Kariņu, būs cits arī citu lamās, ja paprasītu ko grib redzēt par premjeru absolūtais vairākums nespēs atbildēt, bet redz Kariņš pie visa vainīgs.
Bet jautājums, ko tā persona, kas visvairāk sūdzas, dara, lai dzīvotu labāk, lielākoties neko, jo gaida laimes lāci, kurš kaut kā nenāk, un ja kāds viņam nepiekrīt tad redz esot ierēdnis vai muļķis :D
Nesaku, ka mums izcilas valdības, visas var lamāt, bet vai ir tik traki, ka pie visa ir tieši premjers vainīgs, tak nē, jo lielākoties savu labklājību veidojam paši, valdības veido apstākļus, lai mums to būtu veiksmīgāk darīt vai dažos gadījumos tā nedarīt un darīt ko citu!

Pēc idejas, jābūt godīgam pret sevi, jo cita, citu vainošana pirmāmkārtām ir sevis mānīšana!

Ja mēs paskatāmies, rādītājus kā vidējā alga, IKP uz iedzīvotāju, tad mēs varam novērot izaugsmi tajos, tad jau dzīve iet uz labo pusi, tik ar atmiņu slikti un negribam atcerēties, kā bija deviņdesmitajos vai pat padomju savienībā, ar vienu vārdu sakot sākam izlept un ar minimālu piepūli gribam daudz vairāk, kā esam pelnījuši!

Jegersz.Es piekrītu,ka tu raksti smuki,gudri un nosacīti pareizi.Bet tas viss ir neauglīgi.Nu apmēram tā,kā nosist kulakā.Process ir,rezultāta nav.Pa lielam Kariņš nav tā īsti pie vainas.Ne jau Kariņš karus sāk un beidz.Un sankcijas ievieš.Un cenas ietekmē.Sūdus taisa lielie spēlētāji.Šobrīd lielāko kaku ir nolikusi Krievija.Un citi lielie puikas arī nav bez vainas.Latvija,tāpat kā citas mazās un vidējās valstis knapi spēj atreaģēt uz tām politiskajām un ekonomiskajām lavīnām,kas gāžas virsū.Labi,tas tāpat skaidrs.Mani visvairāk besī tas,ka starptautiskās organizācijas ir pazaudējušas kontroli par notiekošo.Tas pats ANO.Agrāk,ja kaut kur sabrieda kāds militārs konflikts,sasauca asamblejas,pieņēma rezolūcijas.kaunināja agresoru.sūtīja zilās kaskas un citādus miera uzturētājus dzēst kara liesmas.A tagad.Nu aizbrauca viesos pie Putina.Pasēdēja pie garā galda.Varbūt parunāja.Viens otru nesadzirdēja.Aizbrauca uz Kijivu.Putins pakaļ aizsūtīja raķeti.Suvenīru.Un nekā.Vairāk kā gadu nekā.Pilnīga nulle.Ko tas nozīmē?ANO atbalsta Krievijas agresiju? SOK ģībst no Putina šarma un par visu vari grib aizvilkt krievu sportistus uz Olimpiskām spēlēm.Kas tā par herņu? Un neviens neko.Sankcijas nestrādā.Precīzāk - strādā,tikai ar mīnus zīmi.Krievijai sankcijas izskatās iet labumā.Arābi un citi aziāti laimē vienkārši staro. Futbolmačus rīko.Agrāk nerīkoja.Naudiņas tik daudz nebija.Izskatās ka karš Ukrainā tik ātri nebeigsies,kā daži te sašūmējušies.Un diez vai vispār beigsies.Lai ukraiņi kaut ko varētu darīt vajag ieročus.Amīši sasolīja.A tagad dirselējas. Redz Putins apvainosies,ja vairāk iedos.Gan jau ir parēķinājuši,ka vairs nav izdevīgi.Būs kā Afganistānā.Paraus pēdu.Tālāk paši.A mēs te skaldām matus vai Kariņš vainīgs pie tā,ka igauņi apēdīs vienu biezpiena sieriņu vairāk kā latvieši. Kaut kā tā.

Papildinot iepriekšējo, salīdzinām investoru kultūru, kad Igaunija fokusējās uz Somiem un Zviedriem (kur zemākie korupcijas un nodokļu krāpšanās indeksi), tad mums buldozers tirgoja vīzas krieviem, kuri liela daļa neko savā dzīvē nav izveidojuši, bet prihvatizācijas veidā ar bandītiskām metodēm savākušies aktīvus un ar līdzīgām puslegālām metodēm veidoja biznesus Latvijā, kad visi ienākumi aizplūda uz ārzonām, nevis reinvestēja Latvijā!

jegersz, 11.marts 2023, 13:55

Nu tas gan nav īsti arguments. Pie pakaļkājas būtu kā to naudu tie dabūjuši, galvenais, ka ne šajā valstī un Latvijas likumi nav pārkāpti. Kāda kam daļa, ja kāds oligarhs no noziedīga režīma kaut ko nozadzis. Nu i malacis! Cita lieta, ka tiešām būtu bijis stingrāk to naudiņu jāpietur. Bet nu par to jau daudzi cīnījās un cīnās, pirmā Kipra. Var tur piesaukt ētiku un morāli, bet praktiski jebkuras lielas naudas vēsturiski ir veidojušās uz zagšanu,laupīšanu, ekspluatāciju, iekarošanu utt. Pie jebkuriem staricinājuma un kāretējās pārdales pirmā paaudze salaupa un sakrāj un nākošās viena-divas paaudzes legalizē un kļūst par jaunas ekonomikas noteicējiem, legāliem un likumpaklausīgiem. Un tā līdz nākošam pārdales ciklam.

zaraza, 11.marts 2023, 15:57

Komentārs būtībā bija par to, kāda ir atšķirība investora domāšanā, tas ir uz attīstību tendēta, izveidot ko jaunu, kas rada pievienoto vērtību, respektīvi investors nāk iekšā nevis ar pliku naudu, bet arī ar zināšanām, gadiem atstrādātu procesu pieredzi, metodikām vai kā klasiskā austrumu investora metodes izpaužas aktīvu uzpirkšanā un pārdali, gūstot no tā ienākumus, vai vienkārši posms naudas legalizācijā.
Tad nu lūk paši parēķina no kāda investora lielāks pienesums valstij un sabiedrībai.

Papildinot iepriekšējo, salīdzinām investoru kultūru, kad Igaunija fokusējās uz Somiem un Zviedriem (kur zemākie korupcijas un nodokļu krāpšanās indeksi), tad mums buldozers tirgoja vīzas krieviem, kuri liela daļa neko savā dzīvē nav izveidojuši, bet prihvatizācijas veidā ar bandītiskām metodēm savākušies aktīvus un ar līdzīgām puslegālām metodēm veidoja biznesus Latvijā, kad visi ienākumi aizplūda uz ārzonām, nevis reinvestēja Latvijā!

jegersz, 11.marts 2023, 13:55

Nu tas gan nav īsti arguments. Pie pakaļkājas būtu kā to naudu tie dabūjuši, galvenais, ka ne šajā valstī un Latvijas likumi nav pārkāpti. Kāda kam daļa, ja kāds oligarhs no noziedīga režīma kaut ko nozadzis. Nu i malacis! Cita lieta, ka tiešām būtu bijis stingrāk to naudiņu jāpietur. Bet nu par to jau daudzi cīnījās un cīnās, pirmā Kipra. Var tur piesaukt ētiku un morāli, bet praktiski jebkuras lielas naudas vēsturiski ir veidojušās uz zagšanu,laupīšanu, ekspluatāciju, iekarošanu utt. Pie jebkuriem staricinājuma un kāretējās pārdales pirmā paaudze salaupa un sakrāj un nākošās viena-divas paaudzes legalizē un kļūst par jaunas ekonomikas noteicējiem, legāliem un likumpaklausīgiem. Un tā līdz nākošam pārdales ciklam.