Ekonomika un politika

Kadirovs esot komā.. uh, kā putlers atkratās no visiem, kas viņu kara laikā piekāsuši..

Jebkura valūta, kas tiek segta ar kaut ko materiālu/izmantojumu un ekvivalenti apmaināma pret to, nevis pret džentelmeņa godavārdu.
zaraza, 15.septembris 2023, 22:04

Pats jau atbildēji, tāpēc tas ir ASV dolārs un tā nevar būt rūpija. Jo dolāru tev samainīs jebkur pasaulē un viņam ir paredzama vērtība, kā Āfrikā tā citur.
Mūsdienās nevienai valūtai nav reāla seguma zeltā vai tml.!

Jebkura valūta, kas tiek segta ar kaut ko materiālu/izmantojumu un ekvivalenti apmaināma pret to, nevis pret džentelmeņa godavārdu. Nu tradicionāli vēsturiski tas zelts... Bet vispār jau drīzāk normāli būtu, piemēram, megavats :) Da kaut dzeramā ūdens litrs.

Bet vispār pamēģini abstrahēties no pieņem ta Rietumu ekonomikas modeļa, ka galvenais ir izdevīgusm, nevis objektīvās vajadzības. No brīvā tirgus un patēriņa ekonomikas. Vai obligāti ir vajadzīgas pilnīgi visas šīs preces un tehnoloģijas? Eksports un imports, tikai eskporta un importa pēc, dzenoties pēc nepārtrauktas izaugsmes, nepārtrauktas sabiedrības relatīvā dzīves līmeņa uzlabošanas ar plaša patēriņa preču piejamību. Neiet runa ka nav ko rīt un ka nav elektrības, bet nu pēkšņi pieejamo datorizēto automātisko pakaļas kasītāju izvēle pekšņi kļust mazāka, vai tiešām šis kritiski produkts pazūd no tirgus... un varbūt vēl daudzu citu tikpat kritisku gadžetu... un?! Pēc brīvā tirgus un patēriņa ekonomikas, jo vairāk visādu nahren nevajadzīgu lietu, jo labāk, ekonomika griežas... A tiešām reālo stratēģiski kritisko resursu - metālu,minerālu, energonesēju utt. ne-Rietumos ir vairāk nekā Rietumos. Eiropai vispār ne sūda nav uz kopējā fona... nu vot Krievija tagad zem sankcijām, Irāna, Zimeļkoreja, Venecuēla... Un?! Dzīvo un liek vafeli... Sūdīgāk dzīvo no patēriņa ekonomikas un demokrātisko vērtību viedokļa, fakts. Tikai vai viņiem pašiem, nu vismaz tiem kas spēj varu noturēt un masa manipulēt tās vērtības īsti gribas un vajag?

zaraza, 15.septembris 2023, 22:04

Tiem, kas spēj varu noturēt uz tautu un cilvēkiem ir nospļauties, kaut badā mirst un zāli ēd kā Ziemeļkorejā!
Bet jautājums vai šādi tirāni, diktatori spēs atrast kopēju vērtību, mērķi uz kā pamatu veidot sadarbību un savienību, "iznīcināt rietumus" maz ticams. Papildus šāda personas parasti neievēro vienus vai otrus noteikumus, līdz ar to viņu darbības nav uz ilgtermiņa sadarbību balstītas, kas maz ticams uz lielu un stabilu savienības izveidi.
Tavai teorijai vajag milzīgu magnētisku vētru, lai visus piezemē un atmet gadsimtiem atpakaļ!

A tas BRICS ir pašpietiekams??Attekties jau var no dolāra,bet pa ko pirks rietumu produkciju??

udens2, 15.septembris 2023, 21:28

Ja gribēs tirgoties tad atradīs!
Nelienot detaļās uzdošu triviālu jautājumu no izdevīguma, ja tu importē un eksportē veic starpvalstu darījumus tev bāzes valūtu vajag, kas ir stabila un nenodarbojās ar amerikāņu kalniņiem vai ļoti garu bobslej trases no braucienu.
Kas būs alternatīvā valūta: Ķīnas juaņa, Indijas rūpija, Argentīnas peso, Venecuēlas bolivārs vai bitcoins?
Es teiktu būtu grūti ilgtermiņu līgumus noslēgt šādās valūtās.

jegersz, 15.septembris 2023, 21:39

Jebkura valūta, kas tiek segta ar kaut ko materiālu/izmantojumu un ekvivalenti apmaināma pret to, nevis pret džentelmeņa godavārdu. Nu tradicionāli vēsturiski tas zelts... Bet vispār jau drīzāk normāli būtu, piemēram, megavats :) Da kaut dzeramā ūdens litrs.

Bet vispār pamēģini abstrahēties no pieņem ta Rietumu ekonomikas modeļa, ka galvenais ir izdevīgusm, nevis objektīvās vajadzības. No brīvā tirgus un patēriņa ekonomikas. Vai obligāti ir vajadzīgas pilnīgi visas šīs preces un tehnoloģijas? Eksports un imports, tikai eskporta un importa pēc, dzenoties pēc nepārtrauktas izaugsmes, nepārtrauktas sabiedrības relatīvā dzīves līmeņa uzlabošanas ar plaša patēriņa preču piejamību. Neiet runa ka nav ko rīt un ka nav elektrības, bet nu pēkšņi pieejamo datorizēto automātisko pakaļas kasītāju izvēle pekšņi kļust mazāka, vai tiešām šis kritiski produkts pazūd no tirgus... un varbūt vēl daudzu citu tikpat kritisku gadžetu... un?! Pēc brīvā tirgus un patēriņa ekonomikas, jo vairāk visādu nahren nevajadzīgu lietu, jo labāk, ekonomika griežas... A tiešām reālo stratēģiski kritisko resursu - metālu,minerālu, energonesēju utt. ne-Rietumos ir vairāk nekā Rietumos. Eiropai vispār ne sūda nav uz kopējā fona... nu vot Krievija tagad zem sankcijām, Irāna, Zimeļkoreja, Venecuēla... Un?! Dzīvo un liek vafeli... Sūdīgāk dzīvo no patēriņa ekonomikas un demokrātisko vērtību viedokļa, fakts. Tikai vai viņiem pašiem, nu vismaz tiem kas spēj varu noturēt un masa manipulēt tās vērtības īsti gribas un vajag?

A tas BRICS ir pašpietiekams??Attekties jau var no dolāra,bet pa ko pirks rietumu produkciju??

udens2, 15.septembris 2023, 21:28

Ja gribēs tirgoties tad atradīs!
Nelienot detaļās uzdošu triviālu jautājumu no izdevīguma, ja tu importē un eksportē veic starpvalstu darījumus tev bāzes valūtu vajag, kas ir stabila un nenodarbojās ar amerikāņu kalniņiem vai ļoti garu bobslej trases no braucienu.
Kas būs alternatīvā valūta: Ķīnas juaņa, Indijas rūpija, Argentīnas peso, Venecuēlas bolivārs vai bitcoins?
Es teiktu būtu grūti ilgtermiņu līgumus noslēgt šādās valūtās.

Nu tur nav tik viennozīmīgi, Tu turpini kā reiz skatīties uz to caur Rietumu pieņemtā modeļa prizmu - demokrātija-brīvais tirgus-patērinš. Ja skatamies pašreizējā ekonomiskā modelī, kas balstās uz dolāru un attīstīto valstu valūtām, Starptautautisko Valūtas Fondu, starptautiskajiem norēķiniem SDR valūtā, tad ir atkarība.. Bet tā ir sintētiska vienošanās, kas balstās uz to Jamaikas modeli. A ja to visu pasūta nah? Vakar raidījumā arī BRICS pieminēja, uzsverot, ka pēdējā samitā uzņemtas 6 jaunas valstis, kas ir rekors un interese par nolekšanu no dolāra... Pašreizējie strapvalstu norēķini tā ir tikai "sintētiska" vienošanās, lielie Rietumu puikas sanāca barā un fiksi piemeta pie deguna, ka tā tam būs būt, garantija "džentelmeņa godavārds" Pie tam tajā brīdī, 1976. gadā, Rietumiem pietika tehnoloģiskā un militārā pārsvara, lai šo "džentelmeņu goda vārdu" būtu spiesti peiņemt. Precedents jau ir, tikai uz otru pusi - pa lielam 1971. gadā ASV visus pasūtīja, attiecās izpildīt Bretonvudas vienošanos brīvi pēc pieprasījuma mainot zeltu pret dolāriem. A ja tagad uzmet uz otru pusi - atsakās pieņemt dolārus par jebko? Ko tad? Karu pieteikt? A dirsa pa vieglu nebūs?

Un vispār jau jautājums ir filosofijā... Rietumi predefinēti pieņem, ka ekonomikas izaugsme un vairuma iedzīvotāju labklājības celšana ar patēriņa stimulāciju ir obligāts faktors. Ka demokrātija ir labākais sabiedrības pārvaldības modelis. Ka pastāv kaut kādas cilvēka tiesības, vienlīdzības un brīvības visiem. Utt. utjp. OK, Rietumi tā uzskata, es tā uzskatu , Tu tā uzskati. Bet , pēc tām pašām brīvībām un tiesībām, jāpieņem arī fakts, ka tā var neuzskatīt daudzi citi. Un tīri objektīvi no malas paskatoties, tad tā demokrātija ar brīvo tirgu utt. ir labi ja simts gadus strādājis sociāls eksperiments, kurš galīgi nav vienozīmīgs... A autoritāras vertikālās hierarhijas sistēmas ar diferencētu kārtu sadalījumu ir pārbaudīti strādājušas desmit tūkstošus gadu... Man un Tev var tas nepatikt, bet tas ir fakts. Tā kā, "par agru spriest, par maz laika pagājis"... kā esot teicis Mao, kad viņam uzparsīja ko tas domā par Franču revolūciju... :DDD

zaraza, 15.septembris 2023, 20:55

BRICS ir valstu "ekonomisks" forums, tur nav ne ekonomiskas savienības pazīmes, ne īsti pat vienotas politikas pazīmes, kur nu vēl spējai nolekt no dolāra, pēdējā samitā pat vienotu deklarāciju nespēja pieņemt.

Labi bez dolāra apskaties cik Ķīna eksportē uz EU un ASV, (Japānu, Austrāliju, Dienvidkoreju neaiztiekam pat) ,tad apskaties cik vispār ir ASV un EU uzņēmumu Ķīnā un cik viņi nodrošina eksportu un IKP daļu, pat nelienot dziļāk cik ir atkarīgs uz rietumu licencēm, patentiem, klapēt ciet un no tā visa atteikties ir vairāk kā populistiski teikts!
Protams mums ir labs piemērs ar Krieviju un sankcijām, bet ņem vērā Krievija nav pilnīgi nogriezta un caur tām pašam Āzijas, Kazahstānas, Gruzijas buferkompānijām importē rietumu preces un caur Indiju tirgoja naftu Eiropai un arī ar to visu iespaids uz ekonomiku ir graujošs ar stabilu lejupslīdi, kas paredz ļoti garu stagnāciju un tas ar visu to, ka ne ASV, ne ES līdz galam pie nopietnām sankcijām nav ķērušās un pilns embargo nav ieviests.
Ķīna ļoti labi novēro rietumus šai gadījumā un ļoti labi apzinās, ka dotajā mirklī nav spējīga mērīties ar muskuļiem, tas neizslēdz protams iespēju, ka pēc gadiem 20 iespējams būs spējīga!

A tas BRICS ir pašpietiekams??Attekties jau var no dolāra,bet pa ko pirks rietumu produkciju??

Ko tur filosofēt, burkāns/pātaga.

Vispār, šī pēdējā laikā diezgan popularizēta puspatiesība! Jo tā pati Ķīna un Indija ļoti labi apzinās ASV un EU lomu viņu ekonomikas attīstībā un arī tiešu atkarību.
Protams kolonistu pāridarījumus ļoti labi atceras, bet piemēram tai pašā Indijā ir pilsētas, kur pēc britu aizbraukšanas nav neviena jauna māja uzcelta.

jegersz, 15.septembris 2023, 18:31

Nu tur nav tik viennozīmīgi, Tu turpini kā reiz skatīties uz to caur Rietumu pieņemtā modeļa prizmu - demokrātija-brīvais tirgus-patērinš. Ja skatamies pašreizējā ekonomiskā modelī, kas balstās uz dolāru un attīstīto valstu valūtām, Starptautautisko Valūtas Fondu, starptautiskajiem norēķiniem SDR valūtā, tad ir atkarība.. Bet tā ir sintētiska vienošanās, kas balstās uz to Jamaikas modeli. A ja to visu pasūta nah? Vakar raidījumā arī BRICS pieminēja, uzsverot, ka pēdējā samitā uzņemtas 6 jaunas valstis, kas ir rekors un interese par nolekšanu no dolāra... Pašreizējie strapvalstu norēķini tā ir tikai "sintētiska" vienošanās, lielie Rietumu puikas sanāca barā un fiksi piemeta pie deguna, ka tā tam būs būt, garantija "džentelmeņa godavārds" Pie tam tajā brīdī, 1976. gadā, Rietumiem pietika tehnoloģiskā un militārā pārsvara, lai šo "džentelmeņu goda vārdu" būtu spiesti peiņemt. Precedents jau ir, tikai uz otru pusi - pa lielam 1971. gadā ASV visus pasūtīja, attiecās izpildīt Bretonvudas vienošanos brīvi pēc pieprasījuma mainot zeltu pret dolāriem. A ja tagad uzmet uz otru pusi - atsakās pieņemt dolārus par jebko? Ko tad? Karu pieteikt? A dirsa pa vieglu nebūs?

Un vispār jau jautājums ir filosofijā... Rietumi predefinēti pieņem, ka ekonomikas izaugsme un vairuma iedzīvotāju labklājības celšana ar patēriņa stimulāciju ir obligāts faktors. Ka demokrātija ir labākais sabiedrības pārvaldības modelis. Ka pastāv kaut kādas cilvēka tiesības, vienlīdzības un brīvības visiem. Utt. utjp. OK, Rietumi tā uzskata, es tā uzskatu , Tu tā uzskati. Bet , pēc tām pašām brīvībām un tiesībām, jāpieņem arī fakts, ka tā var neuzskatīt daudzi citi. Un tīri objektīvi no malas paskatoties, tad tā demokrātija ar brīvo tirgu utt. ir labi ja simts gadus strādājis sociāls eksperiments, kurš galīgi nav vienozīmīgs... A autoritāras vertikālās hierarhijas sistēmas ar diferencētu kārtu sadalījumu ir pārbaudīti strādājušas desmit tūkstošus gadu... Man un Tev var tas nepatikt, bet tas ir fakts. Tā kā, "par agru spriest, par maz laika pagājis"... kā esot teicis Mao, kad viņam uzparsīja ko tas domā par Franču revolūciju... :DDD

Pa lielam TV neskatos, bet vakar kaut kā nejauši trāpīju uz "Globuss". Viens no pieeacinātajiem ekspertiem tur tā diezgan padrūmās krāsās visu zīmēja un viņa argumentiem grūti nepiekrist. Ukrainas uzvara pa lielam ir izdevīga tikai ASV+ES. Nu OK, vēl tā nosacīti pie "kolektīvajiem Rietumiem" var pieskaitīt Japānu un Dienvidkoreju. Visiem pārējiem svarīgi pat ne tik daudz kas tur ar to Ukrainu, bet lai tie Rietumi apd.rstos. Iespēju kaut ko diktēt ar ieroču spēku kā pirms 100 gadiem konvenciālā karā Rietumi ir zaudējuši. A pierunāt, tad loģisks jautājums kāda tad interese kādai Afrikai vai Azijai atbalstīt Rietumus. Demokrātiskās humanitārās vērtības nemaz tik universālas nav kā apgalvo, lielai daļai pasaules pat uz savu iedzīvotāju vairuma labklājību un dzīvību pofig, kur nu vēl uz kādu tur ukraiņu. Nemaz nerunājot par to, ka ir psiholoģiskais paaudžu aizvainojums un naids par koloniālo mantojumu. Kā vidējai Afrikas vai Azijas valstij būtu jāreāģe uz to, ka atnāk "baltie" senie ienaidnieki, kas vīnus tur gadsimtiem močīja, verdzināja un saka, ka nu tagad jātbalsta un jāpalīdz Ukrainai (par kuru tur nav dzirdējuši), kurā iebrukusi Krievija (par kuru kopš PSRS laikiem Āfrikā vidēji tīri labi attiecas). Nu tas kā pie mums atnāktu krievi un lūgtu atbalstīt kaut kādu Āfrikas republiku, kurai kaimīņs uzbrucis.

zaraza, 15.septembris 2023, 11:21

Vispār, šī pēdējā laikā diezgan popularizēta puspatiesība! Jo tā pati Ķīna un Indija ļoti labi apzinās ASV un EU lomu viņu ekonomikas attīstībā un arī tiešu atkarību.
Protams kolonistu pāridarījumus ļoti labi atceras, bet piemēram tai pašā Indijā ir pilsētas, kur pēc britu aizbraukšanas nav neviena jauna māja uzcelta.

Mamikins uz utāniju esot pārcēlies. Ja tā ir taisnība jāpaceļ glāze!

mjuniorss, 14.septembris 2023, 22:45

Mobilizēts. iesaukts armijā rezervistos :)

Pa lielam TV neskatos, bet vakar kaut kā nejauši trāpīju uz "Globuss". Viens no pieeacinātajiem ekspertiem tur tā diezgan padrūmās krāsās visu zīmēja un viņa argumentiem grūti nepiekrist. Ukrainas uzvara pa lielam ir izdevīga tikai ASV+ES. Nu OK, vēl tā nosacīti pie "kolektīvajiem Rietumiem" var pieskaitīt Japānu un Dienvidkoreju. Visiem pārējiem svarīgi pat ne tik daudz kas tur ar to Ukrainu, bet lai tie Rietumi apd.rstos. Iespēju kaut ko diktēt ar ieroču spēku kā pirms 100 gadiem konvenciālā karā Rietumi ir zaudējuši. A pierunāt, tad loģisks jautājums kāda tad interese kādai Afrikai vai Azijai atbalstīt Rietumus. Demokrātiskās humanitārās vērtības nemaz tik universālas nav kā apgalvo, lielai daļai pasaules pat uz savu iedzīvotāju vairuma labklājību un dzīvību pofig, kur nu vēl uz kādu tur ukraiņu. Nemaz nerunājot par to, ka ir psiholoģiskais paaudžu aizvainojums un naids par koloniālo mantojumu. Kā vidējai Afrikas vai Azijas valstij būtu jāreāģe uz to, ka atnāk "baltie" senie ienaidnieki, kas vīnus tur gadsimtiem močīja, verdzināja un saka, ka nu tagad jātbalsta un jāpalīdz Ukrainai (par kuru tur nav dzirdējuši), kurā iebrukusi Krievija (par kuru kopš PSRS laikiem Āfrikā vidēji tīri labi attiecas). Nu tas kā pie mums atnāktu krievi un lūgtu atbalstīt kaut kādu Āfrikas republiku, kurai kaimīņs uzbrucis.

Vienā ziņā šis karš ir izdevīgs - var eleganti atbrīvoties no vecā bruņojuma (gan krievi, gan sabiedrotie), kura utilizācijai daudz līdzekļu vajadzētu... a tā - iztīra noliktavas, atdāvina vecus lūžņus, grāmatvediski noraksta miljonus... un vēl labiņi skaitās...

Viena GMLRS pret 20 parastiem artilērijas lādiņiem. M777 ar parastiem ir 1:5-10 Krievijas analogiem.
Eiropai nav problēmu celt ražošanas jaudas, ja ir ilgtermiņa pieprasījums!

jegersz, 14.septembris 2023, 18:53

Galvenā bezjēdzība ir tā ka aizvien faktiski ražotājiem nekas nav pasūtīts, viss tiekot ņemts no noliktavām vai iepirkts no trešajām valstīm kur tas arsenāls pūst kopā. Par to gan Čehi, Zviedri un UK ražotāji gaudo - esot vajadzīgi lādiņi, mīnas, tehnika - utt, bet jauns pasūtīts neesot. ES un piesaistīto valstu ražošanas tempi faktiski esot 10% robežās no iespējamā, bet arī tās neesot pilnas iespējamās jaudas. Vācija un UK esot 90 gadu sākumā cepuši vairāk kā 1000 lādiņus dienā - uz šodienu tie esot līdz 600 nedēļā. Armija esot aizrāvusies ar augstām tehnoloģijām aizmirstot par to ka pa retam var arī ar lidojošu ķieģeli pa purnu nogrābt. Kā šodiena rāda ka kopteris pa 500$ nosvilina T90 4000000$ vērtībā.
Tad vēl visādi liegumi kas faktiski privātajam sektoram liedz ražot ieročus, noņemiet aizliegumus un pelnīt gribētāji sāktu ražot - kaut vai katrs pa druskam, kopā savāktos pietiekami.

snitraM, 14.septembris 2023, 22:58[/quote]

Precīzi!
Papildus ražotāji ir teikuši ka viņi var palielināt arī maksimālās jaudas vairākkārtīgi, bet ņemot vēra ka tas saistīts ar investīcijām un darbinieku piesaisti viņi vēlas, lai ir vairāku gadu līgumi, ka Eiropa iepirks.
Tai pašā laikā Eiropa naivi cer, ka tas karš varētu ātrāk beigties un miljoniem artilērijas lādiņi nebūs nepieciešami.

Viena GMLRS pret 20 parastiem artilērijas lādiņiem. M777 ar parastiem ir 1:5-10 Krievijas analogiem.
Eiropai nav problēmu celt ražošanas jaudas, ja ir ilgtermiņa pieprasījums!

jegersz, 14.septembris 2023, 18:53[/quote]

Galvenā bezjēdzība ir tā ka aizvien faktiski ražotājiem nekas nav pasūtīts, viss tiekot ņemts no noliktavām vai iepirkts no trešajām valstīm kur tas arsenāls pūst kopā. Par to gan Čehi, Zviedri un UK ražotāji gaudo - esot vajadzīgi lādiņi, mīnas, tehnika - utt, bet jauns pasūtīts neesot. ES un piesaistīto valstu ražošanas tempi faktiski esot 10% robežās no iespējamā, bet arī tās neesot pilnas iespējamās jaudas. Vācija un UK esot 90 gadu sākumā cepuši vairāk kā 1000 lādiņus dienā - uz šodienu tie esot līdz 600 nedēļā. Armija esot aizrāvusies ar augstām tehnoloģijām aizmirstot par to ka pa retam var arī ar lidojošu ķieģeli pa purnu nogrābt. Kā šodiena rāda ka kopteris pa 500$ nosvilina T90 4000000$ vērtībā.
Tad vēl visādi liegumi kas faktiski privātajam sektoram liedz ražot ieročus, noņemiet aizliegumus un pelnīt gribētāji sāktu ražot - kaut vai katrs pa druskam, kopā savāktos pietiekami.

Mamikins uz utāniju esot pārcēlies. Ja tā ir taisnība jāpaceļ glāze!

nevis mazā ķina(ķina ir miskaste)bet polija

Šis ir vienkārši perfekti! Apskaužu poļus!
https://x.com/D_Tarczynski/status/1702281628284813436?s=20

raihs, 14.septembris 2023, 19:01

Oj kur smuki. Es ar jau kā gadu esmu iestājies Polijas fanu pulciņā. Pat šo ruden esam nopirkuši ceļojuma biļites uz turieni. Polija ir mazā ķīna ES ar savu valūtu.
Un viņi apsver jaunajiem cilvēkiem līdz divdesmit pieci atcelt nodokļu maksāšnu pie kaut kādiem tur zlotu lieluma. Argumentācija neatmaksājas valstī saucamajam Vid darbinieku nodarināt tādiem niekiem. Neatmaksājas.
Pie mums kā jau pie mums. Vissirslikti :)) Tas, lai asumiņam.

Eiropai nav problēmu celt ražošanas jaudas ja būs ILGTERMIŅA pieprasījums.Baisa frāze. jegersz tu esi briesmonis.

Šis ir vienkārši perfekti! Apskaužu poļus!
https://x.com/D_Tarczynski/status/1702281628284813436?s=20

raihs, 14.septembris 2023, 19:01

Jā,tur tagad ir spēcīgi politiķi,kādi reiz bija anglijā un ASV