Vienkārši runājam par visu ko!

6661 [12.11.23]: Tur no virsrakstiem neko nevar saprast,kurš raksts būs tieši par šo tēmu.

Ietaupīšu Jums laiku.
Iecitēšu visu, kas par šo ir rakstīts.

Vai trofejas līdaku ikri ir mazvērtīgāki, salīdzinot ar 3-6kg eksemplāriem?

,,Ir daudz zinātniski pētījumi, kas apliecina – lielu līdaku ikri ir tikpat vērtīgi kā mazāku izmēru līdakām. Vienīgais, ar ko tie atšķiras – ar nedaudz lielāku izmēru."

Ok, pieņemšu šo kā neapgāžamu faktu, bez sarkasma.
Bet nu kā zinām, lielākā daļa feiko rakstu sākas ar vārdiem,- zinātnieki atklājuši, vai pierādījuši.

6661 [12.11.23]: L200 [18m]: udens2 [16m]: Jā,bij tāda statistika,bet uz stāvdrāžiem bij liels īpatsvars uz smagām galvas traumām ar sekojošu invaliditātiNemūldi.

https://www.csdd.lv/celu-satiksmes-negadijumi/csng-statistikas-krajumiPats arī apskatijies?
Pēdējie dati failā ir par 2019 gadu....

1899.gadā ar nebūtu neviens auto avārijas upuris.

L200 [12.11.23]: udens2 [16m]: Jā,bij tāda statistika,bet uz stāvdrāžiem bij liels īpatsvars uz smagām galvas traumām ar sekojošu invaliditātiNemūldi.

https://www.csdd.lv/celu-satiksmes-negadijumi/csng-statistikas-krajumi

Pats arī apskatijies?
Pēdējie dati failā ir par 2019 gadu....

Davis-Di [12.11.23]: Davis-Di [10m]: Es tieši par to runāju.Kurā brīdī kvantitāte zaudē kvalitātei. Vai otrādāk.Datu nav...

6661, 12.novembris 2023, 19:22

Vispār jau ir tādi pētījumi, tas pats Klēģers bija būries cauri ārvalstu zinātniskajiem pētījumiem un tie vairāk vai mazāk tieši norādīja, ka lielāku līdaku nārsts ir kvalitatīvāks un rezultatīvāks.Nu tad datus studijā.Ja jau Klēģers visu izpētija.
Vairāk vai mazāk ir labs arguments.

6661, 12.novembris 2023, 19:37

Tak pameklē Klēģera blogā
https://manalidaka.wordpress.com/author/klegers/

Tur no virsrakstiem neko nevar saprast,kurš raksts būs tieši par šo tēmu.
Klēģers gan jau ka māk noķert zivi. Bet nav zinātnieks.
Cerēju,ka saite būs uz nopietnu publikāciju,faktos balstītu,bet nekā.

udens2 [12.11.23]: Jā,bij tāda statistika,bet uz stāvdrāžiem bij liels īpatsvars uz smagām galvas traumām ar sekojošu invaliditāti

Nemūldi.

https://www.csdd.lv/celu-satiksmes-negadijumi/csng-statistikas-krajumi

Jā,bij tāda statistika,bet uz stāvdrāžiem bij liels īpatsvars uz smagām galvas traumām ar sekojošu invaliditāti

udens2, 12.novembris 2023, 19:43

Vispār peldēties ir bīstamāk, vairāk bojāgājušo un arī katru gadu daudzi kas paliek ratiņkrēslā.

Davis-Di [10m]: Es tieši par to runāju.Kurā brīdī kvantitāte zaudē kvalitātei. Vai otrādāk.Datu nav...

6661, 12.novembris 2023, 19:22

Vispār jau ir tādi pētījumi, tas pats Klēģers bija būries cauri ārvalstu zinātniskajiem pētījumiem un tie vairāk vai mazāk tieši norādīja, ka lielāku līdaku nārsts ir kvalitatīvāks un rezultatīvāks.Nu tad datus studijā.Ja jau Klēģers visu izpētija.
Vairāk vai mazāk ir labs arguments.

6661, 12.novembris 2023, 19:37

Tak pameklē Klēģera blogā
https://manalidaka.wordpress.com/author/klegers/

Jā,bij tāda statistika,bet uz stāvdrāžiem bij liels īpatsvars uz smagām galvas traumām ar sekojošu invaliditāti

6661 [12.11.23]: L200 [59m]: svens76 [51m]: L200 [10m]: Viņi jau pārsvara pimpelē pēc balles ar tiem stāvdrāžiem vibrēuz maju pusi un tad apsitās. :D.

Tur jau nevis stāvdrāzis vainīgs bet žiža.arī tas, bet ne tikaiLV starp citu pēc statistikas datiem braucot ar divriteni vairak cilvēku gada laikā gūst traumas, nekā ar stāvdrāzi. Vispārējais heits pret jaunizgudrojumiem ir cilvēka dabā. Vajadzētu atjaunot raganu dedzināšanu uz sārta, lai būtu kaut kāda "kārtība". :DTev tāda statistika ir pieejama? Lūdzu padalies

Jā, ir tada statistika. Kaut kad bija raksts kaut kādā medijā. Gan ne par traumām, bet par CSN skaitu. Lai cik jocīgi nebutu, bet velo ir krietni sliktaka statistika par stavdrāžiem. Nemeklēšu, pats pameklē, neesi sliņķis, google tev palidzēs.

Davis-Di [12.11.23]: Es tieši par to runāju.Kurā brīdī kvantitāte zaudē kvalitātei. Vai otrādāk.Datu nav...

6661, 12.novembris 2023, 19:22

Vispār jau ir tādi pētījumi, tas pats Klēģers bija būries cauri ārvalstu zinātniskajiem pētījumiem un tie vairāk vai mazāk tieši norādīja, ka lielāku līdaku nārsts ir kvalitatīvāks un rezultatīvāks.

Nu tad datus studijā.Ja jau Klēģers visu izpētija.
Vairāk vai mazāk ir labs arguments.

RaimisD [12.11.23]: udens2 [18m]: un kā tad noteiksi to genofonda kvalitāti??Tāpat no tiem miljoniem ikru līdz pieklājigam izmēram izdzīvo tikai kaut kāds mazs procents,un parasti tas ir stiprākais,reizēm veiksmīgākaisJā, jau teicu, ka tie tik tādi bezjēdzīgi filozofiski spriedelējumi.

Ar filosofiju tur nav nekāda sakara. Ir visāda veida zinātnieki: biologi ,ihtiologi etc.
Visu var izpētīt un secināt. Sniegt ieteikumus galu galā.
Agrāk arī stiprākie cilvēki tikai izdzīvoja. Tagad tas vairāk nedarbojas.

Es tieši par to runāju.Kurā brīdī kvantitāte zaudē kvalitātei. Vai otrādāk.Datu nav...

6661, 12.novembris 2023, 19:22

Vispār jau ir tādi pētījumi, tas pats Klēģers bija būries cauri ārvalstu zinātniskajiem pētījumiem un tie vairāk vai mazāk tieši norādīja, ka lielāku līdaku nārsts ir kvalitatīvāks un rezultatīvāks.

L200 [12.11.23]: svens76 [51m]: L200 [10m]: Viņi jau pārsvara pimpelē pēc balles ar tiem stāvdrāžiem vibrēuz maju pusi un tad apsitās. :D.

Tur jau nevis stāvdrāzis vainīgs bet žiža.arī tas, bet ne tikaiLV starp citu pēc statistikas datiem braucot ar divriteni vairak cilvēku gada laikā gūst traumas, nekā ar stāvdrāzi. Vispārējais heits pret jaunizgudrojumiem ir cilvēka dabā. Vajadzētu atjaunot raganu dedzināšanu uz sārta, lai būtu kaut kāda "kārtība". :D

Tev tāda statistika ir pieejama? Lūdzu padalies

RaimisD [12.11.23]: svens76 [55m]: mums ir neapgāžami pierādījumi, kad tās lielās tomēr izdzīvo un tiek noķertas pat 5 reizes. neskatoties uz to ka ir jau cienījama izmēra un vecuma. tā ka ar šūnām tur jābūt kārtībā:)Iespējams es kļūdos. Tā šķiet, ka 6661 ar šo frāzi:,,Jo ilgāk dzīvo jo vairāk kļūdu." gribēja teikt.
Cik vērtīgs ir šo veco līdaku nārsts. Tā kvalitāte ģenētiskā ziņā.

Vai netiek radīti pēcnācēji ar iedzimtām kaitēm, kas turpmāk rada pēcnācējus ar ,, defektu"

Ja skatās šajā aspektā, tad tādas 80nieces nārsts būs kvalitatīvākais šajā ziņā, ja domājam tālākā nākotnē.

Šķiet par to var tikai filozofēt, šaubos vai kāds zinātnieks būtu salīdzinājis 116cm un 80cm līdakas pēcnācējus, salīdzinājis to izdzīvošanas spējas un citus raksturlielumus.

Es tieši par to runāju.Kurā brīdī kvantitāte zaudē kvalitātei. Vai otrādāk.Datu nav...

udens2 [12.11.23]: un kā tad noteiksi to genofonda kvalitāti??Tāpat no tiem miljoniem ikru līdz pieklājigam izmēram izdzīvo tikai kaut kāds mazs procents,un parasti tas ir stiprākais,reizēm veiksmīgākais

Jā, jau teicu, ka tie tik tādi bezjēdzīgi filozofiski spriedelējumi.

un kā tad noteiksi to genofonda kvalitāti??Tāpat no tiem miljoniem ikru līdz pieklājigam izmēram izdzīvo tikai kaut kāds mazs procents,un parasti tas ir stiprākais,reizēm veiksmīgākais

Alūksnes ezerā veiksmīgi samazināja lidaku gribētāju skaitu. Zivju tur noteikti nepalika vairak, jo kāds tās tur papildus laida iekšā. Zivju māksligā pavairošana viennozīmīgi ir naudas apgūšanas veids un manuprat ne tas veiksmīgākais veids kā palielinat zivju skaitu. Aluksnē vienkārši samazināja presingu, ieviešot zināmas neērtības negausīgiem līdakgribīšiem. :)

L200 [12.11.23]: Jo vairāk līdaku, jo vairāk gribētaju, jo mazāk līdaku. Kaut kā tā. :D

Tās atziņas Levita stilā :))), kas nomirs tam nebūs Ziemassvētku.:)

udens2 [12.11.23]: Tas skaidrs,bet vai piecām 60cm,nebūs vēl vairāk??
Jo vairāk līdaku,jo vairāk ikru,jo vairāk ikru,jo vairāk līdaku:)

Tas jā, un , jo lielāka līdaka jo vairāk ikru :)))
Runa par genofonda kvalitāti ne kvantitāti.

Alūksnes ezerā nedrīkst ņemt no 70cm līdz 100cm. Virs var paturēt, vienu.

Tas, ka līdaka izdzīvo pēc normālas apiešanās un atlaišanas tas ir fakts.
Esmu vienu un to pašu ķēris vairākas reizes. Redzēju kā paugusies.
Pat tanī pašā vietā tusēja.

svens76 [37m]: 6661 [9m]: svens76 [16:53]: 6661 [16:48]: Labvakar kungi,cik saprotu atkal briest izmaiņas MN.
Doma gan jau ka ir laba,bet ir daži jautājumi:
Kāds ir pētijis,ko dod lielo līdaku atlaišana,kā tas maina genofodu,zivju attiecību ūdenstilpnē utt
Cik saprotu,tad izmaiņu virzītāji ir ar medicīnu saistīti.Tad jau par šūnu atjaunošanos ar ir dzirdējuši.
Par tehnoloģijām runājot:gan jau ka to sakārtos: samokatus jau vāc projām no Parīzes piemēram.
Man šajā jautājumā(par izmēriem)nav nekādas intereses.
Ja gribat sakārtot lietas uz šo brīdi,teiksim 10 gadiem,tas protams sanāks.
Bet nākotni tas nekādi neuzlabos.arī 10 gadiem tas būs gana labi. un varu tev pačukstēt ka līdakai virs 80cm tās šūnas vēl atjaunosies ntos gadus:)Lai nu tā būtu,kā saki.Kaut gan:man mājās dzīvo kāmji. Dabā šo dzīves ilgums ir pusgads,gads. Būrī dzīvo apmēram 3 gadus. Mirst no vēža.Cilvēki ar vecumā mirst no vēža.Varbūt ne to lasu,bet teorija ir tāda,ka atjaunojoties,šūnas mēdz kļūdīties.Jo ilgāk dzīvo jo vairāk kļūdu.man atkal pārliecība tāda, kad atlaižot līdaku, viņai lielākas šances izdzīvot, nekā aizstiepjot to uz pannu:) bet ja nopietni, mums ir neapgāžami pierādījumi, kad tās lielās tomēr izdzīvo un tiek noķertas pat 5 reizes. neskatoties uz to ka ir jau cienījama izmēra un vecuma. tā ka ar šūnām tur jābūt kārtībā:)Nu par noķeršanas biežumu vai daudzumu es neko nezinu.Es par līdaku genofonda kvalitāti. Aizmirsu kā tos džekus sauc,bet viņi kaut kur brauc,taisa kontrolzveju raksta ieteikumus kā labāk apsaimniekot ūdenstilpni. Pilnīgs sviests.Bet šiem par to maksā.

6661, 12.novembris 2023, 18:33

Vislabāk ir tur kur cilvēks neiejaucas,bet par cik urbānā vidē tas nav iespējams,tad ir jāpēta un jāštuko ka uzlabot situāciju,būs kļudas,būs neveiksmīgi eksperimenti,bez tā nu nekādi.Pašlaik liekas ka veiksmīgs piemērs ir Aluksnes ezers