Vienkārši runājam par visu ko!

Dāvi, zināmas paralēles ar šodienu- Patrīciešiem(panaoptistiem) traucē plebeji, tāpat pareizai Eiropai traucēja mūsu zvejnieki. Atrada mazu nekrietneli, kuru Pumpura tēvs būtu kristījis par Kangaru, pasviedu nelielu piķīti ar shēmu un lieta darīta. Līdzīgi savām rokām un skandināvu virzīti iznīcinājām papīra nozari, vēlāk cukura.
Kaukāzā saka: Aita visu mūžu baidījās no vilka, bet to apēda gans.

BrunoL, 13.novembris 2023, 21:32

bruni cik ilgi tās sovaku glupības var gvelzt,papīra nozare interneta laikmetā noteikti ir ļoti rentabls pasākums,sevišķi ja jāuzbūvē rūpnīca un tā jāatpelna,vecās vēl var vilkt dzīvību,jo atpelnījās kad nebij interneta,par zvejas kuģiem ar dumības mal.Cik var šito,viss ir slikti,malt

Sven, uzskatu, ka makšķernieks ar legāli iegūtu lomu drīkst rīkoties pēc saviem ieskatiem.
Vieni tajā pašā ūdenstilpē smeļ tonnām, brīvi realizē tirgū, bet otri pat kaimiņu pacienāt nedrīkst.

BrunoL, 13.novembris 2023, 21:45

Tā mēs aiziesim līdz svētajām zivīm - Taimiņam & Lasim!

Dāvi, zināmas paralēles ar šodienu- Patrīciešiem(panaoptistiem) traucē plebeji

BrunoL, 13.novembris 2023, 21:32

Man jau šķiet, ka tieši šoreiz MN izmaiņām plebeji pat īsti nav mērķa auditorija, bet vieni live tehnoloģiju lietotāji cīnās pret citiem negausīgiem live tehnoloģiju lietotājiem.
Jo kā jau teica MT9 to normu salasīt nav nemaz tik viegli un tie kas māk salasīt vairākas 80+ tā pat laiž vaļā lielāko daļu, problēma ir tie kas brauc katru dienu un to panoptix grib atsist un slaktē lielos zandartus un lielos samus, un tirgo nost, ko jau pierīgā var redzēt ka lielo zandartu ir stipri mazāk, par Puzi cik zinu ka noteikumus ieviesa tieši dēļ pāris indivīdiem, kas brauca ar panoptix ķēra un pēc tam tirgoja, tāpēc ja tev laivā ir live eholots drīksti paturēt vienu zandartu un arī tad ar izmēra ierobežojumu, bet pārējie plebeji 3x!

Sven, uzskatu, ka makšķernieks ar legāli iegūtu lomu drīkst rīkoties pēc saviem ieskatiem.
Vieni tajā pašā ūdenstilpē smeļ tonnām, brīvi realizē tirgū, bet otri pat kaimiņu pacienāt nedrīkst.

Dāvi, zināmas paralēles ar šodienu- Patrīciešiem(panaoptistiem) traucē plebeji, tāpat pareizai Eiropai traucēja mūsu zvejnieki. Atrada mazu nekrietneli, kuru Pumpura tēvs būtu kristījis par Kangaru, pasviedu nelielu piķīti ar shēmu un lieta darīta. Līdzīgi savām rokām un skandināvu virzīti iznīcinājām papīra nozari, vēlāk cukura.
Kaukāzā saka: Aita visu mūžu baidījās no vilka, bet to apēda gans.

vads [13.11.23]: Bet paradoks, jebkura mēra, nemēra vai brakara ķerta zivs aiziet kādam uz galda ēšanai.;)

fermas restorāns brakaru samus bij iecienījis

Bet paradoks, jebkura mēra, nemēra vai brakara ķerta zivs aiziet kādam uz galda ēšanai.;)

vads, 13.novembris 2023, 21:05

Sena patiesība vēsta: Pie pilnas siles valda miers un saticība!

Bet paradoks, jebkura mēra, nemēra vai brakara ķerta zivs aiziet kādam uz galda ēšanai.;)

Vairāku gadu garumā darīts vis iespējamais lai “duļķotu ūdeni” un vājinātu VVD potenci, lai valsts Publiskās ūdenstilpes, visas Latvijas tautas kopīpašumu, nododot apsaimniekošanā pašvaldību entuziastu radītām biedrībām ar saviem mentiem un družiņņikiem un galvenais- katrā miestā savi likumi un noteikumi!
Līdzīgu LM politiku astoņdesmito beigās mēģināja virzīt apķērīgi zēni Igaunijā. LM Peipusā, LM Pērnavas līcī utt. . Saprāta bals, valstiska domāšana un pieeja guva virsroku!
Prieks satikt un redzēt Igaunijas izcili ekipētos VVD inspektorus! Visā valstī un visos publiskajos ūdeņos vieni noteikumi un kārtība.
Kamēr Latvijas ūdeņi netiks valstiski apsaimniekoti un kontrolēti. Kontrole neietver tikai policejisku katra pie ūdeņiem esoša indivīda uzraudzību, bet gan kompeksu visas akvakultūras un ūdeņu monitoringu, rodot jautājumu uz lielo KĀPĒC.

BrunoL, 13.novembris 2023, 20:58

Piekrītu.
Bet pie mums ir arī tādi absurdi, ka 20 gadus atpakaļ zvejnieki par kompensācijām sagrieza savas zvejas laivas un kuģus un iegādājās kruzakus un šiki kādu laiku dzīvoja, bet tagad ir LAD atbalsta projekti par pirmās zvejas laivas iegādi.

Vairāku gadu garumā darīts vis iespējamais lai “duļķotu ūdeni” un vājinātu VVD potenci, lai valsts Publiskās ūdenstilpes, visas Latvijas tautas kopīpašumu, nododot apsaimniekošanā pašvaldību entuziastu radītām biedrībām ar saviem mentiem un družiņņikiem un galvenais- katrā miestā savi likumi un noteikumi!
Līdzīgu LM politiku astoņdesmito beigās mēģināja virzīt apķērīgi zēni Igaunijā. LM Peipusā, LM Pērnavas līcī utt. . Saprāta bals, valstiska domāšana un pieeja guva virsroku!
Prieks satikt un redzēt Igaunijas izcili ekipētos VVD inspektorus! Visā valstī un visos publiskajos ūdeņos vieni noteikumi un kārtība.
Kamēr Latvijas ūdeņi netiks valstiski apsaimniekoti un kontrolēti. Kontrole neietver tikai policejisku katra pie ūdeņiem esoša indivīda uzraudzību, bet gan kompeksu visas akvakultūras un ūdeņu monitoringu, rodot jautājumu uz lielo KĀPĒC.

Nu tāpēc ka neesi sastapis inspektoru vai policistu nenozīmē, ka vari pārkāpt noteikumus vai tos nevajag vispār.
Pa lielam jau šis ierobežojums 90%+ gadījumos neko nemainīs, ja nesamazinās arī paturamo zivju skaitu!

Davis-Di, 13.novembris 2023, 18:15

Tu nopietni?
Vari ierobežot paturamo zivju skaitu līdz 1 vai 0, bet kāda tam nozīme, ja nav kontroles? Nu tā, reāli nekādas. Copēju kādus 30+ gadus, bet inspektoru ūdeņos esmu redzējis 1x. Pašvaldības policiju vēl kādas 2 reizes. Tas tad arī viss.

Pirmkārt, kaut kāda kontrole. Nevajag to inspektoru pie ezera piesiet, bet ja cilvēks zinās, ka tāds īpatnis tur reizumis uzpeld, tad kļūs mazliet neomulīgāk 7o līni likt venterī.
Teorētiski šo var izdarīt, vien praktiski neizdodas.

Otrkārt, sodu neizbēgamība. Tas vairāk attiecas uz lielākiem pārkāpējiem, kas tīklus liek pa simtiem m. Viņam tagad var konfiscēt to tīklu un sili, ar ko uz tīklu airējās, kā arī uzlikt milzu sodu, ko nemaksās, jo viņam nenieka nepieder. Tā kā mums miesassodi vai akmeņlauztuves nepastāv, kā šo risināt, nezinu.


Protams, ir labs risinājums, ko sauc - LAIKS. Paaudzes mainās un jaunākās ledusskapi mežā nemetīs un uz laipas nedirsīs, vien šis nebūs risinājums tiem, kas grib tagad un tūlīt.

Hotentots, 13.novembris 2023, 20:34

Mums padomju savienības mantojums šajā ziņā skarbs.
Aizbrauc uz Norvēģiju un negribās ne pārsniegt ātrumu, bet poličus neredz uz ceļiem pa divām nedēļām un 3k km redzēju vienu reizi un arī tad, jo bija avārija!
Kā arī negribas pārkāpt makšķerēšanas noteikumus, tur gan vietējā kluba inspektoru vienā upē redzēju katru vakaru, bet viens leitis bez licences katru vakaru tā pat ātri iesita kādu raibo.

VIiens onkulis ja paņem tad nekas traks,bet ja tukstošiem onkuļi regulāri ņem visu pēc kārtas,tad skāde pamatīga
13.novembris 2023, 19:12 | citēt | ziņot | links
Uldi.
Vārdus, bildes, konkrētus faktus studijā! Nav, tad turi muti un beidz apvainot vecāka gada gājuma ļaudis!

BrunoL, 13.novembris 2023, 19:44

Kādus faktus tev vajag??Esmu tiem vecajiem sovakiem teicis vai tad nav kauns zemmērus ņemt,pilns maksimas maiss ar lidaciņam kas uz maili noķertas,pat tādas uz 25 cm,nu prasās tiem vecajiem perdeļiem pa tāsi

Nu tāpēc ka neesi sastapis inspektoru vai policistu nenozīmē, ka vari pārkāpt noteikumus vai tos nevajag vispār.
Pa lielam jau šis ierobežojums 90%+ gadījumos neko nemainīs, ja nesamazinās arī paturamo zivju skaitu!

Davis-Di, 13.novembris 2023, 18:15

Tu nopietni?
Vari ierobežot paturamo zivju skaitu līdz 1 vai 0, bet kāda tam nozīme, ja nav kontroles? Nu tā, reāli nekādas. Copēju kādus 30+ gadus, bet inspektoru ūdeņos esmu redzējis 1x. Pašvaldības policiju vēl kādas 2 reizes. Tas tad arī viss.

Pirmkārt, kaut kāda kontrole. Nevajag to inspektoru pie ezera piesiet, bet ja cilvēks zinās, ka tāds īpatnis tur reizumis uzpeld, tad kļūs mazliet neomulīgāk 7o līni likt venterī.
Teorētiski šo var izdarīt, vien praktiski neizdodas.

Otrkārt, sodu neizbēgamība. Tas vairāk attiecas uz lielākiem pārkāpējiem, kas tīklus liek pa simtiem m. Viņam tagad var konfiscēt to tīklu un sili, ar ko uz tīklu airējās, kā arī uzlikt milzu sodu, ko nemaksās, jo viņam nenieka nepieder. Tā kā mums miesassodi vai akmeņlauztuves nepastāv, kā šo risināt, nezinu.


Protams, ir labs risinājums, ko sauc - LAIKS. Paaudzes mainās un jaunākās ledusskapi mežā nemetīs un uz laipas nedirsīs, vien šis nebūs risinājums tiem, kas grib tagad un tūlīt.

Vai atlaista izdzīvo, vai ne, tas vēl tā. Bet kā ar produktīvu nārstu pēc šādas traumas?
Visi šie mēginājumi mainīt MN normas bez zinātniska pamatojuma, balstītas uz dažu diletantu emocijām.
Mani, kā makškernieku vulgaris neuztrauc tas, ko Jēcis vai Pēcis ķēris un kā ķēris, bet uztrauc tas, ka, gandrīz, 30 gadus vairs neredzu nārstojošu līdaku barus, konkrēti, Burtnieka sateces baseina novadgrāvjos, kuri vēl astoņdesmito beigās bija pilni apm. 10km perimetrā ap ezeru.
Ne jau Burtnieka akvatorija vienīgā. Domāju, tuvāk noslogotiem autoceļiem un apdzīvotām vietām, stāvoklis vēl bēdīgāks.
Ir dienas un nedēļas, kad “Oskari” rīta vai vakara lomu vienā “vezumā” nevar izvest krastā. Bet te gribat ar dzeloņdrāti praizervatīvu aizlāpīt!
Jauni laiki, jauni tikumi. Pa vecam teica- visveselīgākās un produktīvākās līdakas svarā no 2,5kg- 5kg! Pat Klēģera k-gs savā 2016.g. rakstā Copes lietās, kurā apkopojis Pasaules vadošo pētnieku atziņas, min, ka lielās padsmitnieces nārsto ne katru gadu, bet reizi 3-4 gados.
P.S.
Sven, nekā personīga, bet veselības aprūpe daudz dziļākā grāvī.

BrunoL, 13.novembris 2023, 19:39

"50 gadu laikā saldūdens migrējošo zivju populācijas Eiropā samazinājušās vidēji par 93%, secinājis Pasaules dabas fonds šo sugu stāvokļa novērtējumā." https://lr1.lsm.lv/lv/raksts/labriit/50-gados-saldudens-migrejoso-zivju-populacijas-eiropa-samazinaju.a133209/
... un makšķernieks tajos procentos ir viens no mazākajiem ļaunumiem. Zivis vajag ķert, lai ēstu. Saprāta robežas, ievērojot MN.

Bebrs, 13.novembris 2023, 20:00

Jāņem vēra, ka jūra saldūdens nemigrē tikai lašveidīgās zivis un tādas kā salakas, vimbas, ālanti, bet arī līdakas, asari, zandarti un pat karūsas un ne jau HESi ir vienīgie vainīgi!
Tad kad nobloķē ar murdiem un tīkliem Buļļupi, tas arī nav nekas labs un Lielupes baseins cieš smagi.
Papildus protams var pavērot cik ir tīkli jūrā tuvumā citu upju grīvām, noteikumus jau nepārkāpj, bet zivij loterija gan ir liela papeldēt garām!

Vai atlaista izdzīvo, vai ne, tas vēl tā. Bet kā ar produktīvu nārstu pēc šādas traumas?
Visi šie mēginājumi mainīt MN normas bez zinātniska pamatojuma, balstītas uz dažu diletantu emocijām.
Mani, kā makškernieku vulgaris neuztrauc tas, ko Jēcis vai Pēcis ķēris un kā ķēris, bet uztrauc tas, ka, gandrīz, 30 gadus vairs neredzu nārstojošu līdaku barus, konkrēti, Burtnieka sateces baseina novadgrāvjos, kuri vēl astoņdesmito beigās bija pilni apm. 10km perimetrā ap ezeru.
Ne jau Burtnieka akvatorija vienīgā. Domāju, tuvāk noslogotiem autoceļiem un apdzīvotām vietām, stāvoklis vēl bēdīgāks.
Ir dienas un nedēļas, kad “Oskari” rīta vai vakara lomu vienā “vezumā” nevar izvest krastā. Bet te gribat ar dzeloņdrāti praizervatīvu aizlāpīt!
Jauni laiki, jauni tikumi. Pa vecam teica- visveselīgākās un produktīvākās līdakas svarā no 2,5kg- 5kg! Pat Klēģera k-gs savā 2016.g. rakstā Copes lietās, kurā apkopojis Pasaules vadošo pētnieku atziņas, min, ka lielās padsmitnieces nārsto ne katru gadu, bet reizi 3-4 gados.
P.S.
Sven, nekā personīga, bet veselības aprūpe daudz dziļākā grāvī.

BrunoL, 13.novembris 2023, 19:39

"50 gadu laikā saldūdens migrējošo zivju populācijas Eiropā samazinājušās vidēji par 93%, secinājis Pasaules dabas fonds šo sugu stāvokļa novērtējumā." https://lr1.lsm.lv/lv/raksts/labriit/50-gados-saldudens-migrejoso-zivju-populacijas-eiropa-samazinaju.a133209/
... un makšķernieks tajos procentos ir viens no mazākajiem ļaunumiem. Zivis vajag ķert, lai ēstu. Saprāta robežas, ievērojot MN.

Davis-Di [13.11.23]: Vai atlaista izdzīvo, vai ne, tas vēl tā. Bet kā ar produktīvu nārstu pēc šādas traumas?
Visi šie mēginājumi mainīt MN normas bez zinātniska pamatojuma, balstītas uz dažu diletantu emocijām.
Mani, kā makškernieku vulgaris neuztrauc tas, ko Jēcis vai Pēcis ķēris un kā ķēris, bet uztrauc tas, ka, gandrīz, 30 gadus vairs neredzu nārstojošu līdaku barus, konkrēti, Burtnieka sateces baseina novadgrāvjos, kuri vēl astoņdesmito beigās bija pilni apm. 10km perimetrā ap ezeru.
Ne jau Burtnieka akvatorija vienīgā. Domāju, tuvāk noslogotiem autoceļiem un apdzīvotām vietām, stāvoklis vēl bēdīgāks.
Ir dienas un nedēļas, kad “Oskari” rīta vai vakara lomu vienā “vezumā” nevar izvest krastā. Bet te gribat ar dzeloņdrāti praizervatīvu aizlāpīt!
Jauni laiki, jauni tikumi. Pa vecam teica- visveselīgākās un produktīvākās līdakas svarā no 2,5kg- 5kg! Pat Klēģera k-gs savā 2016.g. rakstā Copes lietās, kurā apkopojis Pasaules vadošo pētnieku atziņas, min, ka lielās padsmitnieces nārsto ne katru gadu, bet reizi 3-4 gados.
P.S.
Sven, nekā personīga, bet veselības aprūpe daudz dziļākā grāvī.

BrunoL, 13.novembris 2023, 19:39

Burtniekā savu artavu ir devusi arī negausīgā rūpnieciskā zveja, tur pat dokumentētā nozveja nav maza, nerunājot par to kas paliek bez papīrā piefiksēšanas!

manu sniegamoci nopirka Burtnieka tīklinieki. paplāpājām par lomiem arī. nu pipec....

Vai atlaista izdzīvo, vai ne, tas vēl tā. Bet kā ar produktīvu nārstu pēc šādas traumas?
Visi šie mēginājumi mainīt MN normas bez zinātniska pamatojuma, balstītas uz dažu diletantu emocijām.
Mani, kā makškernieku vulgaris neuztrauc tas, ko Jēcis vai Pēcis ķēris un kā ķēris, bet uztrauc tas, ka, gandrīz, 30 gadus vairs neredzu nārstojošu līdaku barus, konkrēti, Burtnieka sateces baseina novadgrāvjos, kuri vēl astoņdesmito beigās bija pilni apm. 10km perimetrā ap ezeru.
Ne jau Burtnieka akvatorija vienīgā. Domāju, tuvāk noslogotiem autoceļiem un apdzīvotām vietām, stāvoklis vēl bēdīgāks.
Ir dienas un nedēļas, kad “Oskari” rīta vai vakara lomu vienā “vezumā” nevar izvest krastā. Bet te gribat ar dzeloņdrāti praizervatīvu aizlāpīt!
Jauni laiki, jauni tikumi. Pa vecam teica- visveselīgākās un produktīvākās līdakas svarā no 2,5kg- 5kg! Pat Klēģera k-gs savā 2016.g. rakstā Copes lietās, kurā apkopojis Pasaules vadošo pētnieku atziņas, min, ka lielās padsmitnieces nārsto ne katru gadu, bet reizi 3-4 gados.
P.S.
Sven, nekā personīga, bet veselības aprūpe daudz dziļākā grāvī.

BrunoL, 13.novembris 2023, 19:39

Burtniekā savu artavu ir devusi arī negausīgā rūpnieciskā zveja, tur pat dokumentētā nozveja nav maza, nerunājot par to kas paliek bez papīrā piefiksēšanas!

BrunoL [13.11.23]: Vai atlaista izdzīvo, vai ne, tas vēl tā. Bet kā ar produktīvu nārstu pēc šādas traumas?
Visi šie mēginājumi mainīt MN normas bez zinātniska pamatojuma, balstītas uz dažu diletantu emocijām.
Mani, kā makškernieku vulgaris neuztrauc tas, ko Jēcis vai Pēcis ķēris un kā ķēris, bet uztrauc tas, ka, gandrīz, 30 gadus vairs neredzu nārstojošu līdaku barus, konkrēti, Burtnieka sateces baseina novadgrāvjos, kuri vēl astoņdesmito beigās bija pilni apm. 10km perimetrā ap ezeru.
Ne jau Burtnieka akvatorija vienīgā. Domāju, tuvāk noslogotiem autoceļiem un apdzīvotām vietām, stāvoklis vēl bēdīgāks.
Ir dienas un nedēļas, kad “Oskari” rīta vai vakara lomu vienā “vezumā” nevar izvest krastā. Bet te gribat ar dzeloņdrāti praizervatīvu aizlāpīt!
Jauni laiki, jauni tikumi. Pa vecam teica- visveselīgākās un produktīvākās līdakas svarā no 2,5kg- 5kg! Pat Klēģera k-gs savā 2016.g. rakstā Copes lietās, kurā apkopojis Pasaules vadošo pētnieku atziņas, min, ka lielās padsmitnieces nārsto ne katru gadu, bet reizi 3-4 gados.
P.S.
Sven, nekā personīga, bet veselības aprūpe daudz dziļākā grāvī.

privātajā sektorā viss ok:)valsts diemžēl nav motivēta sakārtot šo nozari:)

VIiens onkulis ja paņem tad nekas traks,bet ja tukstošiem onkuļi regulāri ņem visu pēc kārtas,tad skāde pamatīga
13.novembris 2023, 19:12 | citēt | ziņot | links
Uldi.
Vārdus, bildes, konkrētus faktus studijā! Nav, tad turi muti un beidz apvainot vecāka gada gājuma ļaudis!

Vai atlaista izdzīvo, vai ne, tas vēl tā. Bet kā ar produktīvu nārstu pēc šādas traumas?
Visi šie mēginājumi mainīt MN normas bez zinātniska pamatojuma, balstītas uz dažu diletantu emocijām.
Mani, kā makškernieku vulgaris neuztrauc tas, ko Jēcis vai Pēcis ķēris un kā ķēris, bet uztrauc tas, ka, gandrīz, 30 gadus vairs neredzu nārstojošu līdaku barus, konkrēti, Burtnieka sateces baseina novadgrāvjos, kuri vēl astoņdesmito beigās bija pilni apm. 10km perimetrā ap ezeru.
Ne jau Burtnieka akvatorija vienīgā. Domāju, tuvāk noslogotiem autoceļiem un apdzīvotām vietām, stāvoklis vēl bēdīgāks.
Ir dienas un nedēļas, kad “Oskari” rīta vai vakara lomu vienā “vezumā” nevar izvest krastā. Bet te gribat ar dzeloņdrāti praizervatīvu aizlāpīt!
Jauni laiki, jauni tikumi. Pa vecam teica- visveselīgākās un produktīvākās līdakas svarā no 2,5kg- 5kg! Pat Klēģera k-gs savā 2016.g. rakstā Copes lietās, kurā apkopojis Pasaules vadošo pētnieku atziņas, min, ka lielās padsmitnieces nārsto ne katru gadu, bet reizi 3-4 gados.
P.S.
Sven, nekā personīga, bet veselības aprūpe daudz dziļākā grāvī.