Ekonomika un politika

Baigais jau miera nesējs uzsācis karu un vienīgā cerība tajā nepalikt kā pilnīgam zaudētājam ir atkarīgas no ASV prezidenta vēlēšanām, jo visas likmes uz Trampu, jo iepriekšējās likmes uz Ķīnu ir izgāzušās kā veca sēta.

snitraM [09.02.24]: nu ko,putins intervijā parādija jaunu degradācijas līmeni,hitlers esot uzsācis otro pasaules karu,jo polija neesot gribējusi atdot teritorijas labprātīgi,neesot citu variantu bijis.
Jau nonācis līdz hitlera attaisnošanai,nu ja,''vecfāters'' kaut kā jāreabilitē:)

udens2, 9.februāris 2024, 17:55

Noskatījies vai kādu žurnālistu izvilkums?
Es ko tādu nevaru noskatīties, man pēc tam ausis un acis asiņotu.

jegersz, 9.februāris 2024, 18:54

Es ar to nevaru apskatīties, baidos ka mani sačakarētie nervi izdarīs kaut ko briesmīgu.

Tiesa lasīju ka UK eksperts rakstīja ka Putins grasās tuvākajā laikā skaļi piedāvāt pamieru un mieru uz visas zemes. Kas to zin - moška ka šis ir sākums.

Aga, miera nesējs :D sākums ir tam, kas notiek ik pa laikam, ir jāizkarojas. Nez vai raškas vaņkas un ķoķes ir gatavi tam, ka pasaule ir gājusi uz priekšu, bet viņi palikuši turpat kur 2pk.

Tiesa lasīju ka UK eksperts rakstīja ka Putins grasās tuvākajā laikā skaļi piedāvāt pamieru un mieru uz visas zemes. Kas to zin - moška ka šis ir sākums.

snitraM, 9.februāris 2024, 19:41

Aha,nosacījums ka viņs ir pasaules prezidents uz mūžu

nu ko,putins intervijā parādija jaunu degradācijas līmeni,hitlers esot uzsācis otro pasaules karu,jo polija neesot gribējusi atdot teritorijas labprātīgi,neesot citu variantu bijis.
Jau nonācis līdz hitlera attaisnošanai,nu ja,''vecfāters'' kaut kā jāreabilitē:)

udens2, 9.februāris 2024, 17:55

Noskatījies vai kādu žurnālistu izvilkums?
Es ko tādu nevaru noskatīties, man pēc tam ausis un acis asiņotu.

jegersz, 9.februāris 2024, 18:54

Es ar to nevaru apskatīties, baidos ka mani sačakarētie nervi izdarīs kaut ko briesmīgu.

Tiesa lasīju ka UK eksperts rakstīja ka Putins grasās tuvākajā laikā skaļi piedāvāt pamieru un mieru uz visas zemes. Kas to zin - moška ka šis ir sākums.

nu ko,putins intervijā parādija jaunu degradācijas līmeni,hitlers esot uzsācis otro pasaules karu,jo polija neesot gribējusi atdot teritorijas labprātīgi,neesot citu variantu bijis.
Jau nonācis līdz hitlera attaisnošanai,nu ja,''vecfāters'' kaut kā jāreabilitē:)

udens2, 9.februāris 2024, 17:55

Noskatījies vai kādu žurnālistu izvilkums?
Es ko tādu nevaru noskatīties, man pēc tam ausis un acis asiņotu.

jegersz, 9.februāris 2024, 18:54

nē izgriezumus ar spilgtākajiem murgiem paskatijos,bet pa lielam esot 2h ilga taisnošanās

nu ko,putins intervijā parādija jaunu degradācijas līmeni,hitlers esot uzsācis otro pasaules karu,jo polija neesot gribējusi atdot teritorijas labprātīgi,neesot citu variantu bijis.
Jau nonācis līdz hitlera attaisnošanai,nu ja,''vecfāters'' kaut kā jāreabilitē:)

udens2, 9.februāris 2024, 17:55

Noskatījies vai kādu žurnālistu izvilkums?
Es ko tādu nevaru noskatīties, man pēc tam ausis un acis asiņotu.

Viss ir elementāri. Amerika iedeva naudu, bruņojumu, tagad Eiropai kārta sevi aizstāvēt. Šolcam jāsēž uz 2 krēsliem, abiem pa kājai nolauzta. Pirmais ar aizvainojumu uz Ameriku, jo viņi ir pasaules vagari un Krievijas ienaidnieks Nr.1 Otrais ir Hitlera faktors, tālāk no ieročiem, Šobrīd iekšpolitika ir toksiska, ceturtdaļa vācijas ir nacistiski (valdošo termins) noskaņota, piedevām islāmistu pieplūdums, galēji kreiso un ekofašistu aktivitātes.
Kurš pateiks, ko dara Francija, Polija, Lielbritānija. Kāpēc Šolcs nebrauc un nerunā? ES finansu pakete ir gluži kas cits un Eiropas valstu līderu tikšanās būtu kas cits. Jabūt Krievijai sadzirdamam vēstījumam, ka valstu līderi nav pametuši Ukrainu.
ASV Tuvie Austrumi vienmēr būs tuvāk kā Ukraina, sēd tur Baltaja namā Džo, Donalds vai svētais Pēteris. Krievs tiek vājināts, Eiropa lūdzas, vispasaules ekonomika tiek kontrolēta un vajadzzības gadījumā pieregulēta - ko vēl vairāk var vēlēties.

Inars, 9.februāris 2024, 13:46

Vācija Eiropā vienmēr ir gribējusi būt Nr.1 - nu to var mēģināt pierādīt. Tie USA dotie ieroči un naudu arī ir visai pretrunīga tēma - jā iedeva ieročus - bet cik un kad? Nauda, ko sauca kā palīdzību, lielākoties ir pasūtījumu izvietojums USA ražotnēs. Vidēji no nosauktajām summām 20% tika piegādāts ņemot no noliktavām. Nedaudz tika izlietots lai iegādātos ieročus - teiksim brīvajā tirgū. Pārējās summas, vairāk kā 60% apmērā ir nodotas ieroču ražošanai, kad tos uzražos mārutks viņu zin. Otra Abramsu grupa ko solīja būšot uzražota 26 gada sākumā, atliek vien mazliet pagaidīt.
Vairāk izskatās ka pašlaik Baidens kopā ar demokrātiem rīko savu priekšvēlēšanu kampaņu, kura saucas "Republikāņi maitas - nepalīdz Ukrainai" un ar bargām runām TV apsaukā konkurentus. Viņam kā baltā nama valdniekam ir gana daudz iespēju panākt ieroču piegāžu atjaunošanu, gan no noliktavām gan pa tiešo no ražotājiem. Esot pat iespējams ņemt līdzekļus no militārā budžeta, bet nekā. Tāpat demokrātu slavinātā lendlīze neiedeva Ukraiņiem nevienu kapeiku un pagarināt Baidens pagaidām atsakās. Baidenam ir tiesības paziņot ka tā ir ārkārtas situācija un vienam parakstīt šo likumprojektu - tiesa valdība ar 2/3 balsu var to iesaldēt, bet ar nekas netiek darīts.
Bet Francija, Polija un Lielbritānija pašlaik ļoti cītīgi cenšas sāk vismaz kaut ko ražot, Poļiem pašlaik tīri labi sokas ar smagās tehnikas būvniecību un Ukraiņu tehnikas remontu. Francija publicēja veselu virkni ar ieročiem kuri katru mēnesi tiks piegādāti Ukrainai 24 gada laikā, papildus tam viņi piegādā artilērijas un dronu koalīcijas sastāvā.

nu ko,putins intervijā parādija jaunu degradācijas līmeni,hitlers esot uzsācis otro pasaules karu,jo polija neesot gribējusi atdot teritorijas labprātīgi,neesot citu variantu bijis.
Jau nonācis līdz hitlera attaisnošanai,nu ja,''vecfāters'' kaut kā jāreabilitē:)

Inars [09.02.24]: Viss ir elementāri. Amerika iedeva naudu, bruņojumu, tagad Eiropai kārta sevi aizstāvēt. Šolcam jāsēž uz 2 krēsliem, abiem pa kājai nolauzta. Pirmais ar aizvainojumu uz Ameriku, jo viņi ir pasaules vagari un Krievijas ienaidnieks Nr.1 Otrais ir Hitlera faktors, tālāk no ieročiem, Šobrīd iekšpolitika ir toksiska, ceturtdaļa vācijas ir nacistiski (valdošo termins) noskaņota, piedevām islāmistu pieplūdums, galēji kreiso un ekofašistu aktivitātes.
Kurš pateiks, ko dara Francija, Polija, Lielbritānija. Kāpēc Šolcs nebrauc un nerunā? ES finansu pakete ir gluži kas cits un Eiropas valstu līderu tikšanās būtu kas cits. Jabūt Krievijai sadzirdamam vēstījumam, ka valstu līderi nav pametuši Ukrainu.
ASV Tuvie Austrumi vienmēr būs tuvāk kā Ukraina, sēd tur Baltaja namā Džo, Donalds vai svētais Pēteris. Krievs tiek vājināts, Eiropa lūdzas, vispasaules ekonomika tiek kontrolēta un vajadzzības gadījumā pieregulēta - ko vēl vairāk var vēlēties.

Ļoti kodolīgs un sakarīgs raksts.

Viss ir elementāri. Amerika iedeva naudu, bruņojumu, tagad Eiropai kārta sevi aizstāvēt. Šolcam jāsēž uz 2 krēsliem, abiem pa kājai nolauzta. Pirmais ar aizvainojumu uz Ameriku, jo viņi ir pasaules vagari un Krievijas ienaidnieks Nr.1 Otrais ir Hitlera faktors, tālāk no ieročiem, Šobrīd iekšpolitika ir toksiska, ceturtdaļa vācijas ir nacistiski (valdošo termins) noskaņota, piedevām islāmistu pieplūdums, galēji kreiso un ekofašistu aktivitātes.
Kurš pateiks, ko dara Francija, Polija, Lielbritānija. Kāpēc Šolcs nebrauc un nerunā? ES finansu pakete ir gluži kas cits un Eiropas valstu līderu tikšanās būtu kas cits. Jabūt Krievijai sadzirdamam vēstījumam, ka valstu līderi nav pametuši Ukrainu.
ASV Tuvie Austrumi vienmēr būs tuvāk kā Ukraina, sēd tur Baltaja namā Džo, Donalds vai svētais Pēteris. Krievs tiek vājināts, Eiropa lūdzas, vispasaules ekonomika tiek kontrolēta un vajadzzības gadījumā pieregulēta - ko vēl vairāk var vēlēties.

Par tēmu, bet izklaidei:
https://youtu.be/MZg5Lt_I87I?si=cqYh0e-7VscfqpBL

jegersz [19m]: Nav jau viss tik slikti. Raimi, pavasaris bija arī pērn,un runāja tieši par to pašu.

Ja var ticēt kulāriem, mūsējiem galīgi nē, bet skaidrs, ka arī ir citur pūš, tad Ukraina tik prasa, prasa un prasa - nu tulīt pat vai šaut ar ko nebūs. Nu tak skaidrs, ka tā nav.

Tas, ka dirš visi, abas puses, ir skaidrs. Mīzt, ka nu orki nāks, manuprāt, ir pēdējais, ko vajadzētu darīt. Lai cik intelektuāli mazattīstīta tā tauta būtu un kā viņi domā - na berlin, na vashington, tulīt visus… tur augšā tomēr nav tik neattīstīta masa, kas tomēr saprot, ka ar nato viņiem nav varianti šobrīd ne tuvu. Spiest x pogas neviena interesēs nav, lai arī medjiks šad tad vēl kaut ko nopļurkst. Arī jau retāk.

Es domāju, tas karš tāds arī būs ilgu laiku. Rietumi negribēs saasināt, tāpēc UA uz priekšu baigi netiks ( bet ua ir ar izdomu, jūtu drīz kaut kas interesants būs), saasināt negrib, tāpēc buksē ar efkām un ļoti negrib dot kaut ko tālas darbības no raķetēm.

A citādi, paskatoties telegram, nešķiet, ka kaut kas baigi trūktu. Kaut vai padomājot loģiski, kādi ua ir rietumu ieroči ( smagie ugunslīnijas)… vai būtu prātīgi tos turēt frontē vai piefrontē, bez munīcijas rezervēm :D re, tak vienā aktīvajā punktā ābramiņi sastājušies. Nejau ar tukšām kabatām

Abavnieks, 8.februāris 2024, 20:22

Tos Abramus pie avdijevkas pievilka, jo tur diezgan liela pakaļa izskatās.
Jau vairākus mēnešus frontē trūkst tāda vienkārša lieta, kā ložmetēji, pēc Zeļenska vizītēm Baltijā, Igauņi izvilka no rezervēm un nodeva Ukraiņiem kaut cik ložmetējus vismaz.
Cerība ir, ka Eiropas ražošana sāks strādāt intensīvāk, kā nekā 50 miljardus apstiprināja un tā nauda jau lielākoties paliks Eiropā, jo par to naudu Ukraina saņems to ko prasīs precē un nevis eiro.Jā, tur kaut kas briestot. Nu es joprojām uzskatu, ka ļoooti vajag efkas un labas raķetes, lai pabumbotu svarīgus tālākus punktus, bez labajām raķetēm gan iznīcinātājiem būr maz jēgas šķiet, pārāk liels risks. Ar gaļu jau domājams tiks galā kājnieki ar ugunslīniju, protams, vairāk Tevis minētos ieročus vajag. Bažīgi ir tas, ka nevar tik viegli šobrīd iznīcināt svarīgos punktus.

Abavnieks, 8.februāris 2024, 20:56

Ukraiņi nenormāli spiedīs uz FPV droniem, ja rašisti neizdomās efektīvas REP un signāla slāpēšanas ierīces, tad tas būs efektīvi, labi ir kā Ukraiņi jau veido dronus, kas ar jau atpazīst tehniku, kājiniekus un operatoram tik jānovada virzienā un jāpalaiž.
Bet tālās darbības raķetes, lai likvidētu piegādes ceļus, bāzes, bet artilērija ir vienalga vajadzīga, tai skaitā reaktīvā, jo karā vislielāko destruktīvo iespaidu uz karavīriem atstāj tieši artilērija un bombardēšana, bombardēšana nav iespējama, kamēr ir pretgaisa aizsardzība.

Viss interesantākais būs, ja ukraiņi izdomās salīdzinoši lētu dronu kas spēj nest 500kg bumbu, tas būtu nenormāls pagrieziens, rāšisti no bitītēm un baba jega jau baidās, bet no šādiem tas būtu vēl iespaidīgāk.

Protams pie frontes līniju izmaiņām būtiskākais jautājums vēl joprojām paliek mīnu lauki, sliktākais, ka rašistiem to ir daudz un viņi tās izlādē pat ar artilēriju.

jegersz [08.02.24]: Nav jau viss tik slikti. Raimi, pavasaris bija arī pērn,un runāja tieši par to pašu.

Ja var ticēt kulāriem, mūsējiem galīgi nē, bet skaidrs, ka arī ir citur pūš, tad Ukraina tik prasa, prasa un prasa - nu tulīt pat vai šaut ar ko nebūs. Nu tak skaidrs, ka tā nav.

Tas, ka dirš visi, abas puses, ir skaidrs. Mīzt, ka nu orki nāks, manuprāt, ir pēdējais, ko vajadzētu darīt. Lai cik intelektuāli mazattīstīta tā tauta būtu un kā viņi domā - na berlin, na vashington, tulīt visus… tur augšā tomēr nav tik neattīstīta masa, kas tomēr saprot, ka ar nato viņiem nav varianti šobrīd ne tuvu. Spiest x pogas neviena interesēs nav, lai arī medjiks šad tad vēl kaut ko nopļurkst. Arī jau retāk.

Es domāju, tas karš tāds arī būs ilgu laiku. Rietumi negribēs saasināt, tāpēc UA uz priekšu baigi netiks ( bet ua ir ar izdomu, jūtu drīz kaut kas interesants būs), saasināt negrib, tāpēc buksē ar efkām un ļoti negrib dot kaut ko tālas darbības no raķetēm.

A citādi, paskatoties telegram, nešķiet, ka kaut kas baigi trūktu. Kaut vai padomājot loģiski, kādi ua ir rietumu ieroči ( smagie ugunslīnijas)… vai būtu prātīgi tos turēt frontē vai piefrontē, bez munīcijas rezervēm :D re, tak vienā aktīvajā punktā ābramiņi sastājušies. Nejau ar tukšām kabatām

Abavnieks, 8.februāris 2024, 20:22

Tos Abramus pie avdijevkas pievilka, jo tur diezgan liela pakaļa izskatās.
Jau vairākus mēnešus frontē trūkst tāda vienkārša lieta, kā ložmetēji, pēc Zeļenska vizītēm Baltijā, Igauņi izvilka no rezervēm un nodeva Ukraiņiem kaut cik ložmetējus vismaz.
Cerība ir, ka Eiropas ražošana sāks strādāt intensīvāk, kā nekā 50 miljardus apstiprināja un tā nauda jau lielākoties paliks Eiropā, jo par to naudu Ukraina saņems to ko prasīs precē un nevis eiro.

Jā, tur kaut kas briestot. Nu es joprojām uzskatu, ka ļoooti vajag efkas un labas raķetes, lai pabumbotu svarīgus tālākus punktus, bez labajām raķetēm gan iznīcinātājiem būr maz jēgas šķiet, pārāk liels risks. Ar gaļu jau domājams tiks galā kājnieki ar ugunslīniju, protams, vairāk Tevis minētos ieročus vajag. Bažīgi ir tas, ka nevar tik viegli šobrīd iznīcināt svarīgos punktus.

Mīzt, ka nu orki nāks, manuprāt, ir pēdējais, ko vajadzētu darīt. Lai cik intelektuāli mazattīstīta tā tauta būtu un kā viņi domā - na berlin, na vashington, tulīt visus… tur augšā tomēr nav tik neattīstīta masa, kas tomēr saprot, ka ar nato viņiem nav varianti šobrīd ne tuvu.
Abavnieks, 8.februāris 2024, 20:22

Precīzi, pat bez milzu zaudējumiem Ukrainā raškai arī pirms kata nebūtu izredzes konfliktā ar NATO, maksimums kaut kādas nelielas diversijas grupas pierobežā, ar totālu noliegšanu ka tie naši.
Bet citādi jā karš izkatās vēl vismaz būs gadus 3 ja ne ilgāk, vienīgā cerība uz putlera nāvi vai valsts apvērsumu raškā.

Nav jau viss tik slikti. Raimi, pavasaris bija arī pērn,un runāja tieši par to pašu.

Ja var ticēt kulāriem, mūsējiem galīgi nē, bet skaidrs, ka arī ir citur pūš, tad Ukraina tik prasa, prasa un prasa - nu tulīt pat vai šaut ar ko nebūs. Nu tak skaidrs, ka tā nav.

Tas, ka dirš visi, abas puses, ir skaidrs. Mīzt, ka nu orki nāks, manuprāt, ir pēdējais, ko vajadzētu darīt. Lai cik intelektuāli mazattīstīta tā tauta būtu un kā viņi domā - na berlin, na vashington, tulīt visus… tur augšā tomēr nav tik neattīstīta masa, kas tomēr saprot, ka ar nato viņiem nav varianti šobrīd ne tuvu. Spiest x pogas neviena interesēs nav, lai arī medjiks šad tad vēl kaut ko nopļurkst. Arī jau retāk.

Es domāju, tas karš tāds arī būs ilgu laiku. Rietumi negribēs saasināt, tāpēc UA uz priekšu baigi netiks ( bet ua ir ar izdomu, jūtu drīz kaut kas interesants būs), saasināt negrib, tāpēc buksē ar efkām un ļoti negrib dot kaut ko tālas darbības no raķetēm.

A citādi, paskatoties telegram, nešķiet, ka kaut kas baigi trūktu. Kaut vai padomājot loģiski, kādi ua ir rietumu ieroči ( smagie ugunslīnijas)… vai būtu prātīgi tos turēt frontē vai piefrontē, bez munīcijas rezervēm :D re, tak vienā aktīvajā punktā ābramiņi sastājušies. Nejau ar tukšām kabatām

Abavnieks, 8.februāris 2024, 20:22

Tos Abramus pie avdijevkas pievilka, jo tur diezgan liela pakaļa izskatās.
Jau vairākus mēnešus frontē trūkst tāda vienkārša lieta, kā ložmetēji, pēc Zeļenska vizītēm Baltijā, Igauņi izvilka no rezervēm un nodeva Ukraiņiem kaut cik ložmetējus vismaz.
Cerība ir, ka Eiropas ražošana sāks strādāt intensīvāk, kā nekā 50 miljardus apstiprināja un tā nauda jau lielākoties paliks Eiropā, jo par to naudu Ukraina saņems to ko prasīs precē un nevis eiro.

Nav jau viss tik slikti. Raimi, pavasaris bija arī pērn,un runāja tieši par to pašu.

Ja var ticēt kulāriem, mūsējiem galīgi nē, bet skaidrs, ka arī ir citur pūš, tad Ukraina tik prasa, prasa un prasa - nu tulīt pat vai šaut ar ko nebūs. Nu tak skaidrs, ka tā nav.

Tas, ka dirš visi, abas puses, ir skaidrs. Mīzt, ka nu orki nāks, manuprāt, ir pēdējais, ko vajadzētu darīt. Lai cik intelektuāli mazattīstīta tā tauta būtu un kā viņi domā - na berlin, na vashington, tulīt visus… tur augšā tomēr nav tik neattīstīta masa, kas tomēr saprot, ka ar nato viņiem nav varianti šobrīd ne tuvu. Spiest x pogas neviena interesēs nav, lai arī medjiks šad tad vēl kaut ko nopļurkst. Arī jau retāk.

Es domāju, tas karš tāds arī būs ilgu laiku. Rietumi negribēs saasināt, tāpēc UA uz priekšu baigi netiks ( bet ua ir ar izdomu, jūtu drīz kaut kas interesants būs), saasināt negrib, tāpēc buksē ar efkām un ļoti negrib dot kaut ko tālas darbības no raķetēm.

A citādi, paskatoties telegram, nešķiet, ka kaut kas baigi trūktu. Kaut vai padomājot loģiski, kādi ua ir rietumu ieroči ( smagie ugunslīnijas)… vai būtu prātīgi tos turēt frontē vai piefrontē, bez munīcijas rezervēm :D re, tak vienā aktīvajā punktā ābramiņi sastājušies. Nejau ar tukšām kabatām

Vispār smagi, es biju domājis, ka ar Republikāņiem vienosies, jo 90% no piešķirtajiem līdzekļiem paliek Republikāņu ražotāju rokās. Par šiem Republikāņu gājieniem Bušs vecākais ar Reiganu kapā griežas riņķī, Tramps savācis marionetes un bezatbildīgi un populistiski uzvedās.
Frontē Ukraiņiem iet smagi, resursu trūkums un cilvēku trūkums to parāda, bet turas pret pārsvaru sekmīgi, tagad Zeļenkis maina militāro vadību, nezinu vai tas ir pareizs lēmums, bet ticēsim uz labāko, jo kaut kas jāmaina tas ir skaidrāks par skaidru.
Ja rudenī kaut kāda mārrutkā pēc ievēlēs Trampu, kam es neticu vel joprojām, bet paliek vien ticamāk, tad pasaulei būs ļoti skumjš un drūms periods priekšā.

RaimisD [08.02.24]: Neizskatās labi jā.
Drīz sāksies ,, razpuķica" kā viņi saka. Smagā tehnika grims. Lielu lomu spēlēs kājinieki. Ņems uz gaļas apjomu. A UA trūkst cilvēku. Viņi taču 40 miljoni bija ,kā tā. Viena lieta specialistu, bet kareivju parasto nav. Vai nu tā ir deza, kāds taktisks plāns.

uz gaļas apjomu krievi viennozīmīgi priekšā, tas gan

Neizskatās labi jā.
Drīz sāksies ,, razpuķica" kā viņi saka. Smagā tehnika grims. Lielu lomu spēlēs kājinieki. Ņems uz gaļas apjomu. A UA trūkst cilvēku. Viņi taču 40 miljoni bija ,kā tā. Viena lieta specialistu, bet kareivju parasto nav. Vai nu tā ir deza, kāds taktisks plāns.

RaimisD [08.02.24]: https://www.apollo.lv/7956121/visticamak-fronte-sabruks-ukrainu-karaviri-nak-klaja-ar-drumam-prognozem

https://www.la.lv/kamer-solcs-dodas-uz-balto-namu-tramps-bloke-palidzibu-ukrainai-un-iespejams-ietekme-kara-iznakumu

Lasu šādus virsrakstus un paliek tik sūnaini ap dūšu, ka riebj.
Jegersz Tu kā guru UA jautājumā pasaki lūdzu ko tādu, lai man debresņaks bišķi atlaistu.
A depresņaks ta no bezspēcības:( ko tu tur vari padarīt.

guru šajā jautājumā nevar būt neviens domāju. es atkal jūtu ka te nekas labs nesolās būt, tāpēc padomājat par ģimenēm ja jums tādas ir. pieminekli jums neviens neuzcels, ar to sevi nemieriniet