Ekonomika un politika

Jāgaida kad kāds sarkankrūtītis iedziedāsies ka kadafi novāca jo gribēja naftu tirgot pret zeltu,vai kaut kādu tamlīdzīgu tuftu

Afagnistānas teritorija ilgstoši tika izmantota teroristu apmācību nometnēm, žēl protams ka tos tumsoņus talibus nesanāca piežmiegt pavisam, atkal atsvieda valsti viduslaikos. Ko lai dara ka tik kūtra tauta parmaiņām, nu lai tad mocās atkal ar talibiem.

Karlis_K, 12.februāris 2024, 17:03
Bet varbūt tur ir lielas minerālu atradnes. Un kalnos daudz magoņu plantāciju. Mežoņu bizīts jāvada ar pareizām rokām jeb vajadzīgs jumts :D
Tagad Ķīnai atvērts zīda ceļš uz arābu jūru.

Inars, 12.februāris 2024, 17:21

Jā,šo te krievu propaganda cenšas mums ieborēt jau gadiem,ka tas ir galvenais,ļauno amerikāņu, mērķis:)
Es nesaku ka amerikāņiem nav savu interešu,būtu dīvaini ja nebūtu

Sadams,Ben Ladens.Nu bija tādi personāži.Tie pierādījumi lielākoties aiz ausīm pievilktie.Bet kāds sakars ar Afganistānu.Pat tajā pilotu grupiņā nebija neviena afgāņa.Toties kupli pārstāvēta ASV draudzene Saūda Arābija.Bet Saūda Arābijai neviens taču par to neatriebās.Varbūt cienījamais jegersz izskaidros šo fenomenu?

Bjorgvins, 12.februāris 2024, 16:46

Tur slēpās un bāzējas binladens.

Afagnistānas teritorija ilgstoši tika izmantota teroristu apmācību nometnēm, žēl protams ka tos tumsoņus talibus nesanāca piežmiegt pavisam, atkal atsvieda valsti viduslaikos. Ko lai dara ka tik kūtra tauta parmaiņām, nu lai tad mocās atkal ar talibiem.

Karlis_K, 12.februāris 2024, 17:03

Bet varbūt tur ir lielas minerālu atradnes. Un kalnos daudz magoņu plantāciju. Mežoņu bizīts jāvada ar pareizām rokām jeb vajadzīgs jumts :D
Tagad Ķīnai atvērts zīda ceļš uz arābu jūru.

Afagnistānas teritorija ilgstoši tika izmantota teroristu apmācību nometnēm, žēl protams ka tos tumsoņus talibus nesanāca piežmiegt pavisam, atkal atsvieda valsti viduslaikos. Ko lai dara ka tik kūtra tauta parmaiņām, nu lai tad mocās atkal ar talibiem.

Sadams,Ben Ladens.Nu bija tādi personāži.Tie pierādījumi lielākoties aiz ausīm pievilktie.Bet kāds sakars ar Afganistānu.Pat tajā pilotu grupiņā nebija neviena afgāņa.Toties kupli pārstāvēta ASV draudzene Saūda Arābija.Bet Saūda Arābijai neviens taču par to neatriebās.Varbūt cienījamais jegersz izskaidros šo fenomenu?

Par Irāku gan tur nav viss tik viennozīmīgi, jo ASV, Briti un pat ANO pieņēma lēmumus ne visai pēc procedūrām, kas viņiem ir un vēl pie tam uz maldīgu sākotnējo informāciju.

jegersz, 12.februāris 2024, 13:56
Lai vai kā,bet sadams bij jālikvidē un pofig kur un ko juridiski izgrieza cauri,galvenais rezultāts,šie visi diktatori(pareizāk sakot mafiozi,kas sagrābuši varu)ir jālikvidē,jo agrāk vai vēlāk sakās karš,masu slaktiņi,lai tik noturētos pie varas līdz nāvei.Ja to dara amerikāņi,ļoti labi,jo kādam tas ir jādara

udens2, 12.februāris 2024, 15:00

par politiku un saskaņošanu ļoti aba filma- https://www.imdb.com/title/tt2057392/

Izskatās, te ir problēma kādam skatīties uz faktiem, sākot no ekonomiskiem, beidzot ar politiskiem.

jegersz, 12.februāris 2024, 13:44

Vienīgais "fakts" šai lietā ir tāds, ka nekādi fakti faktiski nav atklāti. :)

Pierādījumus, kas lika uzskatīt tieši Al-Qaida par šī terora akta īstenotājiem, ASV valdība neatklāja, jo to lielākā daļa esot slepena un skarot izlūkdienestu darbu.


daddy_j, 12.februāris 2024, 14:00

Jā, jā nekādu faktu nav un tieši tāpēc arī Bin Ladens ar Al-Qaida uzņēmās atbildību un vienā no video Bin Ladens uzrunā apgalvoja, ka viņš bija iedvesmots uzbrukt Pasaules Tirdzniecības centra dvīņu torņiem Ņujorkā pēc tam, kad bija liecinieks iznīcināšanai pilsoņu kara laikā Libānā 1982. gadā.

Par Irāku gan tur nav viss tik viennozīmīgi, jo ASV, Briti un pat ANO pieņēma lēmumus ne visai pēc procedūrām, kas viņiem ir un vēl pie tam uz maldīgu sākotnējo informāciju.

jegersz, 12.februāris 2024, 13:56

Lai vai kā,bet sadams bij jālikvidē un pofig kur un ko juridiski izgrieza cauri,galvenais rezultāts,šie visi diktatori(pareizāk sakot mafiozi,kas sagrābuši varu)ir jālikvidē,jo agrāk vai vēlāk sakās karš,masu slaktiņi,lai tik noturētos pie varas līdz nāvei.Ja to dara amerikāņi,ļoti labi,jo kādam tas ir jādara

Izskatās, te ir problēma kādam skatīties uz faktiem, sākot no ekonomiskiem, beidzot ar politiskiem.

jegersz, 12.februāris 2024, 13:44

Vienīgais "fakts" šai lietā ir tāds, ka nekādi fakti faktiski nav atklāti. :)

Pierādījumus, kas lika uzskatīt tieši Al-Qaida par šī terora akta īstenotājiem, ASV valdība neatklāja, jo to lielākā daļa esot slepena un skarot izlūkdienestu darbu.

Tāpat kā "neapgāžamie fakti" par Irākas ķīmiskajiem ieročiem, kurus tā arī neviens neatrada.

Par Irāku gan tur nav viss tik viennozīmīgi, jo ASV, Briti un pat ANO pieņēma lēmumus ne visai pēc procedūrām, kas viņiem ir un vēl pie tam uz maldīgu sākotnējo informāciju.

lai vai kā,krievi turpina ražot tankus,raķetes,lādiņus un resursu tam pietiks vēl ilgam laikam.Daudz krievu rūpnīcas pārcelušās uz ķīnu,un veiksmīgi izvairās no sankcijām.Līdz Zkorejas līmenim viņiem vēl tālu,drukās rubļus cik vajadzēs

udens2, 12.februāris 2024, 13:03

Tā ir un tas notiks tik ilgi, kamēr vitāli svarīgo komponenšu un izejmateriālu piegāžu ķēdes neapturēs. Vienīgais ar esošo kara tempu ražošana nenosedz patēriņu.

Tev arī viss vienkārši - meinstrīms un viss :)

11.09. teroristi bija 15 no Saūda Arābijas, 2 — Apvienoto Arābu Emirātiem, 1 — Ēģiptes un 1 — Libānas. Afgāņa nebija neviena.

Alkaidu un Binladenu aiz ausīm pievilka vēlāk. Pie tam Binladenu nomiedza jau 2011. (kas bija iebrukuma mērķis). Ko tur vēl 10 gadus sabiedrotie, t.sk. LV darīja??

daddy_j, 12.februāris 2024, 13:20

Binladenu aiz ausīm pievilka? Nopietni, ja Binladens un Al-Qaeda bija uzņēmies atbildību par 11. septembra teroraktu?

Bušs parakstīja likumu par kopīgu rezolūciju, kas atļauj izmantot spēku pret tiem, kas ir atbildīgi par uzbrukumu ASV 11. septembrī. To arī min kā pamatojumu kara uzsākšanai, lai pakarotu Al-Qaeda.

ANO Drošības padome atzina situācijas steidzamību Afganistānā, jo īpaši Kabulā , un atbalstīja centienus apkarot terorismu saskaņā ar Rezolūciju 1368 un 1373. Tā nosodīja Taliban par atļaušanu izmantot Afganistānu kā bāzi un drošu patvērumu Al-Qaeda , citiem grupējumiem un Osamas bin Ladenam, kā arī starptautisko tiesību pārkāpumus.

Par LV funkciju NATO sastāvā Afganistānas misijas ietvaros vari palasīties, galvenokārt tā bija Afganistānas policijas un armijas apmācība.

Izskatās, te ir problēma kādam skatīties uz faktiem, sākot no ekonomiskiem, beidzot ar politiskiem.

ASV Afganistānā iebruka ar sabiedrotajiem, lai iznīcinātu Alkaida ar Binladenu pēc 11. septembra terorakta.

jegersz, 12.februāris 2024, 12:57

Tev arī viss vienkārši - meinstrīms un viss :)

11.09. teroristi bija 15 no Saūda Arābijas, 2 — Apvienoto Arābu Emirātiem, 1 — Ēģiptes un 1 — Libānas. Afgāņa nebija neviena.

Alkaidu un Binladenu aiz ausīm pievilka vēlāk. Pie tam Binladenu nomiedza jau 2011. (kas bija iebrukuma mērķis). Ko tur vēl 10 gadus sabiedrotie, t.sk. LV darīja??

lai vai kā,krievi turpina ražot tankus,raķetes,lādiņus un resursu tam pietiks vēl ilgam laikam.Daudz krievu rūpnīcas pārcelušās uz ķīnu,un veiksmīgi izvairās no sankcijām.Līdz Zkorejas līmenim viņiem vēl tālu,drukās rubļus cik vajadzēs

Neviens amīšus tur nelūdza.Viņi nebija pirmie,kas tur aplauzās.Tajā sūdā savulaik mēgināja iekosties gan angļi,gan krievi.Zināma pieredze jau bija. Amīšiem vajadzējs tikai izdarīt pareizos secinājumus.Nu bet ja tu tomēr sadomāji tur iebāzties,tad nu turi savu līniju.Nevis tā - šodien gribu Afganistānā ieviest demokrātiju a rīt vairs negribu.Protams afgāņiem tā demokrātija pie kājas. Vieni mēģināja sociālismu kultivēt,citi demokrātiju.Dolbajobi.Tikai neuzprasīja afgāņiem vai viņiem to vajag.Nu un kā pats norādīji - pasakainā dolbojoba Trampa faktors.Lielākie sūdi vēl priekšā.Tas ir biku sūnaināk nekā neko nenoķert Lādzēnos.Tā gadās.Tā ir cope.Diena tāpat bija jauka.

Bjorgvins, 12.februāris 2024, 12:51

ASV Afganistānā iebruka ar sabiedrotajiem, lai iznīcinātu Alkaida ar Binladenu pēc 11. septembra terorakta.

Neviens amīšus tur nelūdza.Viņi nebija pirmie,kas tur aplauzās.Tajā sūdā savulaik mēgināja iekosties gan angļi,gan krievi.Zināma pieredze jau bija. Amīšiem vajadzējs tikai izdarīt pareizos secinājumus.Nu bet ja tu tomēr sadomāji tur iebāzties,tad nu turi savu līniju.Nevis tā - šodien gribu Afganistānā ieviest demokrātiju a rīt vairs negribu.Protams afgāņiem tā demokrātija pie kājas. Vieni mēģināja sociālismu kultivēt,citi demokrātiju.Dolbajobi.Tikai neuzprasīja afgāņiem vai viņiem to vajag.Nu un kā pats norādīji - pasakainā dolbojoba Trampa faktors.Lielākie sūdi vēl priekšā.Tas ir biku sūnaināk nekā neko nenoķert Lādzēnos.Tā gadās.Tā ir cope.Diena tāpat bija jauka.

Laikam jau jāsagaida vēlēšanas.Tad jau redzēs.

Savulaik uzmeta Vjetnamu,nesen Afganistānu.

Bjorgvins, 12.februāris 2024, 12:02

Par to Afganistānu tev gan vienkārši. ASV 20 gadus deva līdzekļus, apmācīja, uzturēja kārtību, bet kad pašiem Afgāņiem to vajadzēja darīt tad visi pamuka. Ja pasi afgāņi negribēja cīnītie, ko ASV vajadzēja mūžīgi viņus uzturēt un atbalstīt. Kamēr talibi atkal negāzīs lidmašīnas ASV debesskrāpjos, tikmēr ASV ir dziļi vienalga ko viņi Afganistānā darīs.
Un jā vienošanos ar Talibiem, nevis ar Afganistānas valdību par armijas izvešanu parakstīja Tramps.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)

IKP (PPP) ir iekšzemes kopprodukts, kas balstīts uz pirktspējas paritāti. Šajā rakstā ir iekļauts valstu saraksts pēc to prognozētā IKP (PPP).
Šajā lapā sniegtie dati ir balstīti uz starptautisko dolāru, standartizētu vienību, ko izmanto ekonomisti.

IKP salīdzinājumi, izmantojot PPP, neapšaubāmi ir noderīgāki nekā tie, kas izmanto nominālo IKP, novērtējot valsts iekšējo tirgu, jo PPP ņem vērā vietējo preču, pakalpojumu relatīvās izmaksas un valsts inflācijas līmeni, nevis izmanto starptautiskā tirgus valūtas maiņas kursus. var izkropļot reālās ienākumu atšķirības uz vienu iedzīvotāju.

daddy_j, 12.februāris 2024, 11:38

Wiki vismazāk vajadzētu ticēt, bez kritiskas domāšanas un bez pamazināšanām jautājumā. Izmaiņas veic nevienam nezināmi personāži ar nepārbaudītam zināšanām tēmā.

Bet labi tu uzstāj uz IKP (PPP) kas balstīts uz pirktspējas paritāti.
Bet ignorē valstu eksporta apjomus, valstu IKP un IKP uz katru iedzīvotāju, valsts spēju sevi nodrošināt.
Pirktspējas paritātes salīdzinājumu es tev iedevu, bet tev jautājumi vai šaubas neradās. Vācijas un Krievijas eksporta salīdzinājumus ar iedevu, Krievijas ekonomika tev vēl joprojām Vācijas līmenī.

Krievija nav pašpietiekama, bet tas ka pēc IKP pēc PPP ir labi rezultāti, tas nenozīmē, ka viņas ekonomika vai ekonomiskās spējas ir lielākas, labākas kā citai valstij, jo neatspoguļo reālo situāciju, kur ņemts vērā imports un citi rādītāji.

Un vispār kara laikā IKP par piemēru nedrīkst ņemt, jo tas tiek degradēts ar militāro ražošanu, tas tā pat kā tu no visiem saviem gada ienākumiem 30% ieguldītu salūta izveidē un uzšautu gaisā, paēdis nebūtu un naudas vairāk nebūtu, bet ja tu tos salūta līdzekļus būtu ieguldījis kartupeļos stādot un novācot ražu un pārdodot, tev būtu lielāki ienākumi un tu arī pats vairāk pirktu no citiem, tā veidotos pamatots kopprodukta pieaugums.
Līdz ar to kara apstākļos IKP nav pieņemts vērtēt, vari vērtēt eksportu, nozaru salīdzinājumu ar saražoto apjomu, bet ne IKP un kur nu vēl pēc pirktspējas paritātes, jo ko tas dod, ka iekšējā tirgū ir mazi ienākumi un mazas izmaksas, ja tev no starptautiskā tirgus ir jāiepērk pēc starptautiskām cenām un kā mēs zinām Krievijai imports ir lielāks par eksportu.