Ekonomika un politika

Abpus žogam propogandas sēkla dzen leknus asnus!

BrunoL, 12.marts 2024, 16:01

brunīt,pirms kara tu pats dziedāji citu dziesmu,sākās karš,ierāvi asti kājstarpē un pazudi.Kā maskavas pensija??Naciki vēl skaita kontā??

Viesturs2 [12.mar]: Vot no kurienes,jūs, eksperti varat nosaukt konkrētus skaitļus,ciparus, intervijas utt. par notiekošo.Jums kādi privāti izlūkdienesti piegādā info? Jeb kā visiem - virspusēji delfi, panorāma.Labākajā gadījumā vēl cnn vai bbc.Un gatavs saimniek, mans viedoklis,mana taisnība,jo ziņās teica,rādīja.Un kas man nepiekrīt,tam , protams,maldīgi uzskati.Un viss ko nerāda vai nestāsta ,nav taisnība.Dažs labs vispār Kima kabineta durvis ar kāju taisa vaļā un pārzin visu ražošanu.

Telegram krievu grupas jau no kara sākuma. Paziņas no krievijas, kuri brauc ik pa laikam uz Latviju. Latvieši, kuri dzīvo Rietumos. Krievu (youtube translācijās) un ārzemju kanālu ziņas. Arī Latvijas ziņas un pa kādam raidījumam. Vienmēr patiesība sanāk kaut kur pa vidu, jo katrs kaut ko pieliek klāt no savas propogandas vai subjektīvā viedokļa.
Šeit par kara tēmu dzirdēto un novēroto rakstu reti. Citi izpaužas daudz biežāk. Man 100 procenti ir tikai daļēji pareizas ziņas un novērojumi. Galīgi nepretendēju uz dziļu detaļu pārzināšanu, bet kopējā aina kaut cik ir sazīmējusies.
Ja kādus interesē, tad ļoti interesanti ir apskatīties krievu un ukraiņu telegram kanālus. Dažos privātajos pieteicos pašā kara sākumā, bet tagad viņu admini reti apstiprina cilvēkus ar Latvijas profiliem.

Vot no kurienes,jūs, eksperti varat nosaukt konkrētus skaitļus,ciparus, intervijas utt. par notiekošo.Jums kādi privāti izlūkdienesti piegādā info? Jeb kā visiem - virspusēji delfi, panorāma.Labākajā gadījumā vēl cnn vai bbc.Un gatavs saimniek, mans viedoklis,mana taisnība,jo ziņās teica,rādīja.Un kas man nepiekrīt,tam , protams,maldīgi uzskati.Un viss ko nerāda vai nestāsta ,nav taisnība.Dažs labs vispār Kima kabineta durvis ar kāju taisa vaļā un pārzin visu ražošanu.

Abpus žogam propogandas sēkla dzen leknus asnus!

daddy_j [12.mar]: ...turienes nozombētā tauta drīzāk būs neapmierināta ar to, ka valdība kavējas Rietumiem parādīt "kuzjkina maķ" - jo viņuprāt Krievijai ir tehnoloģijas, kurām "anagoff ņet", gan arī ļaunie anglosakši un citi liberasti to vien sapņo kā nabaga Krievijai uzbrukt...

Tieši tā! Tas loģiskās tautas mazākums ir tik neliels, ka arī viņi labāk bļaus līdzi lielākajai masai, lai izdzīvotu. Putins ir radījis savu aitu baru, kurš ir dominējošais tautas vairākums.

...turienes nozombētā tauta drīzāk būs neapmierināta ar to, ka valdība kavējas Rietumiem parādīt "kuzjkina maķ" - jo viņuprāt Krievijai ir tehnoloģijas, kurām "anagoff ņet", gan arī ļaunie anglosakši un citi liberasti to vien sapņo kā nabaga Krievijai uzbrukt...

jegersz [12.mar]: Pāris šāvieni pa lidlaukiem un naftas bāzēm krievijā ir spļāviens okeānā, par kuru nav un nebūs lielas atskaņas.
Cope321, 12.marts 2024, 11:50

Vispār uz degvielas tirgu jau tie pāris dronu uzbrukumi un Lukoil tehniskā problēma ir atstājuši nopietnu iespaidu, jo Krievija jau tagad ir aizliegusi degvielas eksportu, lai nodrošinātu iekšējo patēriņu un iekšējam tirgum saražotais degvielas apjoms ir krities par 10%, tā kā kopējās ražošanas jaudas ir iedragātas un Krievijas iekšējā tirgū veidojas deficīts. Ja Ukraiņi turpinās uzbrukumus naftas pārstrādes rūpnīcām, tas suppervarai sagādās nopietnas problēmas.

Kamēr nebūs būtisks iespaids uz militāro jomu un top 3 pilsētu iedzīvotājiem, krievijā tas neko būtisku nenozīmēs. Mēs runājam par neierobežotu varu no nelielas politiķu blices puses un iebiedētu (līdz ar to savdabīgi vienaldzīgu) tautu. Kara un sankciju sākumā paši krievijas iedzīvotāji (pat jaunā paaudze) intervijās uz ielas skaidri pateica, ka sankcijas viņus nebiedē un, ja var samaksāt rēķinus un nopirkt lēto pārtiku, var dzīvot arī grūtos apstākļos. Noteikti viņi samierināsies arī ar retāku automašīnas izmantošanu.
Mēs nerunājam par Eiropas vai Ziemeļamerikas tautu. Tur, Austrumos, ir cita dzīves uztvere. Jā, būs mazākums ar absolūti neapmierinātajiem, bet tas būs izteikts mazākums. Būtu jau skaisti, ja notikušais radītu tiešām lielu rezonansi krievijā.

Pāris šāvieni pa lidlaukiem un naftas bāzēm krievijā ir spļāviens okeānā, par kuru nav un nebūs lielas atskaņas.
Cope321, 12.marts 2024, 11:50

Vispār uz degvielas tirgu jau tie pāris dronu uzbrukumi un Lukoil tehniskā problēma ir atstājuši nopietnu iespaidu, jo Krievija jau tagad ir aizliegusi degvielas eksportu, lai nodrošinātu iekšējo patēriņu un iekšējam tirgum saražotais degvielas apjoms ir krities par 10%, tā kā kopējās ražošanas jaudas ir iedragātas un Krievijas iekšējā tirgū veidojas deficīts. Ja Ukraiņi turpinās uzbrukumus naftas pārstrādes rūpnīcām, tas suppervarai sagādās nopietnas problēmas.

Kara beigas ir iespējamas tuvāko divu gadu laikā, it sevišķi, ja atspiedīs rašistus līdz Ukrainas robežai vai arī pretēji ar Ukrainas kapitulāciju. Abos scenārijos ir uguns pārtraukšana, par reparācijām un kara noziedznieku izdošanu no Krievijas puses nav ko sapņot pie Putina un iespējams arī pie nākamā prezidenta.
Protams, ja arī atspiedīs līdz Ukrainas robežai, karš var nebeigties, bet Krievijas resursi nav bezgalīgi un jau ir pazīmes ka sankcijas tomēr strādā un Krievija ilgi nevarēs izturēt tādu intensitātes karu, jo tagad jau ir milzīgs caurums Krievijas budžetā un neviens naudu neaizdod un ar ko aizlāpīties arī vairs nav daudz iespēju, tā kā dzīves līmenis Krievijā kritīs un sociālā spriedze augs.

Un ASV ar var saprast,viņiem jāgrūž karā palielas naudas summas,kamēr eiropa,kas uzbaroja putina režīmu,ļoti dozēti dod ieročus,gan jau nedod jo nav īsti ko iedot,lai paši nepaliktu puspliki

neesmu līdz šim redzējis nevienu normālu scenāriju, kā šis karš varētu beigties...

un pats arī neko prātīgu izdomāt nevaru, ja atmet Putina nāvi, varas maiņu Krievijā, ekonomisku sabrukumu, ar ko mūs 2+ gadus baro... komunistizskā Z-koreja tā dzīvo desmitiem gadu...

Jā, tiek pieminēta Ukrainas "uzvara", kas nozīmē krievu atspiešanu pirmskara robežās (1991.? 2013.?), un tad varētu sākt miera sarunas...

...un krievs tā mierīgi piekritīs - jā, tā stulbi sanāca, tagad ņemiet vadību tiesājiet, samaksāsim skādi... nu neizskatās ka tas varētu notikt...

daddy_j, 12.marts 2024, 11:07

Es personīgi neticu kara beigām,kamēr putins ir dzīvs,kā viņš nomirs,hvz.Ja ukraiņiem izdosies atgūt pārsvaru,tad var gadīties dumpis nr.2.
PAt ja izspiedīs krievus no ukrainas,viņi varēs turpināt apšaudīt ukrainu no krievijas teritoriju un kara beigu nebūs

daddy_j [12.mar]: neesmu līdz šim redzējis nevienu normālu scenāriju, kā šis karš varētu beigties...

un pats arī neko prātīgu izdomāt nevaru, ja atmet Putina nāvi, varas maiņu Krievijā, ekonomisku sabrukumu, ar ko mūs 2+ gadus baro... komunistizskā Z-koreja tā dzīvo desmitiem gadu...

Jā, tiek pieminēta Ukrainas "uzvara", kas nozīmē krievu atspiešanu pirmskara robežās (1991.? 2013.?), un tad varētu sākt miera sarunas...

...un krievs tā mierīgi piekritīs - jā, tā stulbi sanāca, tagad ņemiet vadību tiesājiet, samaksāsim skādi... nu neizskatās ka tas varētu notikt...

Tā ari nokļustam līdz ļoti ilgstoši neatrisinātam konfliktam ne ES, ne krievijas teritorijā. Tādā veidā jau tam stāstam par vēlamu neuzbrukšanu krievijas teritorijai un ļoti limitētu tālā rādiusa raķešu sūtīšanu uz Ukrainu parādās atrisinājums. Ir taču poligona robežas Ukrainā. Pāris šāvieni pa lidlaukiem un naftas bāzēm krievijā ir spļāviens okeānā, par kuru nav un nebūs lielas atskaņas.
Ukraiņi ir ļoti sliktā situācijā, jo jācīnās par savu valsti un papildus viņi tiek iejaukti lielvaru spēlītēs pret pašu gribu. Jautājums, cik ilgi ukraiņi šo murgu izturēs. Ka vēl beigās Rietumu lielvaras aiz savas neizlēmības un stulbuma neaizspēlējas līdz karadarbībai ES. Ļoti daudz šī konflikta jautājumā arī noteiks ASV vēlēšanu rezultāti.

neesmu līdz šim redzējis nevienu normālu scenāriju, kā šis karš varētu beigties...

un pats arī neko prātīgu izdomāt nevaru, ja atmet Putina nāvi, varas maiņu Krievijā, ekonomisku sabrukumu, ar ko mūs 2+ gadus baro... komunistizskā Z-koreja tā dzīvo desmitiem gadu...

Jā, tiek pieminēta Ukrainas "uzvara", kas nozīmē krievu atspiešanu pirmskara robežās (1991.? 2013.?), un tad varētu sākt miera sarunas...

...un krievs tā mierīgi piekritīs - jā, tā stulbi sanāca, tagad ņemiet vadību tiesājiet, samaksāsim skādi... nu neizskatās ka tas varētu notikt...

daddy_j, 12.marts 2024, 11:07

+++

neesmu līdz šim redzējis nevienu normālu scenāriju, kā šis karš varētu beigties...

un pats arī neko prātīgu izdomāt nevaru, ja atmet Putina nāvi, varas maiņu Krievijā, ekonomisku sabrukumu, ar ko mūs 2+ gadus baro... komunistizskā Z-koreja tā dzīvo desmitiem gadu...

Jā, tiek pieminēta Ukrainas "uzvara", kas nozīmē krievu atspiešanu pirmskara robežās (1991.? 2013.?), un tad varētu sākt miera sarunas...

...un krievs tā mierīgi piekritīs - jā, tā stulbi sanāca, tagad ņemiet vadību tiesājiet, samaksāsim skādi... nu neizskatās ka tas varētu notikt...

Makrona izteikums par savu karavīru sūtīšanu uz Ukrainu bija kārtējais lozungs.

Cope321, 12.marts 2024, 10:28

Nē Makrons izteica reālu scenāriju.
Dotajā mirklī ne Ukraina, ne Krievija nevar uzvarēt karu Ukrainā, ja nemainās spēka attiecības. Spēka attiecības var mainīties, ja Krievijas pusē nostājas Ķīna ar militāru atbalstu vai arī ja Rietumi pārstāj pilnīgi atbalstīt Ukrainu.
Atcerēsim ww2 sakumu, kompromisi tikai palielināja kara apjomu, jo sakumā Vācija nemaz nebija tik spēcīga, tā pat kā Krievija tagad.
Ja Putinam ļaus saplosīt Ukrainu, skaidrs, ka ar to nebeigsies un nāksies karot jau ES teritorijā otrs faktors, cik ilgi Rietumu valstis spēs noskatīties ES pievārtē uz genocīdu un starptautisko tiesību pārkāpumiem. Putinam patīk blefot, bet tiešu militāru konfrontāciju ar NATO viņš nevēlas un nespēs pavilkt, ja NATO valstis parādītu gatavību iesaistīties konfliktā, tad ar lielu varbūtību Putins asti iespiedis atkāptos, cits aspekts ir kā to paskaidrot vēlētājiem.

jegersz [12.mar]: Nepiekritīšu. Jūs man šķiet sametat visu vienā katlā, kur galvenā sastāvdaļa ir viena tante teica. Ja jau sacensības uz palagiem, tad ķeriet ar domu graudus.

Par Ķīnu, tad Ķīna Krievijai jau no paša kara sakuma nepiegādā ne ieročus, ne dubultnozīmes preces, pēdējā laikā aizliedza rindu dronu eksportu uz Krieviju un daudzas bankas liedz norēķinus ar Krievijas rezidentiem. Kas attiecas uz raķetēm, tad tev ir maldīga informācija, jo vēl nesen bija skandāls, ka jaunajās raķetēs vēl joprojām ir ASV un Francijas shēmas un mikročipi, Ķīnai praktiski nav savu mikročipu un tie kas ir ir mazjaudīgi.

Ir gan Rietumeiropas, gan Ķīnas mikroshēmas. Pat LV kanālos pateica, ka daļai raķešu (pareizi teici, ka ne jaudīgāko) ir Ķīnas mikroshēmas. Viņi kombinē no tā, ko var dabūt. Ir arī vairākos avotos apstiprinājumi (pat ukraiņu) par to, ka krievi valkā ķiveres un vestes no Ķīnas. To, kas notiek ar preču pārvietošanu pa dzelzceļu krievijas dziļumā (sauszemes robeža ar Ķīnu) zin tikai iesaistītās puses. Iespējams runas par Ķīnas ražojuma ieročiem ir muļķības, bet ķīnieši māk taisīt lietas pēc parauga un viņiem ir brīvi pieejams Rietumu tirgus izejmateriālu iepirkšanai.

Par Rietumu ekonomiku un labklājības prioritātēm pareizi pateici. Tādēļ labklājība šodien tiek vērtēta augstāk par ukraiņu interesēm. Arī politiķi meklē iespēju izlīst no neērtās situācijas uz citu (ukraiņu) ādas. Tāda ir mūsdienu pasaule. Ukraiņi un NATO 5.pants gan sargā arī mūs, jo Rietumi negrib darbināt 5.pantu un sūtīt reālā karā savus cilvēkus un risinās visu uz ukraiņu rēķina. Makrona izteikums par savu karavīru sūtīšanu uz Ukrainu bija kārtējais lozungs.

Nepiekritīšu. Jūs man šķiet sametat visu vienā katlā, kur galvenā sastāvdaļa ir viena tante teica. Ja jau sacensības uz palagiem, tad ķeriet ar domu graudus.

Par Ķīnu, tad Ķīna Krievijai jau no paša kara sakuma nepiegādā ne ieročus, ne dubultnozīmes preces, pēdējā laikā aizliedza rindu dronu eksportu uz Krieviju un daudzas bankas liedz norēķinus ar Krievijas rezidentiem. Kas attiecas uz raķetēm, tad tev ir maldīga informācija, jo vēl nesen bija skandāls, ka jaunajās raķetēs vēl joprojām ir ASV un Francijas shēmas un mikročipi, Ķīnai praktiski nav savu mikročipu un tie kas ir ir mazjaudīgi.

Savukārt par Rietumiem, Rietumos ir tirgus ekonomika un demokrātiskā politiskā sistēma, kas ir lēna savās reakcijās uz satricinājumiem un ņemot vērā, ka jāpienāk pie kopīga konsensusa, tad tas parāda problēmu ātrā lēmumu pieņemšanā, jo atsevišķas grupas var bloķēt lēmumu pieņemšanu, savukārt tirgus ekonomikā politiķi nevar pasūtīt ražot daudz ieročus, munīciju un paplašināt ražošanu, ja negarantē to iepirkšanu ilgtermiņā, jo uzņēmējs neriskēs ar investīcijām, savukārt politiķi negrib teikt, ka sociālai vai citai nozarei nebūs budžeta pielikumi, jo redziet mēs iepirksim munīciju un ieročus nākamos desmit gadus, tā būtu politiskā pašnāvība, jo vēlētājam interesē kas ir tagad un ja nekrīt raķetes uz galvu, tad viņam ir svarīgāks vēders, komforts un nevis drošība, ko nevar pataustīt un apēst.

ASV karš ar Ķīnu, tas ir diezgan liels bubulis, abas puses savā starpā nevēlas karot un tam ir ļoti spēcīgi racionāli argumenti apakšā, protams Ķīna pārvēršas vēl lielākā diktatūrā un tas var novest pie diktatora neracionāla lēmuma, tāds risks pastāv, papildus karš Ukrainā parāda, ka ir sakusies jauna ēra un ka militārie spēki ir jāpārveido un Ķīna nav gatava tiešai konfrontācijai ar spēcīgu pretinieku. Cits stāts, ka var netieši saķeries, ja sāksies Koreju karš.

Varētu vai nevarētu,kas to lai zin.Pašlaik izskatās ka ne velna nevar kāpināt,nav vairs vecās politiķu paaudzes kas zināja ko nozīmē karš,tagad pie šprices populisti kuriem aizmirsies ka tikai ar spēku var dominēt,aiz vaiga ņemšana nestrādā un nestrādās,tikai demonstrēs vājumu

udens2 [12.mar]: to ka reāli nav to ieroču ko dot ukrainai,jūs neapsverat kā variantu???Pēc aukstā kara beigām rietumi pilnībā atslāba kamēr krievija turpināja gatavoties karam.Amerika ar nevar bezgalīgi dot ieročus zinot ka kuru katru brīdi var nākties sākt karot ar ķīnu,sāksies karš ar ķīnu,tad arī sāksies karš starp korejām,visur vajadzēs lielus daudzumus ieroču

Ieroču nav pārāk daudz, bet pat ilgu laiku atpakaļ solītais tiek piegādāts ar ilgstošām aizturēm. Ne ASV un vecā Eiropa, ne krievija un Ķīna nav ne tuvu tās humānākās valstis, ja skatās uz darbiem. Labi, ASV (ja nerunā par darbībām Āzijā) un vecā Eiropa ir humānākas, bet tāpat primāri stingri uztur savas intereses ārpolitikā. Protams, arī militārā ražošana ir stipri samazināta pēc aukstā kara, bet ne tik katastrofāli, lai nevarētu 2 gadu laikā sākt to kāpināt.

to ka reāli nav to ieroču ko dot ukrainai,jūs neapsverat kā variantu???Pēc aukstā kara beigām rietumi pilnībā atslāba kamēr krievija turpināja gatavoties karam.Amerika ar nevar bezgalīgi dot ieročus zinot ka kuru katru brīdi var nākties sākt karot ar ķīnu,sāksies karš ar ķīnu,tad arī sāksies karš starp korejām,visur vajadzēs lielus daudzumus ieroču