Nepiekritīšu. Jūs man šķiet sametat visu vienā katlā, kur galvenā sastāvdaļa ir viena tante teica. Ja jau sacensības uz palagiem, tad ķeriet ar domu graudus.
Par Ķīnu, tad Ķīna Krievijai jau no paša kara sakuma nepiegādā ne ieročus, ne dubultnozīmes preces, pēdējā laikā aizliedza rindu dronu eksportu uz Krieviju un daudzas bankas liedz norēķinus ar Krievijas rezidentiem. Kas attiecas uz raķetēm, tad tev ir maldīga informācija, jo vēl nesen bija skandāls, ka jaunajās raķetēs vēl joprojām ir ASV un Francijas shēmas un mikročipi, Ķīnai praktiski nav savu mikročipu un tie kas ir ir mazjaudīgi.
Savukārt par Rietumiem, Rietumos ir tirgus ekonomika un demokrātiskā politiskā sistēma, kas ir lēna savās reakcijās uz satricinājumiem un ņemot vērā, ka jāpienāk pie kopīga konsensusa, tad tas parāda problēmu ātrā lēmumu pieņemšanā, jo atsevišķas grupas var bloķēt lēmumu pieņemšanu, savukārt tirgus ekonomikā politiķi nevar pasūtīt ražot daudz ieročus, munīciju un paplašināt ražošanu, ja negarantē to iepirkšanu ilgtermiņā, jo uzņēmējs neriskēs ar investīcijām, savukārt politiķi negrib teikt, ka sociālai vai citai nozarei nebūs budžeta pielikumi, jo redziet mēs iepirksim munīciju un ieročus nākamos desmit gadus, tā būtu politiskā pašnāvība, jo vēlētājam interesē kas ir tagad un ja nekrīt raķetes uz galvu, tad viņam ir svarīgāks vēders, komforts un nevis drošība, ko nevar pataustīt un apēst.
ASV karš ar Ķīnu, tas ir diezgan liels bubulis, abas puses savā starpā nevēlas karot un tam ir ļoti spēcīgi racionāli argumenti apakšā, protams Ķīna pārvēršas vēl lielākā diktatūrā un tas var novest pie diktatora neracionāla lēmuma, tāds risks pastāv, papildus karš Ukrainā parāda, ka ir sakusies jauna ēra un ka militārie spēki ir jāpārveido un Ķīna nav gatava tiešai konfrontācijai ar spēcīgu pretinieku. Cits stāts, ka var netieši saķeries, ja sāksies Koreju karš.
12.marts 2024, 09:54 |
links 
