Vimbas

Enkurs40 [17.mar]: Cope321 [18:04]: Enkurs40 [16:38]: Cope321 [Vakar]: Bebrs [Vakar]: Ja zaudējumi zivju resursiem pārsniedz 5 minimālās mēnešalgas, iestājas kriminālatbildība, viena vimba ir 29 EUR ×3 vai 5, atkarībā no apstākļiem.Ir un būs vimbu "biznesmeņi", kuri riskēs katru gadu. Vienīgi var šādus cilvēkus pārmācīt ar arābu metodēm, kad par apzinātu zagšanu 100 procentos gadījumu nocirstu roku.
Cerams, ka šajā saitā sēž arī VVD inspektori un kopā ar policiju izskaitļos IP adresi un sāks ķert cilvēku. Vismaz uzliks sodus, kurus nesamaksās.Pirms ko raksti noskaidro lietas būtību!
Es varu ielikt bildi kaut ar 100 vimbām, noķertām vienā dienā un nepārkāpjot noteikumus. Nejauciet 1 makšķerēšanas reizi, ar 1 makšķerēšanas dienu....Dienā var paturēt vienu normu. Jau viens jūtūberis par šo bija kaut kad interesējies.
Tad jau sanāk, ja es paņemu visus rīkus un zivis un aizeju līdz automašīnai vai mājai, esmu beidzis makšķerēt. Tad zivis atstāju automašīnā vai mājā un eju atkal ar rīkiem atpakaļ uz upi un ķeru nākamo normu.
Sen jau inspektori pārbauda arī makšķernieku transportlīdzekļus.
Ar mājām būs sarežģītāk kaut ko kontrolēt, bet vietējie to jau arī ir atkoduši un noķer piecas (licenzētajā zonā tur atbilstošo normu), nes uz māju un pēc 10 minūtēm atgriežas pie upes. Cik tas ir normāli vai amorāli, varētu diskutēt. Būtu labi, ja VVD inspektori pavaktētu arī šos "biznesmeņus". Nevar būt, ka juridiski nevarētu arī viņus paņemt pie dziesmas.Tieši tā, Tu visu pareizi esi uzrakstījis.
Izņemot tekstu par auto....

Tad sanāk sava veida cirks. Makšķerniekam, kurš atbrauc no Latgales ir lemts tikt pie 5 vimbām, bet vietējais var veikt zivju masveida ieguvi. Likumdevējiem vajadzētu drusku kaut ko pamainīt noteikumu tekstā, lai vietējiem atņemtu "biznesu".
Ak šī postpadomju valsts!

Ja nu gadījumā nav ticības....

Cope321 [17.mar]: Enkurs40 [16:38]: Cope321 [Vakar]: Bebrs [Vakar]: Ja zaudējumi zivju resursiem pārsniedz 5 minimālās mēnešalgas, iestājas kriminālatbildība, viena vimba ir 29 EUR ×3 vai 5, atkarībā no apstākļiem.Ir un būs vimbu "biznesmeņi", kuri riskēs katru gadu. Vienīgi var šādus cilvēkus pārmācīt ar arābu metodēm, kad par apzinātu zagšanu 100 procentos gadījumu nocirstu roku.
Cerams, ka šajā saitā sēž arī VVD inspektori un kopā ar policiju izskaitļos IP adresi un sāks ķert cilvēku. Vismaz uzliks sodus, kurus nesamaksās.Pirms ko raksti noskaidro lietas būtību!
Es varu ielikt bildi kaut ar 100 vimbām, noķertām vienā dienā un nepārkāpjot noteikumus. Nejauciet 1 makšķerēšanas reizi, ar 1 makšķerēšanas dienu....Dienā var paturēt vienu normu. Jau viens jūtūberis par šo bija kaut kad interesējies.
Tad jau sanāk, ja es paņemu visus rīkus un zivis un aizeju līdz automašīnai vai mājai, esmu beidzis makšķerēt. Tad zivis atstāju automašīnā vai mājā un eju atkal ar rīkiem atpakaļ uz upi un ķeru nākamo normu.
Sen jau inspektori pārbauda arī makšķernieku transportlīdzekļus.
Ar mājām būs sarežģītāk kaut ko kontrolēt, bet vietējie to jau arī ir atkoduši un noķer piecas (licenzētajā zonā tur atbilstošo normu), nes uz māju un pēc 10 minūtēm atgriežas pie upes. Cik tas ir normāli vai amorāli, varētu diskutēt. Būtu labi, ja VVD inspektori pavaktētu arī šos "biznesmeņus". Nevar būt, ka juridiski nevarētu arī viņus paņemt pie dziesmas.

Tieši tā, Tu visu pareizi esi uzrakstījis.
Izņemot tekstu par auto....

swordfish216 [17.mar]: Pēc idejas likums ir likums. Bet ja es reizi gadā noķēru 20 pa vienu dienu vimbas tas būtu norma man. Vairs man nevajag. Bet ja vietējie uz tā taisa biznesu un ker katru dienu 20 tas ir par traku. Žēl ka daži uz tā taisa biznesu. Man tas ir reizi gadā tāls brauciens, copes prieks un bonusā vimba. Jo dažreiz viena vimba man izmaksā kaut kur 20 eur gab. Ceļš un citi izdevumi.

Cope ir tikai hobijs un nav jāatsit izmaksas ar zivīm. Ķeru prieku no hobija un tos tēriņus vienkārši norakstu. Parasti paņemu zivis vienai maltītei, kas parasti ir zem atļautās normas.
Tad jau lašu ķērāji Salacā varētu braukt uz copi tikai ar validola devu, ja apskatītos uz vienas copes izmaksām un visām atlaistajām zivīm. :D

swordfish216 [17.mar]: Pēc idejas likums ir likums. Bet ja es reizi gadā noķēru 20 pa vienu dienu vimbas tas būtu norma man. Vairs man nevajag. Bet ja vietējie uz tā taisa biznesu un ker katru dienu 20 tas ir par traku. Žēl ka daži uz tā taisa biznesu. Man tas ir reizi gadā tāls brauciens, copes prieks un bonusā vimba. Jo dažreiz viena vimba man izmaksā kaut kur 20 eur gab. Ceļš un citi izdevumi.

Pilnīgi piekrītu. 1x man ļoti nepaveicās un viena vimba izmaksāja, kkur 50eur

Pēc idejas likums ir likums. Bet ja es reizi gadā noķēru 20 pa vienu dienu vimbas tas būtu norma man. Vairs man nevajag. Bet ja vietējie uz tā taisa biznesu un ker katru dienu 20 tas ir par traku. Žēl ka daži uz tā taisa biznesu. Man tas ir reizi gadā tāls brauciens, copes prieks un bonusā vimba. Jo dažreiz viena vimba man izmaksā kaut kur 20 eur gab. Ceļš un citi izdevumi.

sirmaiss [17.mar]: Nu par to automašīnas baudīšanu vēl var padiskutēt...privātīpašums un nekurš katrs var ķerties pie pārbaudes...var palūgt atvērt bagažas nodalījumu bet ne rakāties

Viņiem reidos pievienojas Valsts policija, ja pareizi atceros. Iespējams, ka kļūdos, bet VVD inspektori vieni automašīnas nepārbauda.

Nu par to automašīnas baudīšanu vēl var padiskutēt...privātīpašums un nekurš katrs var ķerties pie pārbaudes...var palūgt atvērt bagažas nodalījumu bet ne rakāties

Enkurs40 [17.mar]: Cope321 [Vakar]: Bebrs [Vakar]: Ja zaudējumi zivju resursiem pārsniedz 5 minimālās mēnešalgas, iestājas kriminālatbildība, viena vimba ir 29 EUR ×3 vai 5, atkarībā no apstākļiem.Ir un būs vimbu "biznesmeņi", kuri riskēs katru gadu. Vienīgi var šādus cilvēkus pārmācīt ar arābu metodēm, kad par apzinātu zagšanu 100 procentos gadījumu nocirstu roku.
Cerams, ka šajā saitā sēž arī VVD inspektori un kopā ar policiju izskaitļos IP adresi un sāks ķert cilvēku. Vismaz uzliks sodus, kurus nesamaksās.Pirms ko raksti noskaidro lietas būtību!
Es varu ielikt bildi kaut ar 100 vimbām, noķertām vienā dienā un nepārkāpjot noteikumus. Nejauciet 1 makšķerēšanas reizi, ar 1 makšķerēšanas dienu....

Dienā var paturēt vienu normu. Jau viens jūtūberis par šo bija kaut kad interesējies.
Tad jau sanāk, ja es paņemu visus rīkus un zivis un aizeju līdz automašīnai vai mājai, esmu beidzis makšķerēt. Tad zivis atstāju automašīnā vai mājā un eju atkal ar rīkiem atpakaļ uz upi un ķeru nākamo normu.
Sen jau inspektori pārbauda arī makšķernieku transportlīdzekļus.
Ar mājām būs sarežģītāk kaut ko kontrolēt, bet vietējie to jau arī ir atkoduši un noķer piecas (licenzētajā zonā tur atbilstošo normu), nes uz māju un pēc 10 minūtēm atgriežas pie upes. Cik tas ir normāli vai amorāli, varētu diskutēt. Būtu labi, ja VVD inspektori pavaktētu arī šos "biznesmeņus". Nevar būt, ka juridiski nevarētu arī viņus paņemt pie dziesmas.

Cope321 [16.mar]: Bebrs [Vakar]: Ja zaudējumi zivju resursiem pārsniedz 5 minimālās mēnešalgas, iestājas kriminālatbildība, viena vimba ir 29 EUR ×3 vai 5, atkarībā no apstākļiem.Ir un būs vimbu "biznesmeņi", kuri riskēs katru gadu. Vienīgi var šādus cilvēkus pārmācīt ar arābu metodēm, kad par apzinātu zagšanu 100 procentos gadījumu nocirstu roku.
Cerams, ka šajā saitā sēž arī VVD inspektori un kopā ar policiju izskaitļos IP adresi un sāks ķert cilvēku. Vismaz uzliks sodus, kurus nesamaksās.

Pirms ko raksti noskaidro lietas būtību!
Es varu ielikt bildi kaut ar 100 vimbām, noķertām vienā dienā un nepārkāpjot noteikumus. Nejauciet 1 makšķerēšanas reizi, ar 1 makšķerēšanas dienu....

Crazyfisher [Vakar]: Sveiki!
Kā ar vimbu copi Tetelē?Klusums!!

Ribakss, 17.marts 2024, 09:58

Kā es zināju!!! :)
trešdien būs kļovs...

Crazyfisher [16.mar]: Sveiki!
Kā ar vimbu copi Tetelē?

Klusums!!

Sveiki!
Kā ar vimbu copi Tetelē?

Bebrs [16.mar]: Ja zaudējumi zivju resursiem pārsniedz 5 minimālās mēnešalgas, iestājas kriminālatbildība, viena vimba ir 29 EUR ×3 vai 5, atkarībā no apstākļiem.

Ir un būs vimbu "biznesmeņi", kuri riskēs katru gadu. Vienīgi var šādus cilvēkus pārmācīt ar arābu metodēm, kad par apzinātu zagšanu 100 procentos gadījumu nocirstu roku.
Cerams, ka šajā saitā sēž arī VVD inspektori un kopā ar policiju izskaitļos IP adresi un sāks ķert cilvēku. Vismaz uzliks sodus, kurus nesamaksās.

Interesanti saules zivs par šo bildi,lomu nav pelnījis sodu?

Okergle, 16.marts 2024, 17:05

Būtībā nē.
Lai kādu sodītu, jāpierāda viņa vaina. Kā to izdarīt šajā gadījumā? Atbilde - nekā.

Ja inspektors viņu noķertu pie upes ar 20 vimbām kulē, tad jau cita lieta.

Ja zaudējumi zivju resursiem pārsniedz 5 minimālās mēnešalgas, iestājas kriminālatbildība, viena vimba ir 29 EUR ×3 vai 5, atkarībā no apstākļiem.

Interesanti saules zivs par šo bildi,lomu nav pelnījis sodu?

Saulezivis [16.mar]: Draugi paldies par jūsu pārsomām,bet klausiet meistaru,nesēdiet mājās!
Mans šodienas loms, pie zirgu torņa Jelgava.
Galvenā ēsma naktstārsps,motilis.
Staļğene,tetele,garoza zivis nebus vēl jāpagaida,bet Jelgava jau ir!

Nu reāli, tev pavisam nav ko darīt? -_- Varēji jau rakstīt , ka ķēri uz pelēkiem zirņiem un speķa gabaliņu....

Šo bildi jau te redzējām.

Draugi paldies par jūsu pārsomām,bet klausiet meistaru,nesēdiet mājās!
Mans šodienas loms, pie zirgu torņa Jelgava.
Galvenā ēsma naktstārsps,motilis.
Staļğene,tetele,garoza zivis nebus vēl jāpagaida,bet Jelgava jau ir!