Ekonomika un politika

jurčiks bez Grabovska dzīvot nevar. Tā ir mūža mīlestība.

Ar to seksu viena korespondente un ministre ir galīgi nojūgušās.Laikam viņas nomāc seksa trūkums.Meitenes staigā makten īsos bruncīšos un caurspīdīgās blūzītēs.Kāda vēl apakšveļu neuzvelk. Nav brīnums,ka vecam profesoram sāk siekala tecēt.Tad ta brīnums.daddy pareizi pateica,ka visoa laikos tas ir bijis un tā būs.Ja tā nebūs,tad demogrāfijas līkne iebrauks galīgā grāvī.

Cilvēki parasti savu vājumu parāda naudas priekšā. Vēl arī alkohola un krievu priekšā, kā Grabovskis.

Kā Krievija var zaudēt karā,ja visi tik centīgi viņu atbalsta kā vien var.Darbos protams. Ar muti jau brauc it kā Ukrainas virzienā.

Paldies par skaidrojumu!!
Sapratu, ka problēma (ar Mangānu & CO) nav tik vienkārša, kā te mēģina uzzīmēt un tā bļaustīšanās ir tīrais populisms...

tāpat kā ar JVMA #MeToo - ļaudis mīlējās un mīlēsies, nobriedušiem večiem patīk jaunas meitenes un otrādi...

Kāpēc viss šitas medijus pārpludina? Lai Kariņu un Vienotību atslogotu??

zaraza [21.mar]: Ja ir runa par brīvostām (brīvajām zonām pēc statusa), tad viņiem uzskaitei, pēc preču ievešanas noliktavā, pietiek reģistrēt tikai preces nosaukumu no kuģa konosamenta. Nav prasība pēc preču klasifikācijas. Līdz ar to viņi var piekopt minēto mahināciju mangānam.
https://m.likumi.lv/ta/id/293175-muitas-noliktavu-pagaidu-uzglabasanas-un-brivo-zonu-noteikumi

Cope321, 21.marts 2024, 13:35

nu redzi, to jau tad var kontrolēt tikai ar valsts gribu un spēju iejaukties... un kontroles kapacitāti... Vienalga cik brīva tā osta nebūtu, tas jau neatļauj vest nelegālu preci un neaizliedz tiesības valsts struktūrām un specdienestiem veikt kravu fiziskas kontroles, pofig kas tur ir vai nav deklarēts. Ja ir politiskā griba, tad tehniski izdarīt to galīgi nav problēma... Cita lieta, ka pēc pirmā "ielidojuma" tranzītnieki notīsies un brīvā osta paliks pavisam brīva no kravām...

Juridiski brīvās zonas uzņēmums atbildību diemžēl nesīs ļoti minimāli (prece atrodas uzraudzībā un nepatiesās ziņas iegūtas no konosamenta). Nosūtītājam arī nav nekas izdarāms par nepatiesu ziņu sniegšanu stividoram un valstij.
Uzņēmējs var nosūtīt preci atpakaļ nosūtītājam (anormālas izmaksas) vai valsts ar laiku var iegūt tiesības preci atzīt par valstij piekritīgu mantu.
Brīvajā zonā tiek uzglabāta prece tikai turpmākai transportēšanai (atrodas pie stividora).
Šausmīgi dziļa un smaga tēma, kuru šeit apspriest būtu pārāk gari. Daudz būtu arī jāskaidro nianses. Tādēļ arī pateicu pāris īsus secinājumus bez padziļinātas pieejas.

Ja tiks šie Briselē, tad izrādīsies ka Ždanoka bija vēl ļoti jauka babuļa.

https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/20.03.2024-arlietu-ministrija-vacu-zurnalam-der-spiegel-parmet-maldinasanu-par-latvijas-krievvalodigajiem.a547460/

Jau roslikovi pis smadzenes eiropai

Vispār jau tranzīta kravu apjoms gan pa dzelzceļu, gan ostām ir gadu no gada sarucis.

Ja ir runa par brīvostām (brīvajām zonām pēc statusa), tad viņiem uzskaitei, pēc preču ievešanas noliktavā, pietiek reģistrēt tikai preces nosaukumu no kuģa konosamenta. Nav prasība pēc preču klasifikācijas. Līdz ar to viņi var piekopt minēto mahināciju mangānam.
https://m.likumi.lv/ta/id/293175-muitas-noliktavu-pagaidu-uzglabasanas-un-brivo-zonu-noteikumi

Cope321, 21.marts 2024, 13:35

nu redzi, to jau tad var kontrolēt tikai ar valsts gribu un spēju iejaukties... un kontroles kapacitāti... Vienalga cik brīva tā osta nebūtu, tas jau neatļauj vest nelegālu preci un neaizliedz tiesības valsts struktūrām un specdienestiem veikt kravu fiziskas kontroles, pofig kas tur ir vai nav deklarēts. Ja ir politiskā griba, tad tehniski izdarīt to galīgi nav problēma... Cita lieta, ka pēc pirmā "ielidojuma" tranzītnieki notīsies un brīvā osta paliks pavisam brīva no kravām...

daddy_j [21.mar]: kā vakar Domburšovā kļuva redzams - Regula ir tikai "papīrs", cilvēki ir tie, kuri kaut ko fiziski ierobežo... bet cilvēki ir viltīgi - nosauc rūdu par oksīdu vai otrādi un vadā dziedādami.

BŪTĪBA nevienu neinteresē...

Ja ir runa par brīvostām (brīvajām zonām pēc statusa), tad viņiem uzskaitei, pēc preču ievešanas noliktavā, pietiek reģistrēt tikai preces nosaukumu no kuģa konosamenta. Nav prasība pēc preču klasifikācijas. Līdz ar to viņi var piekopt minēto mahināciju mangānam.
https://m.likumi.lv/ta/id/293175-muitas-noliktavu-pagaidu-uzglabasanas-un-brivo-zonu-noteikumi

kā vakar Domburšovā kļuva redzams - Regula ir tikai "papīrs", cilvēki ir tie, kuri kaut ko fiziski ierobežo... bet cilvēki ir viltīgi - nosauc rūdu par oksīdu vai otrādi un vadā dziedādami.

BŪTĪBA nevienu neinteresē...

Galīgi nav laika iedziļināties un skaidrot.
Ir regula 833/2014. Tajā ir sankciju preces, kuras nedrīkst izvest uz krieviju, kā arī pārvietot uz citu valsti pa sauszemi, ja ir jāšķērso krievija. Arī ir aprakstīts, ko nevar ievest no krievijas ES.
Par baltkrieviju 765/2006.

Saruna iesākās par to, ka biznesmenis "parastais" nav ieinteresēts "augstāku mērķu" (sankciju) vārdā zaudēt naudu, tāpēc meklē veidus kā sankcijas Krievijai apiet... Savukārt politiķiem ir svarīgi noimitēt darbību - 13(!) sankciju paketes pieņemtas, pie tam - tās ir ar pārejas periodu katra, nevis "no rītdienas"

daddy_j, 21.marts 2024, 11:38

Jautājums jau ir stipri plašāks, ne tikai par neetiskajiem aklatīgajiem biznesmeņiem, bet vispār par mūžīgo jautājumu - a kas par to maksās? TV neskatos, bet vakar netīšām trāpīju uz Domburšovu. tur kā reizi par to mangāna u.c. tranzītu cepās. Tur stividoru pārstāvis pateica konkrēti - tranzītu kontrolē starptautiskas kompānijas, kur līdzekļi daudzkārt pārsniedz LV budžetu un kapā to Latvijas pīkstēšanu viņi redzējuši. Ja pēkšni nogriezīs kravu tranzītu no Krievijas, tas automātiski nozīmēs arī tranzīta pārtraukšanu no Vidusāzijas, jo krievi pilnīgi noteikti caur savu teritoriju to nelaidīs. Nu i viss... Latvijas griezumā, tas izmaksātu vismaz 3% no IKP tīrajos zaudējumos un hz cik pastarpinātajos. Nu tad jautājums - kas maksās?
Paceļam nodokļus uz procentiem 20-25? Ta tad drīzāk te dumpi sagaidīs, nekā RU :(

tādos mērogos protams grūti iedomāties, bet ja bišķi iespringst, tad, redzams, ka NATO austrumu flangs šajos 2 gados būs pilnībā pārapbruņots + saslēgti līgumi 20 gadiem uz priekšu... un ne jau uz turku vai ķīniešu ieročiem :)

daddy_j, 21.marts 2024, 11:38

nu tas jau cits stāsts, visu nopietno militāro rūpniecību kā reizi tieši vai pastarpināti stingri kontrolē valsts varas struktūras un reālie lēmumu pieņēmēji, pat ja tur ir kāds privāts akcionārs, tad ne sūda viņš izlemt nevar kuram kādas raķetes vai zemūdenes tirgot un pa ko ar tām šaut. A tā, protams, uzvārīties uz vājākiem svēta lieta, katras sevi cienošas "impērijas" pamata fokuss ir sūkt resursus no saviem vasaļiem, padarīt tos no sevis atkarīgus un kontrolēt to darbību.

tādos mērogos protams grūti iedomāties, bet ja bišķi iespringst, tad, redzams, ka NATO austrumu flangs šajos 2 gados būs pilnībā pārapbruņots + saslēgti līgumi 20 gadiem uz priekšu... un ne jau uz turku vai ķīniešu ieročiem :)

Saruna iesākās par to, ka biznesmenis "parastais" nav ieinteresēts "augstāku mērķu" (sankciju) vārdā zaudēt naudu, tāpēc meklē veidus kā sankcijas Krievijai apiet... Savukārt politiķiem ir svarīgi noimitēt darbību - 13(!) sankciju paketes pieņemtas, pie tam - tās ir ar pārejas periodu katra, nevis "no rītdienas"

kautkas, jau protams, strādā, bet līdz tam, ka Krievija būs nogriezta no stratēģiskiem materiāliem un tehnoloģijām ir ļoti tālu...

Tu no Marsa? :))

Kapitāls viennozīmīgi ietekmē un virza politiku, gan caur lobijiem, gan caur tupiem "otkatiem"... vienkārši "banānu republikās", kā LV, otkati ir 20%, civilizētā pasaulē attiecīgi mazāk. Līdz ar to privātā kapitāla ietekme ir 5-20x "mazāk smieklīga" :)

daddy_j, 21.marts 2024, 10:17

Virza , protams... Bet tas ir zemais līmenis, "mazā politika". Kā jau minēju - tikai tik cik ļauj, līdz noteiktām robežām. Var nolobēt sev kaut ko izdevīgu, var nozagt un sapiļīt budžeta naudiņu... Bet par privātu naudu nolobēt kara pieteikšanu vai atombumas uzmešanu vai neuzmešanu NEVAR... tur aiziet cita kalibra kritēriji un lēmumu pieņēmēji...

Es teiktu otrais scenārijs, bet ja kādā reģionā sāksies nemieri ar kuriem netiks galā un par to uzzinās citos reģionos, tad eskalācija var ļoti ātri notikt.

jegersz, 20.marts 2024, 23:13

A nav jau to neapmierināto, kas dumpotos... Nu ir jau, protams, pa lielam refleksējošā inteleģence un bohēma un zudējumus ciešošais bizness, bet diemžēl masas tiešām ir "za Putina" un pilnīgi objektīvi, pat bez jebādām manipulācijām vēlēšanas viņš vinnētu uz urrā.
Jo proletriātam-vatņikiem redzamā līmenī viss iet uz augšu, ar kara rūpniecības mašinēriju ir radušās milzīgi daudz un relatīvi ļoti labi apmaksātas darba vietas, darba spēka deficīts, privātiem nav kas strādā, algas ceļas un darba ņēmējs diktē noteikumus, nevis otrādi. Izveidojusies arī vesela "turīga" kasta ar armijas pabalstu saņēmējiem... Pie viena nacionalizē uzņēmumus, ņem nost naudu biznesam, tas tak arī plikadīdām patīk.Nu un, vēl medusmaizei var davīt tos, kas daudziem nepatīk - netradicionālos un visādus bohēmistus. No kaut kāda valsts dziļumu mietpilsoņa viedokļa viss ir pilnās bumbās. A ka tur kaut kur kāds šauj ukraiņus... Nu kādam tur jakutam vtml. i pēc attāluma i pēc psiholoģiskās aktualitātes un empātijas tas ir apmēram kā mums ziņas par cilšu slaktiņiem pie papuasiem. Diemžēl tā ir...

Nepiekrītu, tā tikai liekas un nenozīmīgās banānu republikās tā arī varētu būt. Bet spēcīgās imperiālisma (nu atvainojiet par terminu, bet nu de facto labāku neatrodu) valstīs privātais kapitāls kaut ko iespaido tikai tiktāl cik tam tiek ļauts. Visi Masku, Geitsu un Abramoviču kapitāli ir smieklīgi pret jebkuras lielvaras resursiem un līdzekļiem.

zaraza, 21.marts 2024, 10:10

Tu no Marsa? :))

Kapitāls viennozīmīgi ietekmē un virza politiku, gan caur lobijiem, gan caur tupiem "otkatiem"... vienkārši "banānu republikās", kā LV, otkati ir 20%, civilizētā pasaulē attiecīgi mazāk. Līdz ar to privātā kapitāla ietekme ir 5-20x "mazāk smieklīga" :)

daddy_j, 21.marts 2024, 10:17

Jā korupcija ietekmē politiku, bet atkati un korupcija degradē ekonomiku nevis virza to uz priekšu, jo korupcija degradē konkurenci, līdz ar to arī praktiski apstādina attīstību, kas attiecās gan uz uzņēmējdarbību, gan uz valsts ekonomiku un tās attīstību. Ne velti valstīm ar lieliem korupcijas rādītājiem ir slikti ekonomiskie rādītāji, do-business indeksi un zemi iedzīvotāju vidējie ienākumi.

Latvijas korupcijas procenti un attīstīto valstu procenti tev arī ir ļoti pārspīlēti, nezinu varbūt no Marsa būtu labāka perspektīva, bet kamēr neesmu tur bijis skatos uz reāliem skaitļiem un raksturojošiem elementiem.

Latvijā ar korupcijas apkarošanu ir kā ir, bet ko vispār nemin un nepievērš uzmanību, un tas ir tik pat slikti kā korupcija konkurencei un ekonomikai ir iekšējās, kondicionālas informācijas izmantošana un nodošana labuma gūšanai. Un es teiktu tas pie mums ir izplatītāks pat kā korupcija.

Nepiekrītu, tā tikai liekas un nenozīmīgās banānu republikās tā arī varētu būt. Bet spēcīgās imperiālisma (nu atvainojiet par terminu, bet nu de facto labāku neatrodu) valstīs privātais kapitāls kaut ko iespaido tikai tiktāl cik tam tiek ļauts. Visi Masku, Geitsu un Abramoviču kapitāli ir smieklīgi pret jebkuras lielvaras resursiem un līdzekļiem.

zaraza, 21.marts 2024, 10:10

Tu no Marsa? :))

Kapitāls viennozīmīgi ietekmē un virza politiku, gan caur lobijiem, gan caur tupiem "otkatiem"... vienkārši "banānu republikās", kā LV, otkati ir 20%, civilizētā pasaulē attiecīgi mazāk. Līdz ar to privātā kapitāla ietekme ir 5-20x "mazāk smieklīga" :)