Ekonomika un politika

Baigi jau tiec ierobežots, tač runā ko gribi, kur problēma, ja saki Ukrainas karš, es atkal Krievijas agresija, nianses.

usis, 10.aprīlis 2024, 22:16

Nu redzi, pat pie vārdiem piesienies... Toč kā padomju ments :( Es arī domāju ka KRIEVIJAS AGRESIJA un PUTINS HUILO!

Bet ja nu kāds cits tā nedomā, tad ko, viņam brīvā demokrātiskā valstī jāsēž ar muti ciet? Nerunāju par aicinājumu uz karu un tiešu atbalstu agresoram... a ja vienkārši pie dirsas ? Likums aizliedz būt vienaldzīgam un neempātiskam? Nu man teiksim pofig tutsi un hutu traģiskais un asiņainais konflikts... Nu pie d... Nejūtu ne vella ne kādu empātiju pret nabaga morīšiem... Ko man tagad darīt?

Zaraza pareizi visu pateica... Tik jautājums kurš dzīvo sapņos un kurš realitātē. Zaraza šo to izdzīvojis ir gan.... Manuprāt... Kopš kara un covida viss mainijies. Nejau dēļ sistēmas, bet dēļ vairākuma cilvēku domāšanas. Tam kurš domā to ko domā, tu citu neiestāstīsi....

Baigi jau tiec ierobežots, tač runā ko gribi, kur problēma, ja saki Ukrainas karš, es atkal Krievijas agresija, nianses.

Visā šai stāvoklī tiešām biedē tas heita un mobinga vilnis, kas pārņēmis sabiedrību, neiecietība pret citu viedokli un tas, ka reāli jābaidās to izteikt... Tas nav konkrēti par kādu personu vai procesu, nostājoties vienā vai otŗa pusē bet vispārīgi... Pa lielam tāds trends sākās ar kovidu un arvien vairāk radikalizējās ar Ukrainas karu... Idejiski demokrātijā cilvēkam būtu jāspēj bez sekām un vajāšanas paust jebkurš viedoklis... Gribi, sludini Kristu, gribi Allahu, a ja gribas, tad pielūdz sātanu utt. Tas, kas ir aizliegts, to nosaka krimināltiesiskais regulējums, kurā katrs viedokļa un darbību brīvību ierobežojums ir rūpīgi izsvērts un definēts, samērojams ar sabiedrības interešu apsvērumiem. Pārējais viss ir atļauts... Un nevienu nedrīkstētu nosodīt par dajebkura viedokļa paušanu, ja tas neaicina uz klaju agresiju un naidu.
Otra lieta, kas mani personīgi patiešām šokē, ir atklātas cenzūras pieļaušana, neskatoties uz visu Satversmes 100. pantu utt. OK, ja ir karastāvoklis, tad likumdošanā noteiktajā kārtībā to nosaka, tam ir konkrētas juridiskās sekas un demokrātijas ierobežojumi. Kamēr tāds nav noteikts es nesaprotu kā drīkst aizliegt pieeju jebkuram informācijas avotam ? Uz kāda pamata, ibio?! Propoganda? Nu tak , ja cilvēks tiek uzskatīts par pieaugušu un rīcībspējīgu, var vadīt automašīnu un lietot citas paaugstināts bīstamības objektus, vēlēšanās piedalīties, galu galā, tad kāda mārrutka pēc tiek uzskatīts, ka vinš pats nespēk kritiski izvērtēt jebkuru informāciju ? Ja kāds ir iespaidojams un stulbs, nespēj kritiski paša spēkiem tikt galā ar informācijas analīzi, nu tad tam būtu jābūt medicīniski konstatētam un jāseko tiesas ceļā noteiktam rīcībspējas ierobežojumam. Nu nepielec man šis, baigi tās tendences nepatīk...
Laikam atkal jāmācās dzīvot pēc vecu vecās padomju inteleģences koncepta "Nedomā! Ja domā, tad nerunā! Ja domā un runā, tad neraksti. Ja domā, runā un raksti, tad neparaksties! Ja domā, runā, raksti un esi parakstījies, tad ne par ko nebrīnies..." Skumji...

AJAJ [18:34]: AJAJ [16:58]: Var pat stāstīt ka Normundam ukraiņi nepatīk un ka viņš Putinu atbalsta.Internets gan jau pacietīs.Demokrātijā nekas īpaši ļauns nenotiks, ja atbalstīsi putinu pat publiski (maksimums viena tukša parunāšanās ar valsts iestādi bez sekām). Darbu dabūsi gandrīz visur, izņemot publiski redzamus darbus.
Ja viņš pateiks publiski patiesību, ka Putins ir kara noziedznieks un krievija nepamatoti iebruka Ukrainā, tad visi ceļi uz tagad ieņemto fronti un naudas pelnīšanas vietu uzreiz tiktu nodedzināti. Viņš automātiski krievijā un baltkrievijā būtu fašists.
Tā ir tā būtiskākā atšķirība starp demokrātiju un putina diktatūru.

Cope321, 10.aprīlis 2024, 17:12
Patiesība katram sava.Krievijai sava,Ukrainai sava,ASV sava,Ķīnai sava un Latvijai sava.Un par to demokrātiju tas ir smieklīgi.Tad jautājums. Vai uzskati, ka labāka ir diktatūra, kurā Tev nav vispār nekādu tiesību runāt pretī varas uzskatiem? Kā cars teiks tā būs un Omons nerunās, bet pārliecinās ar savām metodēm.
Demokrātija arī nav anarhija un arī tajā ir savi ierobežojumi. Nejauc demokrātiju ar anarhiju, kā to dara paliels bariņš ar radikālajiem krievvalodīgajiem un viņu atbalstītājiem.
Viena kaimiņiene (krieviete) 2000šo sākumā knapi izturēja vienu gadu dzīvi krievijā. Smieklīgākais, ka pēc atgriešanās ieprecējās latviešu ģimenē un tagad jau ilgu laiku runā latviski bez akcenta.:D

Cope321, 10.aprīlis 2024, 19:43
Vai Ukrainā vara nomainījās demokrātiski?Kāpēc ,,demokrātiskās,, valstis to aktīvi atbalstīja?Kāpēc nestāsta par tiem ukraiņiem kurus iemet cietumā par to ka viņi lamā Zelenski?Pie kam viņi atbalsta Ukrainas nedalāmību un sauc krievus par okupantiem.Diktatūrā dzīvot negrib neviens bet nevar taču ziņas smelties tikai no Panorāmas.Ja kaut kur ir sliktāk tad tas nenozīmē ka šeit ir viss kārtībā.

AJAJ, 10.aprīlis 2024, 20:20Ukrainā vara nomainījās demokrātiski,ja domā maidanu,par cik demokrātiskā valstī vara pieder tautai.Jeb tve likās ka putina ieliktenim tur bij jāturpina sēdēt??

udens2, 10.aprīlis 2024, 20:42
Esi dzirdējis tādu vārdu kā vēlēšanas?

AJAJ, 10.aprīlis 2024, 21:01

Vēlēšanas krievijā-D

AJAJ [18:34]: AJAJ [16:58]: Var pat stāstīt ka Normundam ukraiņi nepatīk un ka viņš Putinu atbalsta.Internets gan jau pacietīs.Demokrātijā nekas īpaši ļauns nenotiks, ja atbalstīsi putinu pat publiski (maksimums viena tukša parunāšanās ar valsts iestādi bez sekām). Darbu dabūsi gandrīz visur, izņemot publiski redzamus darbus.
Ja viņš pateiks publiski patiesību, ka Putins ir kara noziedznieks un krievija nepamatoti iebruka Ukrainā, tad visi ceļi uz tagad ieņemto fronti un naudas pelnīšanas vietu uzreiz tiktu nodedzināti. Viņš automātiski krievijā un baltkrievijā būtu fašists.
Tā ir tā būtiskākā atšķirība starp demokrātiju un putina diktatūru.

Cope321, 10.aprīlis 2024, 17:12
Patiesība katram sava.Krievijai sava,Ukrainai sava,ASV sava,Ķīnai sava un Latvijai sava.Un par to demokrātiju tas ir smieklīgi.Tad jautājums. Vai uzskati, ka labāka ir diktatūra, kurā Tev nav vispār nekādu tiesību runāt pretī varas uzskatiem? Kā cars teiks tā būs un Omons nerunās, bet pārliecinās ar savām metodēm.
Demokrātija arī nav anarhija un arī tajā ir savi ierobežojumi. Nejauc demokrātiju ar anarhiju, kā to dara paliels bariņš ar radikālajiem krievvalodīgajiem un viņu atbalstītājiem.
Viena kaimiņiene (krieviete) 2000šo sākumā knapi izturēja vienu gadu dzīvi krievijā. Smieklīgākais, ka pēc atgriešanās ieprecējās latviešu ģimenē un tagad jau ilgu laiku runā latviski bez akcenta.:D

Cope321, 10.aprīlis 2024, 19:43
Vai Ukrainā vara nomainījās demokrātiski?Kāpēc ,,demokrātiskās,, valstis to aktīvi atbalstīja?Kāpēc nestāsta par tiem ukraiņiem kurus iemet cietumā par to ka viņi lamā Zelenski?Pie kam viņi atbalsta Ukrainas nedalāmību un sauc krievus par okupantiem.Diktatūrā dzīvot negrib neviens bet nevar taču ziņas smelties tikai no Panorāmas.Ja kaut kur ir sliktāk tad tas nenozīmē ka šeit ir viss kārtībā.

AJAJ, 10.aprīlis 2024, 20:20Ukrainā vara nomainījās demokrātiski,ja domā maidanu,par cik demokrātiskā valstī vara pieder tautai.Jeb tve likās ka putina ieliktenim tur bij jāturpina sēdēt??

udens2, 10.aprīlis 2024, 20:42
Esi dzirdējis tādu vārdu kā vēlēšanas?

AJAJ, 10.aprīlis 2024, 21:01

Jā esmu,tas ir pēc likuma,bet ir brīži kad japielieto demokrātijā tās tiešākajā izpausmē,jo krievijā jau arī ir itkā vēlēšanas,bet demokrātijas nav,jo tauta ir nozombēti nacisti

AJAJ [42m]: AJAJ [18:34]: AJAJ [16:58]: Var pat stāstīt ka Normundam ukraiņi nepatīk un ka viņš Putinu atbalsta.Internets gan jau pacietīs.Demokrātijā nekas īpaši ļauns nenotiks, ja atbalstīsi putinu pat publiski (maksimums viena tukša parunāšanās ar valsts iestādi bez sekām). Darbu dabūsi gandrīz visur, izņemot publiski redzamus darbus.
Ja viņš pateiks publiski patiesību, ka Putins ir kara noziedznieks un krievija nepamatoti iebruka Ukrainā, tad visi ceļi uz tagad ieņemto fronti un naudas pelnīšanas vietu uzreiz tiktu nodedzināti. Viņš automātiski krievijā un baltkrievijā būtu fašists.
Tā ir tā būtiskākā atšķirība starp demokrātiju un putina diktatūru.

Cope321, 10.aprīlis 2024, 17:12
Patiesība katram sava.Krievijai sava,Ukrainai sava,ASV sava,Ķīnai sava un Latvijai sava.Un par to demokrātiju tas ir smieklīgi.Tad jautājums. Vai uzskati, ka labāka ir diktatūra, kurā Tev nav vispār nekādu tiesību runāt pretī varas uzskatiem? Kā cars teiks tā būs un Omons nerunās, bet pārliecinās ar savām metodēm.
Demokrātija arī nav anarhija un arī tajā ir savi ierobežojumi. Nejauc demokrātiju ar anarhiju, kā to dara paliels bariņš ar radikālajiem krievvalodīgajiem un viņu atbalstītājiem.
Viena kaimiņiene (krieviete) 2000šo sākumā knapi izturēja vienu gadu dzīvi krievijā. Smieklīgākais, ka pēc atgriešanās ieprecējās latviešu ģimenē un tagad jau ilgu laiku runā latviski bez akcenta.:D

Cope321, 10.aprīlis 2024, 19:43
Vai Ukrainā vara nomainījās demokrātiski?Kāpēc ,,demokrātiskās,, valstis to aktīvi atbalstīja?Kāpēc nestāsta par tiem ukraiņiem kurus iemet cietumā par to ka viņi lamā Zelenski?Pie kam viņi atbalsta Ukrainas nedalāmību un sauc krievus par okupantiem.Diktatūrā dzīvot negrib neviens bet nevar taču ziņas smelties tikai no Panorāmas.Ja kaut kur ir sliktāk tad tas nenozīmē ka šeit ir viss kārtībā.Ne uz Panorāmas cilvēku trāpīji.
Zinu, ka tagad Ukrainā ir aizgājis lielāks bardaks nekā postpadomju valstī vajadzētu būt. Tagad Zelenskis ir radījis problēmas gan sev, gan pārējiem. It kā uz kara rēķina, bet pāris nedemokrātiskie gājieni var ļoti iegāzt plānoto mobilizāciju un tas radīs vēl lielākas problēmas. Tas, ka aiztur publiski protestējošus cilvēkus ir fakts, bet viena daļa telegram video ir pārspīlēti un safabricēti (divos redzēju datuma zonā maidana laiku).
Ja runā par maidanu, tad tur jau putina ieliktenis vilka uz diktatūru (gribēja realizēt lukašenko gājienu) un tauta sāka rīkoties, lai no tā izmuktu. Protams, šo iekšpolitikas krīzi izmantoja putins, lai sadalītu Ukrainas valsts daļas, lai ukraiņi nevarētu pretendēt uz dalību NATO un būtu problēmas iestāties ES. Pie tam tika pārkāpta Budapeštas memoranda. Saskaņā ar memorandu UK un ASV varēja pat iesaistīties ar savu karaspēku, kā to darīja krievi.

BET! Teicu vispār par Latviju iepriekšējās reizēs. Esam mēs demokrātiska valsts.

Cope321, 10.aprīlis 2024, 20:47

Nu pie tā arī paliksim.

AJAJ [18:34]: AJAJ [16:58]: Var pat stāstīt ka Normundam ukraiņi nepatīk un ka viņš Putinu atbalsta.Internets gan jau pacietīs.Demokrātijā nekas īpaši ļauns nenotiks, ja atbalstīsi putinu pat publiski (maksimums viena tukša parunāšanās ar valsts iestādi bez sekām). Darbu dabūsi gandrīz visur, izņemot publiski redzamus darbus.
Ja viņš pateiks publiski patiesību, ka Putins ir kara noziedznieks un krievija nepamatoti iebruka Ukrainā, tad visi ceļi uz tagad ieņemto fronti un naudas pelnīšanas vietu uzreiz tiktu nodedzināti. Viņš automātiski krievijā un baltkrievijā būtu fašists.
Tā ir tā būtiskākā atšķirība starp demokrātiju un putina diktatūru.

Cope321, 10.aprīlis 2024, 17:12
Patiesība katram sava.Krievijai sava,Ukrainai sava,ASV sava,Ķīnai sava un Latvijai sava.Un par to demokrātiju tas ir smieklīgi.Tad jautājums. Vai uzskati, ka labāka ir diktatūra, kurā Tev nav vispār nekādu tiesību runāt pretī varas uzskatiem? Kā cars teiks tā būs un Omons nerunās, bet pārliecinās ar savām metodēm.
Demokrātija arī nav anarhija un arī tajā ir savi ierobežojumi. Nejauc demokrātiju ar anarhiju, kā to dara paliels bariņš ar radikālajiem krievvalodīgajiem un viņu atbalstītājiem.
Viena kaimiņiene (krieviete) 2000šo sākumā knapi izturēja vienu gadu dzīvi krievijā. Smieklīgākais, ka pēc atgriešanās ieprecējās latviešu ģimenē un tagad jau ilgu laiku runā latviski bez akcenta.:D

Cope321, 10.aprīlis 2024, 19:43
Vai Ukrainā vara nomainījās demokrātiski?Kāpēc ,,demokrātiskās,, valstis to aktīvi atbalstīja?Kāpēc nestāsta par tiem ukraiņiem kurus iemet cietumā par to ka viņi lamā Zelenski?Pie kam viņi atbalsta Ukrainas nedalāmību un sauc krievus par okupantiem.Diktatūrā dzīvot negrib neviens bet nevar taču ziņas smelties tikai no Panorāmas.Ja kaut kur ir sliktāk tad tas nenozīmē ka šeit ir viss kārtībā.

AJAJ, 10.aprīlis 2024, 20:20Ukrainā vara nomainījās demokrātiski,ja domā maidanu,par cik demokrātiskā valstī vara pieder tautai.Jeb tve likās ka putina ieliktenim tur bij jāturpina sēdēt??

udens2, 10.aprīlis 2024, 20:42

Esi dzirdējis tādu vārdu kā vēlēšanas?

AJAJ [10.apr]: AJAJ [18:34]: AJAJ [16:58]: Var pat stāstīt ka Normundam ukraiņi nepatīk un ka viņš Putinu atbalsta.Internets gan jau pacietīs.Demokrātijā nekas īpaši ļauns nenotiks, ja atbalstīsi putinu pat publiski (maksimums viena tukša parunāšanās ar valsts iestādi bez sekām). Darbu dabūsi gandrīz visur, izņemot publiski redzamus darbus.
Ja viņš pateiks publiski patiesību, ka Putins ir kara noziedznieks un krievija nepamatoti iebruka Ukrainā, tad visi ceļi uz tagad ieņemto fronti un naudas pelnīšanas vietu uzreiz tiktu nodedzināti. Viņš automātiski krievijā un baltkrievijā būtu fašists.
Tā ir tā būtiskākā atšķirība starp demokrātiju un putina diktatūru.

Cope321, 10.aprīlis 2024, 17:12
Patiesība katram sava.Krievijai sava,Ukrainai sava,ASV sava,Ķīnai sava un Latvijai sava.Un par to demokrātiju tas ir smieklīgi.Tad jautājums. Vai uzskati, ka labāka ir diktatūra, kurā Tev nav vispār nekādu tiesību runāt pretī varas uzskatiem? Kā cars teiks tā būs un Omons nerunās, bet pārliecinās ar savām metodēm.
Demokrātija arī nav anarhija un arī tajā ir savi ierobežojumi. Nejauc demokrātiju ar anarhiju, kā to dara paliels bariņš ar radikālajiem krievvalodīgajiem un viņu atbalstītājiem.
Viena kaimiņiene (krieviete) 2000šo sākumā knapi izturēja vienu gadu dzīvi krievijā. Smieklīgākais, ka pēc atgriešanās ieprecējās latviešu ģimenē un tagad jau ilgu laiku runā latviski bez akcenta.:D

Cope321, 10.aprīlis 2024, 19:43
Vai Ukrainā vara nomainījās demokrātiski?Kāpēc ,,demokrātiskās,, valstis to aktīvi atbalstīja?Kāpēc nestāsta par tiem ukraiņiem kurus iemet cietumā par to ka viņi lamā Zelenski?Pie kam viņi atbalsta Ukrainas nedalāmību un sauc krievus par okupantiem.Diktatūrā dzīvot negrib neviens bet nevar taču ziņas smelties tikai no Panorāmas.Ja kaut kur ir sliktāk tad tas nenozīmē ka šeit ir viss kārtībā.

Ne uz Panorāmas cilvēku trāpīji.
Zinu, ka tagad Ukrainā ir aizgājis lielāks bardaks nekā postpadomju valstī vajadzētu būt. Tagad Zelenskis ir radījis problēmas gan sev, gan pārējiem. It kā uz kara rēķina, bet pāris nedemokrātiskie gājieni var ļoti iegāzt plānoto mobilizāciju un tas radīs vēl lielākas problēmas. Tas, ka aiztur publiski protestējošus cilvēkus ir fakts, bet viena daļa telegram video ir pārspīlēti un safabricēti (divos redzēju datuma zonā maidana laiku).
Ja runā par maidanu, tad tur jau putina ieliktenis vilka uz diktatūru (gribēja realizēt lukašenko gājienu) un tauta sāka rīkoties, lai no tā izmuktu. Protams, šo iekšpolitikas krīzi izmantoja putins, lai sadalītu Ukrainas valsts daļas, lai ukraiņi nevarētu pretendēt uz dalību NATO un būtu problēmas iestāties ES. Pie tam tika pārkāpta Budapeštas memoranda. Saskaņā ar memorandu UK un ASV varēja pat iesaistīties ar savu karaspēku, kā to darīja krievi.

BET! Teicu vispār par Latviju iepriekšējās reizēs. Esam mēs demokrātiska valsts.

AJAJ [18:34]: AJAJ [16:58]: Var pat stāstīt ka Normundam ukraiņi nepatīk un ka viņš Putinu atbalsta.Internets gan jau pacietīs.Demokrātijā nekas īpaši ļauns nenotiks, ja atbalstīsi putinu pat publiski (maksimums viena tukša parunāšanās ar valsts iestādi bez sekām). Darbu dabūsi gandrīz visur, izņemot publiski redzamus darbus.
Ja viņš pateiks publiski patiesību, ka Putins ir kara noziedznieks un krievija nepamatoti iebruka Ukrainā, tad visi ceļi uz tagad ieņemto fronti un naudas pelnīšanas vietu uzreiz tiktu nodedzināti. Viņš automātiski krievijā un baltkrievijā būtu fašists.
Tā ir tā būtiskākā atšķirība starp demokrātiju un putina diktatūru.

Cope321, 10.aprīlis 2024, 17:12
Patiesība katram sava.Krievijai sava,Ukrainai sava,ASV sava,Ķīnai sava un Latvijai sava.Un par to demokrātiju tas ir smieklīgi.Tad jautājums. Vai uzskati, ka labāka ir diktatūra, kurā Tev nav vispār nekādu tiesību runāt pretī varas uzskatiem? Kā cars teiks tā būs un Omons nerunās, bet pārliecinās ar savām metodēm.
Demokrātija arī nav anarhija un arī tajā ir savi ierobežojumi. Nejauc demokrātiju ar anarhiju, kā to dara paliels bariņš ar radikālajiem krievvalodīgajiem un viņu atbalstītājiem.
Viena kaimiņiene (krieviete) 2000šo sākumā knapi izturēja vienu gadu dzīvi krievijā. Smieklīgākais, ka pēc atgriešanās ieprecējās latviešu ģimenē un tagad jau ilgu laiku runā latviski bez akcenta.:D

Cope321, 10.aprīlis 2024, 19:43
Vai Ukrainā vara nomainījās demokrātiski?Kāpēc ,,demokrātiskās,, valstis to aktīvi atbalstīja?Kāpēc nestāsta par tiem ukraiņiem kurus iemet cietumā par to ka viņi lamā Zelenski?Pie kam viņi atbalsta Ukrainas nedalāmību un sauc krievus par okupantiem.Diktatūrā dzīvot negrib neviens bet nevar taču ziņas smelties tikai no Panorāmas.Ja kaut kur ir sliktāk tad tas nenozīmē ka šeit ir viss kārtībā.

AJAJ, 10.aprīlis 2024, 20:20

Ukrainā vara nomainījās demokrātiski,ja domā maidanu,par cik demokrātiskā valstī vara pieder tautai.Jeb tve likās ka putina ieliktenim tur bij jāturpina sēdēt??

AJAJ [18:34]: AJAJ [16:58]: Var pat stāstīt ka Normundam ukraiņi nepatīk un ka viņš Putinu atbalsta.Internets gan jau pacietīs.Demokrātijā nekas īpaši ļauns nenotiks, ja atbalstīsi putinu pat publiski (maksimums viena tukša parunāšanās ar valsts iestādi bez sekām). Darbu dabūsi gandrīz visur, izņemot publiski redzamus darbus.
Ja viņš pateiks publiski patiesību, ka Putins ir kara noziedznieks un krievija nepamatoti iebruka Ukrainā, tad visi ceļi uz tagad ieņemto fronti un naudas pelnīšanas vietu uzreiz tiktu nodedzināti. Viņš automātiski krievijā un baltkrievijā būtu fašists.
Tā ir tā būtiskākā atšķirība starp demokrātiju un putina diktatūru.

Cope321, 10.aprīlis 2024, 17:12
Patiesība katram sava.Krievijai sava,Ukrainai sava,ASV sava,Ķīnai sava un Latvijai sava.Un par to demokrātiju tas ir smieklīgi.Tad jautājums. Vai uzskati, ka labāka ir diktatūra, kurā Tev nav vispār nekādu tiesību runāt pretī varas uzskatiem? Kā cars teiks tā būs un Omons nerunās, bet pārliecinās ar savām metodēm.
Demokrātija arī nav anarhija un arī tajā ir savi ierobežojumi. Nejauc demokrātiju ar anarhiju, kā to dara paliels bariņš ar radikālajiem krievvalodīgajiem un viņu atbalstītājiem.
Viena kaimiņiene (krieviete) 2000šo sākumā knapi izturēja vienu gadu dzīvi krievijā. Smieklīgākais, ka pēc atgriešanās ieprecējās latviešu ģimenē un tagad jau ilgu laiku runā latviski bez akcenta.:D

Cope321, 10.aprīlis 2024, 19:43

Vai Ukrainā vara nomainījās demokrātiski?Kāpēc ,,demokrātiskās,, valstis to aktīvi atbalstīja?Kāpēc nestāsta par tiem ukraiņiem kurus iemet cietumā par to ka viņi lamā Zelenski?Pie kam viņi atbalsta Ukrainas nedalāmību un sauc krievus par okupantiem.Diktatūrā dzīvot negrib neviens bet nevar taču ziņas smelties tikai no Panorāmas.Ja kaut kur ir sliktāk tad tas nenozīmē ka šeit ir viss kārtībā.

AJAJ [10.apr]: AJAJ [16:58]: Var pat stāstīt ka Normundam ukraiņi nepatīk un ka viņš Putinu atbalsta.Internets gan jau pacietīs.Demokrātijā nekas īpaši ļauns nenotiks, ja atbalstīsi putinu pat publiski (maksimums viena tukša parunāšanās ar valsts iestādi bez sekām). Darbu dabūsi gandrīz visur, izņemot publiski redzamus darbus.
Ja viņš pateiks publiski patiesību, ka Putins ir kara noziedznieks un krievija nepamatoti iebruka Ukrainā, tad visi ceļi uz tagad ieņemto fronti un naudas pelnīšanas vietu uzreiz tiktu nodedzināti. Viņš automātiski krievijā un baltkrievijā būtu fašists.
Tā ir tā būtiskākā atšķirība starp demokrātiju un putina diktatūru.

Cope321, 10.aprīlis 2024, 17:12
Patiesība katram sava.Krievijai sava,Ukrainai sava,ASV sava,Ķīnai sava un Latvijai sava.Un par to demokrātiju tas ir smieklīgi.

Tad jautājums. Vai uzskati, ka labāka ir diktatūra, kurā Tev nav vispār nekādu tiesību runāt pretī varas uzskatiem? Kā cars teiks tā būs un Omons nerunās, bet pārliecinās ar savām metodēm.
Demokrātija arī nav anarhija un arī tajā ir savi ierobežojumi. Nejauc demokrātiju ar anarhiju, kā to dara paliels bariņš ar radikālajiem krievvalodīgajiem un viņu atbalstītājiem.
Viena kaimiņiene (krieviete) 2000šo sākumā knapi izturēja vienu gadu dzīvi krievijā. Smieklīgākais, ka pēc atgriešanās ieprecējās latviešu ģimenē un tagad jau ilgu laiku runā latviski bez akcenta.:D

Kā arī mani fascinē, ka ng un viņa kvēlie aizstāvji slavē viņu, ka viņš veicina tautu draudzību un vēl sazin kādus murgus.

Man jautājums - kādā valodā viņš runā ar vietējiem krieviem? Tikai un vienīgi krievu valodā. Sakiet, kā tieši tas veicina sabiedrības integrāciju? Tieši pretēji - viņš nodara milzīgu ļaunumu. Viņš rāda piemēru, ka visiem ir jāpārkrievojas. Ja man pie upes pienāk krievs - kādā valodā viņš mani uzrunās? Protams, ka krievu, jo priekš kam pūlēties, ja pat sūdabrālis ng pazemīgi runā krieviski.

Tajā pat laikā ng pilnīgi neko nav darījis, lai krievi pārstātu iznīcināt Ukrainu, nav pateicis nevienu labu vārdu par ukraiņiem, tajā pat laikā ir apgalvojis, ka krievi ir "jauki cilvēki".

Kā arī viņš ir tikai un vienīgi izplatījis krievu valodu un kultūru, veicinājis krievu apziņu par it kā pārāku tautu. Es pat teiktu, ka viņs ir neapzināti, kaut drusku provocējis karu Ukrainā.

AJAJ [16:58]: Var pat stāstīt ka Normundam ukraiņi nepatīk un ka viņš Putinu atbalsta.Internets gan jau pacietīs.Demokrātijā nekas īpaši ļauns nenotiks, ja atbalstīsi putinu pat publiski (maksimums viena tukša parunāšanās ar valsts iestādi bez sekām). Darbu dabūsi gandrīz visur, izņemot publiski redzamus darbus.
Ja viņš pateiks publiski patiesību, ka Putins ir kara noziedznieks un krievija nepamatoti iebruka Ukrainā, tad visi ceļi uz tagad ieņemto fronti un naudas pelnīšanas vietu uzreiz tiktu nodedzināti. Viņš automātiski krievijā un baltkrievijā būtu fašists.
Tā ir tā būtiskākā atšķirība starp demokrātiju un putina diktatūru.

Cope321, 10.aprīlis 2024, 17:12

Patiesība katram sava.Krievijai sava,Ukrainai sava,ASV sava,Ķīnai sava un Latvijai sava.Un par to demokrātiju tas ir smieklīgi.

Smieklīgi, ka ng aizstāvji lepojas ar viņa paveikto. Ko tieši viņš ir TĀDU milzīgu paveicis? Ir daudz dzēris kopā ar krieviem, kaut ko muldējis par copi, ko vēl?

jurists [11m]: + demokrātijā nevajā citādi domājošosVajā jau tikai udo un jurchiks. Cik mēģinu norādīt kādu argumentu, ka jāļauj cilvēkam dzīvot savā frontes pusē, tad atkal lozungi viens aiz otra vai atkal iemet kādu video no krievu raidījuma.
Paskaties ekspertu sadaļā jurchika sarakstīto pie komentāriem.

Cope321, 10.aprīlis 2024, 17:26

Aizej ciet ūpi.Nafig tādi "Latvieši" pižikos.Ciest nevaru tādus kā tas urla kas sevi sauc par padumjo laiku pilsoni.

jurists [10.apr]: + demokrātijā nevajā citādi domājošos

Vajā jau tikai udo un jurchiks. Cik mēģinu norādīt kādu argumentu, ka jāļauj cilvēkam dzīvot savā frontes pusē, tad atkal lozungi viens aiz otra vai atkal iemet kādu video no krievu raidījuma.
Paskaties ekspertu sadaļā jurchika sarakstīto pie komentāriem.

+ demokrātijā nevajā citādi domājošos

AJAJ [10.apr]: Var pat stāstīt ka Normundam ukraiņi nepatīk un ka viņš Putinu atbalsta.Internets gan jau pacietīs.

Demokrātijā nekas īpaši ļauns nenotiks, ja atbalstīsi putinu pat publiski (maksimums viena tukša parunāšanās ar valsts iestādi bez sekām). Darbu dabūsi gandrīz visur, izņemot publiski redzamus darbus.
Ja viņš pateiks publiski patiesību, ka Putins ir kara noziedznieks un krievija nepamatoti iebruka Ukrainā, tad visi ceļi uz tagad ieņemto fronti un naudas pelnīšanas vietu uzreiz tiktu nodedzināti. Viņš automātiski krievijā un baltkrievijā būtu fašists.
Tā ir tā būtiskākā atšķirība starp demokrātiju un putina diktatūru.