Ekonomika un politika

Copelietām vispār jāuztaisa restarts 100% , lai šitās visas sadaļas nodzēstu pilnīgi, citādi par copi vairs cilvēki nemaz neraksta, tikai viens otru aprej kuŗs nu kuru pārspēj sulīgākā izteicienā.
Lai te izbeigtu dīvāna stila apsaukāšanos un zākāšanu, jāievieš reģistrācija ar ID karti.
Jurčiks toč varētu brīvo laiku pavadīt kaut kur pie Salmo veikala un mēģināt tur izteikt savas domas skaļi parādot tautai savu "drosmi un patriotismu"

Nav vajadzības kasīties, Bjorgvins ir pieredzējis vīrs, kas daudz ko baudāmu uzraksta un nekāds ne vatņiks vai pasaku vīrs (tēlaina izteiksme ir tikai pluss) un uldens2 ir acīmredzams patriots, kas interesējas par daudz ko, nevis tukša vieta, labāk būsim draudzīgāki, mūsu, latviešu nav tik daudz:)

udens2.Man vismaz ir ko teikt.Bet tu gan esi tikai tukša vieta.Nekad un neko sakarīgu neesi uzrakstījis.Tikai mēģini pie pirmās iespējas sīki apriet.

Bjorgvins, 12.aprīlis 2024, 08:26

@Bjorgvins: vatņiks/latvānis

udens2.Man vismaz ir ko teikt.Bet tu gan esi tikai tukša vieta.Nekad un neko sakarīgu neesi uzrakstījis.Tikai mēģini pie pirmās iespējas sīki apriet.

pasaku teicējs ar klāt:)

C0pe 321.Tas par frančiem un angļu valodu ir taisnība.pilsētā kādu uzrunāt angliski bija bezjēdzīgi.Angliski ostā runāja tikai tie,kam tas ietilpa darba pienākumos.Ja ar mani visumā franči runāja vismaz pieklājīgi,tad mūsu angļu superintendanti reāli norāvās uz lamu vārdiem un visai izteiksmīgiem žestiem.Taču ir viens notikums kurš krīt ārā no kopējā fona.Tas notika Brestas ostā. No rīta atveda degvielu.Nu standarta cisternu 30 kubi.Šļaukas no mašīnas uz kuģi staipīja džeks pālī stipri virs vidējā.Man prātā nevarēja ienākt,ka tas ir auto šoferis.Domāju,ka kaut kāds palīgstrādnieks.Tā kā tas bija kaut kā poh,neieciklējos.Un tad tas tipiņš atvilkās pie manis parakstīt pavadzīmes.Izrādās tomēr šoferis.Nu diezgan jauki,vecajā labajā Eiropā vismaz 2 promilēs vizinās ar degvielas cisternu.Nu bet ne jau mante kāda teikšana. Ne par to ir runa.Nu labu gribēdams,pateicu viņam mersī.Nu tipa par soļarku.Tas pipļuks sāka bļaut uz mani - te nav nekāda Francija,te esot Bretaņa. un visādus lamu vārdus.Viņš runāja ne angliski,bet es viņu sapratu.Tas mani nepārsteidza,jo šinī pilsētā biju jau ar to saskāries.Tā kā viņa uzvedība man neimponēja, nolēmu uzcienāt to patriotu ar latvieša dūri.Sāku slieties kājās.Džeks laikam saprata,ka briest sūdi. Un auguma priekšrocības nav viņa pusē. Paķēra pavadzīmes un aizmuka.Te nu bija Francija.

Arī es esmu par 100% vārda un uzskatu brīvību, ar visiem nosacījumiem, ko tas paredz, ka, piemēram, vārda brīvība beidzas tajā vietā, kur aizskar cita indivīda pamattiesības.

mirtins, 11.aprīlis 2024, 11:18[/quote]
Hmm, matemātika pieklibo: 100% vārda un uzskatu brīvība+ ar nosacījumiem= tad tie nav nekādi 100%, ja ir nosacījumi... Nu, es teiktu tā- domāt(uzskatīt) var jebkurš ko vien vēlas. Ar vārdiem tā vairs gluži nav, nemaz nerunājot par darbību/rīcību, kurā izpaužas vieni vai otri uzskati.

daddy_j [11.apr]: Glorijai G. varēs pajautāt viedokli par vārda brīvību LV...

Viņa taču pati pasmējās par būšanu meklēšanā un Latvijas okupācijas muzeja publiska izsmiešana ir kaut kas līdzīgs ASV brīvības statujas apsmiešanai un ASV vēstures noliegšanai. Par to abās demokrātijās kāds sods pienākas. Pluss viņa nav arestēta un gaida tiesas lēmumu visticamāk par naudas sodu.

Glorijai G. varēs pajautāt viedokli par vārda brīvību LV...

Nu te cepšanās par vārda brīvību.
Dzīvs piemērs, ka netiek Latvijā pārkāpta vārda brīvība ir Stabilitātei Rosļikovs un co. Tas ko viņi dažbrīd saka sociālajos tīklos ir jau aiz valstiskā tabu robežām, bet neviens viņus nearestē un nesoda. Ļoti retos gadījumos parunājas ar VDD un turpina dzīvot.
Darba jautājumos pie privātā uzņēmēja ir savi nerakstītie noteikumi un tos arī ir jāievēro. Ja publiski sāc atbalstīt krievus un baltkrievus pie īpašnieka Latvijas patriota, tad diezgan loģiska ir arī tālākā rīcība. Vari sūdzēties par diskrimināciju, bet pat pie atgriešanās tāpat būs neiespējami tur strādāt.
Minētais notiktu jekurā demokrātijā Eiropā, jo neviena valsts nelikvidēs uzņēmumu (nodokļu maksātāju) pret viena indivīda interesēm.
Dienvidfrancijā pat bail iedomāties par darbinieka nākotni, kurš pateiktu, ka mīl angļus un angļu valodu. Ja tas notiktu mazā ciemā, tad tuvākais nākamais darbs butu 70+ kilometrus no ciema. Un šeit nebūtu nekāda sakara ar covid vai karu Ukrainā.

Vajag cienīt vienam otru un atcerēties, ka ar varu mīlēts netapsi!

Nez kas būtu otrā pasailes kara laikā ja kāds brūndegunis teiktu par vāciešiem ''все же только люди''nez tā laika cilvēkiem ar liktos ka ir taču vārda brīvība un tas ir ok???!!!Visticamāk ka tādu svoloču nolinčotu:D

udens2, 11.aprīlis 2024, 13:55

Visos laikos ir bijuši cilvēki, kuri glāba citus, neraugoties uz etnisko vai reliģisko piederību. Arī tagad ir Krievijā cilvēki, kuri palīdz ukraiņiem. Piemēram, Belgorodas iedzīvotājs Aleksandrs, kurš palīdzēja vairāk nekā 1000 Ukraiņiem atgriezties dzimtenē. Viņu visticamāk nomušīja Krievijas cietumā.

Pirmkārt, ReTV ir privāts uzņēmums, kam nav jāatskaitās kaut kādam mirtinam ko rāda un nē.

Otrkārt, vārda brīvība nav visatļautība.

jurciks66, 11.aprīlis 2024, 13:47

Kādreiz upmalā varam satikties, pastāstīšu pāris fīčas, kas ļaus iemācīties lasīt tekstus :) Ja nesaprati, arī es uzskatu, ka nekādas diskriminācijas nav, bet labprāt uzzinātu no cilvēka, kurš uzskata, ka tāda ir. Ja nu tomēr ir kāds iemesls:) Bet jā, es esmu krievmīlis, to der atcerēties :D

Nez kas būtu otrā pasailes kara laikā ja kāds brūndegunis teiktu par vāciešiem ''все же только люди''nez tā laika cilvēkiem ar liktos ka ir taču vārda brīvība un tas ir ok???!!!Visticamāk ka tādu svoloču nolinčotu:D

Pirmkārt, ReTV ir privāts uzņēmums, kam nav jāatskaitās kaut kādam mirtinam ko rāda un nē.

Otrkārt, vārda brīvība nav visatļautība.

... man ir pilnīgi nepieņema pilnīgi cita tēma...
ka kāds\
tiek diskriminēts vien dēļ saivem uzskatiem,

jurists, 11.aprīlis 2024, 10:29

Arī es esmu par 100% vārda un uzskatu brīvību, ar visiem nosacījumiem, ko tas paredz, ka, piemēram, vārda brīvība beidzas tajā vietā, kur aizskar cita indivīda pamattiesības. Līdz ar to, man jautājums - kur tu saskati diskrimināciju šajā gadījumā un kā tā izpaužas?

mirtins, 11.aprīlis 2024, 11:18

Redz viņam vārda brīvībai ir tikai viens virziens,slavināt krievus,bet ja par to saņem kritiku,kas arī ir tieši vārda brīvība,tad tā skaitās diskriminācija

... rodas iespaids, ka toč neesat ārstējami.
ir tak politiskie forumi, līdz šim neesmu sapratis, kādēl valodnieki lien visos forumos ar savām zobu birstes tīrībām, nax līst ar politiku pie copmaņiem, varbūt latīņu valoda zivs nosaukumā arī cepī.

jurists, 11.aprīlis 2024, 10:04

A kāpēc copmanis lien politikas sadaļā??

... man ir pilnīgi nepieņema pilnīgi cita tēma...
ka kāds\
tiek diskriminēts vien dēļ saivem uzskatiem,

jurists, 11.aprīlis 2024, 10:29

Arī es esmu par 100% vārda un uzskatu brīvību, ar visiem nosacījumiem, ko tas paredz, ka, piemēram, vārda brīvība beidzas tajā vietā, kur aizskar cita indivīda pamattiesības. Līdz ar to, man jautājums - kur tu saskati diskrimināciju šajā gadījumā un kā tā izpaužas?

Būtu diezgan dīvaini, ja tv kanāls, kas rāda gan raidījumus par krievu pastrādātajiem noziegumiem Ukrainā, gan rādītu ģīmi cilvēkam, kas apgalvo, ka krievi ir jauki cilvēki un vēl brauc uz Maskavu sadzert ar fašistiem.

jurists [11.apr]: ... man ir pilnīgi nepieņema pilnīgi cita tēma...
ka kāds\
tiek diskriminēts vien dēļ saivem uzskatiem,

Netiek diskriminēts. Vienkārši ReTv un Latvijas Salmo (kaut gan grūti spriest, jo pēdējie mārketinga video ir saglabāti, bet nav jaunu) pārtrauca sadarbību. Medijs un privāts uzņēmējs no savas puses var darīt ko vēlas. Tā nav diskriminācija.
Pasaki savā darba vietā, ka uzņēmuma īpašnieka meita ir neglīta, un tālāko jau pats vari iedomāties. Arī būs diskriminācija, ja nesaglabāsi darbu?

... man ir pilnīgi nepieņema pilnīgi cita tēma...
ka kāds\
tiek diskriminēts vien dēļ saivem uzskatiem,

jurists, 11.aprīlis 2024, 10:29

Atbildēt uz jautājumiem nevari?

Komentējot tavu atbildi, tad ir pietiekoši daudz gadījumu, kad diskriminācija un tiesību ierobežošana ir pieļaujama un nepieciešama, dēļ personu uzskatiem un tev kā juristam to vajadzētu zināt.