Ekonomika un politika

Arī es esmu par 100% vārda un uzskatu brīvību, ar visiem nosacījumiem, ko tas paredz, ka, piemēram, vārda brīvība beidzas tajā vietā, kur aizskar cita indivīda pamattiesības.

mirtins, 11.aprīlis 2024, 11:18[/quote]
Hmm, matemātika pieklibo: 100% vārda un uzskatu brīvība+ ar nosacījumiem= tad tie nav nekādi 100%, ja ir nosacījumi... Nu, es teiktu tā- domāt(uzskatīt) var jebkurš ko vien vēlas. Ar vārdiem tā vairs gluži nav, nemaz nerunājot par darbību/rīcību, kurā izpaužas vieni vai otri uzskati.

daddy_j [11.apr]: Glorijai G. varēs pajautāt viedokli par vārda brīvību LV...

Viņa taču pati pasmējās par būšanu meklēšanā un Latvijas okupācijas muzeja publiska izsmiešana ir kaut kas līdzīgs ASV brīvības statujas apsmiešanai un ASV vēstures noliegšanai. Par to abās demokrātijās kāds sods pienākas. Pluss viņa nav arestēta un gaida tiesas lēmumu visticamāk par naudas sodu.

Glorijai G. varēs pajautāt viedokli par vārda brīvību LV...

Nu te cepšanās par vārda brīvību.
Dzīvs piemērs, ka netiek Latvijā pārkāpta vārda brīvība ir Stabilitātei Rosļikovs un co. Tas ko viņi dažbrīd saka sociālajos tīklos ir jau aiz valstiskā tabu robežām, bet neviens viņus nearestē un nesoda. Ļoti retos gadījumos parunājas ar VDD un turpina dzīvot.
Darba jautājumos pie privātā uzņēmēja ir savi nerakstītie noteikumi un tos arī ir jāievēro. Ja publiski sāc atbalstīt krievus un baltkrievus pie īpašnieka Latvijas patriota, tad diezgan loģiska ir arī tālākā rīcība. Vari sūdzēties par diskrimināciju, bet pat pie atgriešanās tāpat būs neiespējami tur strādāt.
Minētais notiktu jekurā demokrātijā Eiropā, jo neviena valsts nelikvidēs uzņēmumu (nodokļu maksātāju) pret viena indivīda interesēm.
Dienvidfrancijā pat bail iedomāties par darbinieka nākotni, kurš pateiktu, ka mīl angļus un angļu valodu. Ja tas notiktu mazā ciemā, tad tuvākais nākamais darbs butu 70+ kilometrus no ciema. Un šeit nebūtu nekāda sakara ar covid vai karu Ukrainā.

Vajag cienīt vienam otru un atcerēties, ka ar varu mīlēts netapsi!

Nez kas būtu otrā pasailes kara laikā ja kāds brūndegunis teiktu par vāciešiem ''все же только люди''nez tā laika cilvēkiem ar liktos ka ir taču vārda brīvība un tas ir ok???!!!Visticamāk ka tādu svoloču nolinčotu:D

udens2, 11.aprīlis 2024, 13:55

Visos laikos ir bijuši cilvēki, kuri glāba citus, neraugoties uz etnisko vai reliģisko piederību. Arī tagad ir Krievijā cilvēki, kuri palīdz ukraiņiem. Piemēram, Belgorodas iedzīvotājs Aleksandrs, kurš palīdzēja vairāk nekā 1000 Ukraiņiem atgriezties dzimtenē. Viņu visticamāk nomušīja Krievijas cietumā.

Pirmkārt, ReTV ir privāts uzņēmums, kam nav jāatskaitās kaut kādam mirtinam ko rāda un nē.

Otrkārt, vārda brīvība nav visatļautība.

jurciks66, 11.aprīlis 2024, 13:47

Kādreiz upmalā varam satikties, pastāstīšu pāris fīčas, kas ļaus iemācīties lasīt tekstus :) Ja nesaprati, arī es uzskatu, ka nekādas diskriminācijas nav, bet labprāt uzzinātu no cilvēka, kurš uzskata, ka tāda ir. Ja nu tomēr ir kāds iemesls:) Bet jā, es esmu krievmīlis, to der atcerēties :D

Nez kas būtu otrā pasailes kara laikā ja kāds brūndegunis teiktu par vāciešiem ''все же только люди''nez tā laika cilvēkiem ar liktos ka ir taču vārda brīvība un tas ir ok???!!!Visticamāk ka tādu svoloču nolinčotu:D

Pirmkārt, ReTV ir privāts uzņēmums, kam nav jāatskaitās kaut kādam mirtinam ko rāda un nē.

Otrkārt, vārda brīvība nav visatļautība.

... man ir pilnīgi nepieņema pilnīgi cita tēma...
ka kāds\
tiek diskriminēts vien dēļ saivem uzskatiem,

jurists, 11.aprīlis 2024, 10:29

Arī es esmu par 100% vārda un uzskatu brīvību, ar visiem nosacījumiem, ko tas paredz, ka, piemēram, vārda brīvība beidzas tajā vietā, kur aizskar cita indivīda pamattiesības. Līdz ar to, man jautājums - kur tu saskati diskrimināciju šajā gadījumā un kā tā izpaužas?

mirtins, 11.aprīlis 2024, 11:18

Redz viņam vārda brīvībai ir tikai viens virziens,slavināt krievus,bet ja par to saņem kritiku,kas arī ir tieši vārda brīvība,tad tā skaitās diskriminācija

... rodas iespaids, ka toč neesat ārstējami.
ir tak politiskie forumi, līdz šim neesmu sapratis, kādēl valodnieki lien visos forumos ar savām zobu birstes tīrībām, nax līst ar politiku pie copmaņiem, varbūt latīņu valoda zivs nosaukumā arī cepī.

jurists, 11.aprīlis 2024, 10:04

A kāpēc copmanis lien politikas sadaļā??

... man ir pilnīgi nepieņema pilnīgi cita tēma...
ka kāds\
tiek diskriminēts vien dēļ saivem uzskatiem,

jurists, 11.aprīlis 2024, 10:29

Arī es esmu par 100% vārda un uzskatu brīvību, ar visiem nosacījumiem, ko tas paredz, ka, piemēram, vārda brīvība beidzas tajā vietā, kur aizskar cita indivīda pamattiesības. Līdz ar to, man jautājums - kur tu saskati diskrimināciju šajā gadījumā un kā tā izpaužas?

Būtu diezgan dīvaini, ja tv kanāls, kas rāda gan raidījumus par krievu pastrādātajiem noziegumiem Ukrainā, gan rādītu ģīmi cilvēkam, kas apgalvo, ka krievi ir jauki cilvēki un vēl brauc uz Maskavu sadzert ar fašistiem.

jurists [11.apr]: ... man ir pilnīgi nepieņema pilnīgi cita tēma...
ka kāds\
tiek diskriminēts vien dēļ saivem uzskatiem,

Netiek diskriminēts. Vienkārši ReTv un Latvijas Salmo (kaut gan grūti spriest, jo pēdējie mārketinga video ir saglabāti, bet nav jaunu) pārtrauca sadarbību. Medijs un privāts uzņēmējs no savas puses var darīt ko vēlas. Tā nav diskriminācija.
Pasaki savā darba vietā, ka uzņēmuma īpašnieka meita ir neglīta, un tālāko jau pats vari iedomāties. Arī būs diskriminācija, ja nesaglabāsi darbu?

... man ir pilnīgi nepieņema pilnīgi cita tēma...
ka kāds\
tiek diskriminēts vien dēļ saivem uzskatiem,

jurists, 11.aprīlis 2024, 10:29

Atbildēt uz jautājumiem nevari?

Komentējot tavu atbildi, tad ir pietiekoši daudz gadījumu, kad diskriminācija un tiesību ierobežošana ir pieļaujama un nepieciešama, dēļ personu uzskatiem un tev kā juristam to vajadzētu zināt.

... man ir pilnīgi nepieņema pilnīgi cita tēma...
ka kāds\
tiek diskriminēts vien dēļ saivem uzskatiem,

?.... argumentus studijā.

jūsu politikas līderis konkrēti apdirsiesies 1/4 miljona, es gan domaju, cik gan ir jābūt stulbam, lai tēlotu, ka šeit vēl kāds tam tic ...

jurists, 11.aprīlis 2024, 10:16

Tā kas ir Jūsu politiskais līderis?
Kas, kam tic un kāpēc tu netici?
Kāpēc domā ka citi ir stulbi, ja pašam ir problēmas uzrakstīt teikumu bez kļūdām?
Kas ir tavs politiskais favorīts?

?.... argumentus studijā.

jūsu politikas līderis konkrēti apdirsiesies 1/4 miljona, es gan domaju, cik gan ir jābūt stulbam, lai tēlotu, ka šeit vēl kāds tam tic ...

Un kā ,tad saucas šī sadaļa? Un zivi "jurista" kungs nevajag turēt aiz acīm.

... rodas iespaids, ka toč neesat ārstējami.
ir tak politiskie forumi, līdz šim neesmu sapratis, kādēl valodnieki lien visos forumos ar savām zobu birstes tīrībām, nax līst ar politiku pie copmaņiem, varbūt latīņu valoda zivs nosaukumā arī cepī.

21:01Jā esmu,tas ir pēc likuma,bet ir brīži kad japielieto demokrātijā tās tiešākajā izpausmē,jo krievijā jau arī ir itkā vēlēšanas,bet demokrātijas nav,jo tauta ir nozombēti nacisti

udens2, 10.aprīlis 2024, 21:18

Vienīgā valsts pasaulē, kurā konstitūcijā
tieši iestrādātas tautas tiesības pat ar ieročiem rokā cīnīties pret varu, ja tā "saiet sviestā" ir ASV. Konstitūcijas 2. labojums, uz kura pamatā kā reizi nevar aizliegt cilvēkiem tiesības turēt savā īpašumā iročus. Visur citur, jebkura revolūcija nav leģitīma, leģitimitāti tā var iegūt tikai post factum.

zaraza, 10.aprīlis 2024, 22:38

Re, kāds viedoklis par 2.labojumu-
"2A was never intended to allow private gun ownership in the way it's now cited. The original intentions were the fact that we had no military at that time… Farmers and shopkeepers were our nations army, so they had to have firearms, but now we have the best military on the face of the globe so the Second Amendment is obsolete."
"A well regulated militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed. This isn't saying - Every citizen can carry a gun to defend themselves. It's nothing to do with the self, it's about defending the nation. That's what historians who understand the wording and the time it was written have to say... Unfortunately the NRA paid a lot of money to some very good lawyers who convinced some judges to pervert the 2A..."
Visu esot izdomājuši un sabojājuši "maitas labējie"))))