Ekonomika un politika

Tagad sēdišos mašīnā braukšu uz Tukumu, bet statika vai viršos liet benzīnu, laikam pareizi viršos, tie mūsējie. Jāņem lidz pašceptā maize, samainīt.
usis, 14.aprīlis 2024, 12:49

Uz copi ar aizlaid, paraustīt ar lazdas kātu zarazija locīto mandulu.

Pag draudzīgie, uzburu ainiņu, pērku tik no latvieša, dvižuhai. Ko man vajag ikdienai, apģerbu, ēdienu, benzinu, elektrību utt. Tatad atgriežamies naturālās saimniekošanas vidē, kaimiņi cukas, govis, es cepu maizi, sieva šuj bikses, re ku zarazijs netālu kupina desas, pa apli, naudas tik daudz kā nekad nav bijis, ļoti daudz naudas.

usis, 14.aprīlis 2024, 12:46

Nu tak izlasi lūdzu uzmanīgāk , ko es rakstīju... Loģiski, ka mēs esam daudzās lietās atkarīgi no importa... Tikai imports var būt apzināti un jēgpilni ierobežots, piegādes ķēdes posmu skaits apzināti palielināts, lai pēc iespējas lielāku naudas daudzumu noturētu apritē iekšzemē ilgāk. Ja Janka kā gala lietotājs pērk pa taisno preci no ķīnieša Suņ Huj Čaja vai tur pat kaimiņu leišu Gintarasa, tad tas ir viens ķēdes posms un viss, piķis prom no tirgus, ne Suņs ne Gintaras Latvijā maizi nepirks, uz krogu vai m.ukās neies, autiņu neremontēs utt. - respektīvi neizmantos LV ražotās preces un pakalpojumus. A ja importu tomēr veiks maita alkatīgais perekups Pēteris, kurš savu preci izplatīs mazākiem torgašiem Anrim ar Juri, kuri tad savstarpēji konkurējot tirgos preci Jankam, a pēc tam visi pirks Latvijā maizi, staigās pa krogiem utt., tad iekšzemes naudas aprite paātrināsies un palielināsies. Pie tam, lai gan būs relatīva inflācija un cenu kāpums, tomēr iekšzemē saglabātās naudas daudzums un aprites ātrums ar uzviju to kompenšes ar sekojošo arī algu un citu ienākumu kāpumu. Jā, sistēma ir makslīga un apzināti tiek radīti "lieki" posmi un darba vietas. Bet nu ļoti daudzas lietas , sākot jau no pašaas naudas, mūsdienu globālajā ekonomiskajā sistēmā ir tik pat uzspūsti mākslīgas. Spēlēt godīgu brīvā tirgus spēli priekš mums ir tas pats kas hļupikam sisties ar smagsvaru... Jā, tā ir "godīga" un objektīva, bet dabā godīgi un objektīvi uzvar stiprākais un lielākais... Godīgi atbildam sev vai mēs esam stiprākie un lielākie un vai ir kādi objektīvi ticami argumenti par tādiem kļūt?
Protams, visā šai "dvižuhas" vāveres ritenī neapšaubām būs arī spēcīgākie, gudrākie un trakākie, kas spēs kaut ko eksportēt, radīt kaut inovācijas ar papildus pievienoto vērtību utt. Gods un slava viņiem, cepuri nost! Bet sagaidīt ka valsts pilnībā spēs attīstīties tikai uz šo ģēniju pleciem ir tā, maigi sakot, naivi...

Tagad sēdišos mašīnā braukšu uz Tukumu, bet statika vai viršos liet benzīnu, laikam pareizi viršos, tie mūsējie. Jāņem lidz pašceptā maize, samainīt.

Pag draudzīgie, uzburu ainiņu, pērku tik no latvieša, dvižuhai. Ko man vajag ikdienai, apģerbu, ēdienu, benzinu, elektrību utt. Tatad atgriežamies naturālās saimniekošanas vidē, kaimiņi cukas, govis, es cepu maizi, sieva šuj bikses, re ku zarazijs netālu kupina desas, pa apli, naudas tik daudz kā nekad nav bijis, ļoti daudz naudas.

Maltas un Kipras ekonomiskā taka latviešiem neder. Tad jābūt draudzīgākiem.Ņemot vērā latvieša kašķīgo un skaudīgo dabu tādu brīnumu nebūs. Varambūt tikai unikāli.Pat ja laimes lācis atnesīs uz Sūnu ciemu lāpstas,kāds unikāls labvēlis aizies uz VID un nostučīs,ka lācis nav nomaksājis nodokli par lāpstu īri.Tādi esam.Turpinām būt unikāli.Kas attiecas uz globālo politiku - pasaule turpina jukt prātā.Irāna uzmauca ebrejiem visu savu lidojošo arsenālu.Cik var saprast Dzelzs kupols pirmo stūmienu izturēja.ASV turpina sabotēt ieroču piegādes Ukrainai.Jo redz amīšiem nepatīk,ka droni un raķetes krīt Krievijas teritorijā.Un pie tam sacūkojot naftas bāzes.Motivācija - tas varot paaustināt naftas cenas.Hm,Tramps tak vēl nav ievēlēts.Un varbūt neievēlēs.Un vispār l'dz vēlēšanām vēl tālu.Tātad arī Baidenim jumtiņš aizbraucis.Erdogans 2022.gada krievu ultimātu Ukrainai(kurā piedāvāja ukraiņus izpipeļot,visu atņemt un padarīt par krievu vergiem un vēl krieviem naudu samaksāt) pzezentē kā svaiigāko miera plānu.Visa Eiropa laimē staro.Tas tak miera plāns.Zašibis.

Cik saprotu mēs esam unikāli, nez kur tādi visā visumā gadījušies.

usis, 13.aprīlis 2024, 11:01

Ikdienas latvietis — latvietis ikdienā. Pelēks kā noputējuši māju jumti, kā nobružāti kāpņu pakāpieni, durvju rokturi un tramvaja sliedes. Jā, gluži kā tramjava sliedes — pelēkas, vienmuļas un nemitīgi stiepjas tālumā. Uz priekšu, uz priekšu, bet galu galā nonāk atkal tajā pašā sākuma pieturā.

Tas no iteienes...

https://www.vestnesis.lv/ta/id/46152

zaraza [13.apr]: Un visa iekšejā naudas aprite, un dzīves filosofija, kurā maltietis praktiski nekad nepērk no ne-maltieša to ko var dabūt no cita maltieša.

To var saukt par dzīves filozofiju vai par taustāmu patriotismu. Tas pietrūkst Latvijas uzņēmēju, vai valsts struktūru darbībā.

Jā ,ES prasības, brīvais tirgus bla, bla, blā. Skriešana pēc centa ietaupījuma. Valsts iestāžu iepirkuma konkursu rīkošana bez likumīgas nepieciešamības ( niecīgas summas dēļ)

Labi, igauņi, leiši iedos par kapeiku lētāku cenu, bet rezultātā visa tā nauda aizplūst prom no valsts.

Lai arī nedaudz dārgāka cena Latvijas uzņēmējam, praktiski visa summa apgrozīsies Latvijā, rezultātā nodokļu veidā pildīs valsts kasi.

Esmu zaudējis iepirkumus dēļ niecīgām cenu starpībām.

Iepirkums uz 40k.
Mans pedāvājums bija dārgāks par pāris centiem uz vienību. Kopējais pasūtītāja ieguvums pāris simti.

Pasūtījumu atdeva igauņiem (ķīnai, igauņi ir kā starpnieki?)

Ja tām valstīm noņem turisma dvižuhu, kkas paliek pāri?

usis, 13.aprīlis 2024, 11:10

Daudz kas paliek... Klientiem lojālas bankas, Fintech, IT, zemo nodokļu zonas, online azartspēles (ne vietējiem!). Un visa iekšejā naudas aprite, un dzīves filosofija, kurā maltietis praktiski nekad nepērk no ne-maltieša to ko var dabūt no cita maltieša.

Ja tām valstīm noņem turisma dvižuhu, kkas paliek pāri?

Zarazij, tev ir kāds piemērs pasaules ekonomikā, mazā valstī, kur šī dvizuha darbojas?

usis, 13.aprīlis 2024, 10:52

No EU tuvākie/līdzīgākie varētu būt Malta un Kipra. Neformāls, bet ļoti stiprs, savējo lobisms/protekcionisms, nebaidīšanās ņemt un noturēt iekšienē svešu (brīžiem arī ne pārāk tīru, tikai poh..) naudu. Īrija arī, bet tur biki savādāk.

Cik saprotu mēs esam unikāli, nez kur tādi visā visumā gadījušies.

J
Var jau te vēl parunāt par vairākām lietām, kuras mums dod ES likumdošana, un kuras ļoti limitēti izmantojam. Pie tam valsts neliek šķēršļus atļauju un/vai finansējuma ieguvei.

Cope321, 12.aprīlis 2024, 23:16

Ar EU naudām ir cits stāsts, kas mani reāli šokē... Lūk te visu laiku uzpeld skandāli, ka atņems finansējumu un būs jāatmaksā tas vai tas EU projekts, jo nav izpildītas formālās prasības... Nu kaut vai tas ar Valmieras un kuru tur pašvaldību, kura tur bija kaut ko uzbliezusi jau zinot konkrēti kam to izīrēs nevis uz dullo. Milzu pārkāpums, pesec kādu tagad sēdinās utt. Pie tam tur neviens neko nebija iebāzis kabatā vtml. , bet vienkārši loģiski izdarījuši to kas pašvaldībai izdevīgāk nevis ko tur EU savās fantāzijās grib. Un ne jau eirokomisārs tur pa stroikām skraidīja un ko pārbaudīja... Pāšu vien bālēliņi, kā idioti teicamnieki- pionieri ar prieku atklāja un iedva atmaskojošo informāciju... Lūk tos gan būtu jāsēdina par valsts interešu nodevību... Nevar jau it kā uzteikt par labu piemēru, bet tie paši grieķi vienā mierā visus EU projektu dokumentus ar pilnīgu varas atbalstu "zīmēja" un deva EU kā vajag, a de facto taisīja kā pašiem gribējās. Un, pa lielam, ne sūda viņiem par to nebija... I parādus norakstīja i izmest no EU nevar, nu nav tādas procedūras... Poļi, ungāri utt. arī liek vafeli uz to, kas pašiem nav izdevīgi un dara to kas ir izdevīgi, kaulējas, tirgoja, stāv uz savu...

Pagaidām iešu pabaidīt zandartus, šiem ar tūlīt dvizuha saksies, viens ar otru, otrais ar trešo. Turās

Zarazij, tev ir kāds piemērs pasaules ekonomikā, mazā valstī, kur šī dvizuha darbojas?

Ar politiku viss skaidrs. Kā kungiem ar ekonomiku, jau 3, vai 9 gadu interesejos, nu nieka 3 lietas kas būtu valstiski darāmas, pa šo laiku nav bijis neviens priekšlikums, varbūt neapzinigi esmu palaidis garām, bet esmu pacietigs, draugs prasa, saka neesot daudz laika, arī arguments vērtīgs.

usis, 12.aprīlis 2024, 21:07

Uģi, es jau šad un tad uzrakstu par ekonomiku, tikai Tev parasti mans redzējums nepatīk... Vienreiz es kaut kur to nosaucu par "dvižuhu" un tu man mīli to regulāri pieminēt :DDD
Tur nebūs gluži trīs lietas, bet pats koncepts , kura panākšanai vajag valsts varas konkrētai politikai darboties ar prioritāri šajos virzienos... Niecīgā ekonomikas kapacitāte, ar esošo cilvēku skaitu, dabas resursiem, demogrāfisko vecuma utt. sastāvu vienkārši jāsaprot, ka darbojoties skaistām klasiskās ekonomiskās teorijas ar nepārtrauktu strauju izaugsmi un mega pievienotās vērtības radīšanu brīva globāla tirgus apstākļos mēs nevaram būt konkurētspējīgi nekad... Jo nav no kā, tam nav loģiska pamata ! Visas tās teorijas vienkārši ir izdomātas un paredzētas daudz lielākiem tirgus apjomiem... Nevar mopēdu remontēt ar metodēm un instrumentiem, kas paredzēti atomzemūdenēm... Atliek visus spēkus koncentrēt uz to lai maksimāli ātri nodrošinātu naudas apriti iekšzemē, savējo starpā, to minēto nievāto "dvižuhu", bremzējot naudas iziešanu uz āru un stimulējot tās ienākšanu... Nē, loģiski, ka mēs esam atkarīgi no importa un nevaram bez tā iztikt, taču nodrošināt de facto protekcionisma shēmas (pat ja de jure neļauj starptautiskā likumdošana) kas sarežģītu tiešu naudas aizplūšanu no gala lietotājiem bet vairāk radot vietējos starpposmus, kas nodrošinātu lielāku un straujāku līdzekļu apriti pa iekšzemi. Nu tas vecais stāsts par Janku kurš tirgo kaut ko Pēterim, Pēteris pērk maizi no Jura, Juris labo autiņu Vaņkam, a Vaņka griež matus Jankam... Garas un "ātras" iekšējās piegādes ķēdes... Ar investīcijām tas pats... Nāciet un investējiet, maksimāli izdevīgi noteikumi peļņas izņemšanā, bet ar ciešu atkarību no radīto darba vietu skaita, izmantoto vietējo piegādātāju un materiālu apjoma... Nu tur milzums pasākumu kopums un faktori, galvenais lai valsts politika idejiskā virzība un mērķis būtu uz šo konceptu virzīts.

Ja runā par globālās politikas ietekmi Latvijā, tad brīnumainā kārtā Austrumos neviens nav attapies, ka ir iespējams Latgalē atvērt speciālās ekonomiskās zonas uzņēmumu un saņemt brīvostas uzņēmuma statusa atvieglojumus (https://m.likumi.lv/ta/id/282586-latgales-specialas-ekonomiskas-zonas-likums).
Vismaz līdz šim to izmanto tikai viens uzņēmums.

Var jau te vēl parunāt par vairākām lietām, kuras mums dod ES likumdošana, un kuras ļoti limitēti izmantojam. Pie tam valsts neliek šķēršļus atļauju un/vai finansējuma ieguvei. Tie, kuri ir gudri un izmanto iespējas, dzīvo labi un arī spēj parūpēties par sevi un saviem darbiniekiem. BET valsts nekad neveiks masveida informēšanas kampaņas un pašiem ir daudz jālasa un jāizglītojas.
Tie paši Francijas lauksaimnieki ceļ savas iespējas un kapitālu uz ES naudas. Gudrākie Latvijas lauksaimnieki arī ir iemācījušies pacelt savu līmeni un tie kuriem ir nauda bieži nevar vienkārši nopirkt zemi no kaimiņa (nepārdod pat par labu piedāvājumu), kurš nīkuļo un visu laiku sūdzas, ka bagātajam kaimiņam ir gali valdībā.

Ar politiku viss skaidrs. Kā kungiem ar ekonomiku, jau 3, vai 9 gadu interesejos, nu nieka 3 lietas kas būtu valstiski darāmas, pa šo laiku nav bijis neviens priekšlikums, varbūt neapzinigi esmu palaidis garām, bet esmu pacietigs, draugs prasa, saka neesot daudz laika, arī arguments vērtīgs.

zaraza [12.apr]: Bet atbildi, ko viņš pasaka nepareizi?

Abavnieks, 12.aprīlis 2024, 11:15

"Pareizi", "nepareizi", tas ir katram subjektīvi . Jurčikam, tāpat kā jebkuram citam, ir pilnīgas tiesības uz savu viedokli, tāpāt kā citiem ir pilnīgas tiesības šim viedoklim piekrist vai nepiekrist...
Ir mazliet cita problēma... Ja to viedokli pauž anonīmi, pie tam agresīvi paštaisnā un kādu personu aizvainojošā formā, tad tas, manuprāt, nav īsti OK. jo katram viedoklim, lai cik pareizs vai nepareizs tas nebūtu, būtu jābūt vārdam, uzvārdam un degunam, kuru var sasist (nu vismaz pārnestā nozīmē)... Kā jau te minēja, ja viņš stāvētu ar plakātu pie "Salmo" vai vismaz ar savu vārdu uzvārdu identificējami to plaši paustu, tad jautājumu īsti nebūtu. Nu vēl jau arī identifikācija palīdz saprast vai viedokļa paudējs vērtētāju acīs škiet pieteikami vērā ņemams lai viņa viedoklis šķistu būtisks... Ja tur ir nopietns, pieeaudzis, izglītots un savā dzīvē vismaz kaut ko saniedzis cilvēks, tad viena lieta, viedokli var cienīt, pat ja tam nepiekrīti. A nošņurkuša dzīves nomocīta neveiksminieka heitera viedoklis maz saistošs...

Nu, Fishfm arī nav paraugs kā būt neanonīmam, tāpat kā es, tā jau ir interneta burvība, ka katrs var izteikties cik un ko grib, līdz mirklim.. pārējais jau uz paša sirdsapziņas, cik cēli vai nomelnojoši. Es vairāk par to, ka ar ko atšķiras viena anonīmā nomelnošana no otra anonīmā slavināšanas. Viens saka slikts, otrs - cik labs. Viena viedoklis ir plus mīnus skaidrs, un arī otra viedoklis, savelkot kopā to anonīmā lietotāja aktivitātes ir skaidrs. Rezumē ir tāds, ka abi maļ vienu un to pašu uz riņķi jau gadiem

Bet atbildi, ko viņš pasaka nepareizi?

Abavnieks, 12.aprīlis 2024, 11:15

"Pareizi", "nepareizi", tas ir katram subjektīvi . Jurčikam, tāpat kā jebkuram citam, ir pilnīgas tiesības uz savu viedokli, tāpāt kā citiem ir pilnīgas tiesības šim viedoklim piekrist vai nepiekrist...
Ir mazliet cita problēma... Ja to viedokli pauž anonīmi, pie tam agresīvi paštaisnā un kādu personu aizvainojošā formā, tad tas, manuprāt, nav īsti OK. jo katram viedoklim, lai cik pareizs vai nepareizs tas nebūtu, būtu jābūt vārdam, uzvārdam un degunam, kuru var sasist (nu vismaz pārnestā nozīmē)... Kā jau te minēja, ja viņš stāvētu ar plakātu pie "Salmo" vai vismaz ar savu vārdu uzvārdu identificējami to plaši paustu, tad jautājumu īsti nebūtu. Nu vēl jau arī identifikācija palīdz saprast vai viedokļa paudējs vērtētāju acīs škiet pieteikami vērā ņemams lai viņa viedoklis šķistu būtisks... Ja tur ir nopietns, pieeaudzis, izglītots un savā dzīvē vismaz kaut ko saniedzis cilvēks, tad viena lieta, viedokli var cienīt, pat ja tam nepiekrīti. A nošņurkuša dzīves nomocīta neveiksminieka heitera viedoklis maz saistošs...

daddy_j [12.apr]: tas bija savulaik :) ...neredzu jēgu katru asaku fočēt un aprakstīt, ja vien tas netiek darīts profesionāli-merkantilu mērķu vārdā, piemēram, pārdot barību vai mānekļus :) bet tad var nonākt melnajā sarakstā, kā viens otrs

TĀS sajūtas ko copē saķer, nevar ne ar bildēm, ne stāstiem nodot... :)

Zini, pat iedomāties nevari, cik profesinoālie reklāmisti stāsta pasakas savās atskaitēs. Nekad nebiju domājis, ka pieaudzis cilvēks var ņemties ar mānekļu mainīšanu zivs mutē un vienas zivs vairāku reižu fočēšanu. Un liela daļa lasa atplēstām mutēm un skrien uz veikalu. Jau sen skaidrs, ka vērtīgāks ieskats ir no makšķernieka, kurš neko nereklamē, kā no veikalniekiem, gidiem un citiem reklāmistiem, kas mums tagad ir katrs otrais