Ekonomika un politika

Vispār jau vajadzētu nodalīt jautājumu, kā Latvijā daži vēlas populistiski bez izpētes un pamatojuma nopelnīt vēlētāju punktus īpaši neiesprignstot, kā azartspēļu aizliegšana vai kā progresīvie bīda jaunos alkohola ierobežojumus, kas pēc būtības neko nemainīs, tikai veikali strādās līdz 20:00, bet monopolizēt stipro alkoholu un izveidot modeli kā Somijā vai Norvēģijā, bija iekšas par vāju un no valsts līmeņa iejaukšanās komercdarbībā veidojot konkurenci privātajam sektoram, vai pat monopolizējot attiecīgo nozari, tad valsts monopoli un arī valsts uzņēmumi vairāk vai mazāk parāda, ka ir neefektīvi un bieži pat arī nav konkurētspējīgi privātajam sektoram, protams ar dažiem izņēmumiem. Cita lieta, ja valsts veido arī komercdarbību, ražošanu, tad krīzes vai kara gadījumā tai ir resurss ko var mobilizēt, ko nevar ar brīvo tirgu, jo tas sekos naudai ar zemāku risku.

jegersz, 15.aprīlis 2024, 15:30

nu tas jau ir otrs stāsts, kuru pagaidām neminēju... valstij būtu mazāk jāpaļaujas ka tikai privātie uzņēmēji tik nu pelnīs un maksās nodokļus un visi tagad no tā dzīvos zaļi... Diemžēl dabā biznesi nodokļus maksā tik cik var nooptimizēt un tur, kur to darīt izdevīgāk. Un jo lielāks, spēcīgāks un globālāks bizness, jo vairāk
ir iespēju to visu manipulēt. Izeja ir, kā starp citu arī daudzas valstis dara, noteiktas "treknākās" nozares pilnīgi vai daļēji monopolizēt un valstij naudu pelnīt pašai. Sākot no tā paša alkohola līdz enerģētikai, militārajam, dabas resursiem utt. Tai pašā ASV, Francijā, Norvēģijā utt. valsts kapitāla koncernu ir dofiga, par Krieviju un Ķīnu i nerunāsim. Skaidrs, ka valsts ir sūdīgs inovators, tadēļ pie IT un citiem high tech nez vai jēga līst, bet to pašu šmigu vai pat azartspēles, kā arī mežu gāzt, kūdru rakt, kontrolpaketes visādos citos naudīgajos biznesos utt. varētu mierīgi.

Vispār jau vajadzētu nodalīt jautājumu, kā Latvijā daži vēlas populistiski bez izpētes un pamatojuma nopelnīt vēlētāju punktus īpaši neiesprignstot, kā azartspēļu aizliegšana vai kā progresīvie bīda jaunos alkohola ierobežojumus, kas pēc būtības neko nemainīs, tikai veikali strādās līdz 20:00, bet monopolizēt stipro alkoholu un izveidot modeli kā Somijā vai Norvēģijā, bija iekšas par vāju un no valsts līmeņa iejaukšanās komercdarbībā veidojot konkurenci privātajam sektoram, vai pat monopolizējot attiecīgo nozari, tad valsts monopoli un arī valsts uzņēmumi vairāk vai mazāk parāda, ka ir neefektīvi un bieži pat arī nav konkurētspējīgi privātajam sektoram, protams ar dažiem izņēmumiem. Cita lieta, ja valsts veido arī komercdarbību, ražošanu, tad krīzes vai kara gadījumā tai ir resurss ko var mobilizēt, ko nevar ar brīvo tirgu, jo tas sekos naudai ar zemāku risku.

jegersz, 15.aprīlis 2024, 15:30

Vispār aizliegt tirgot "ļergu". Valsts ekonomika nav jāstutē uz tautas nodzirdīšanas rēķina. Tas pats ar cigaretēm arī.

Vispār jau vajadzētu nodalīt jautājumu, kā Latvijā daži vēlas populistiski bez izpētes un pamatojuma nopelnīt vēlētāju punktus īpaši neiesprignstot, kā azartspēļu aizliegšana vai kā progresīvie bīda jaunos alkohola ierobežojumus, kas pēc būtības neko nemainīs, tikai veikali strādās līdz 20:00, bet monopolizēt stipro alkoholu un izveidot modeli kā Somijā vai Norvēģijā, bija iekšas par vāju un no valsts līmeņa iejaukšanās komercdarbībā veidojot konkurenci privātajam sektoram, vai pat monopolizējot attiecīgo nozari, tad valsts monopoli un arī valsts uzņēmumi vairāk vai mazāk parāda, ka ir neefektīvi un bieži pat arī nav konkurētspējīgi privātajam sektoram, protams ar dažiem izņēmumiem. Cita lieta, ja valsts veido arī komercdarbību, ražošanu, tad krīzes vai kara gadījumā tai ir resurss ko var mobilizēt, ko nevar ar brīvo tirgu, jo tas sekos naudai ar zemāku risku.

kū pa īsu, tad tigus ekonomiku nomainam ar reguletu plānveida, bik dzeloņdrātis ar vaig ražosanas plānā.

usis, 15.aprīlis 2024, 13:47

Noteikti - ar valsts mērķtiecīgi regulētu, kā piemēram savulaik Singapūrā.

Ja valsts/pašvaldības uzņemas regulēt "politiski", kā "finanšu sistēmas kapitālo remontu", vai azartspēles, vai mežu nozari... nu tad labāk lai vispār neķeras klāt...

Nekad neesmu par vienotību balsojis. Bet uzskatu ka Kariņš Covid laikā vairāk vai mazāk veiksmīgi tika galā un labāka kandidāta nebija...

jegersz, 15.aprīlis 2024, 14:04

Paradoksāli, bet piekrītu. Nenoteikta un nezināma situācija, kļūdas tur darīja visa pasaule... Un paradokss ir tajā, ka retrospektīvi skatoties gļēvais, neizlēmīgais un gumiju stiepjošais Kariņš salīdzinājumā sataisīja krietni mazāk sūdus, nekā ātri, stingri un izlēmīgi tā laika pasaules līderi :D

kū pa īsu, tad tigus ekonomiku nomainam ar reguletu plānveida, bik dzeloņdrātis ar vaig ražosanas plānā.

usis, 15.aprīlis 2024, 13:47

Nu Tu atkal pārspīlē... Ne nomainam, bet mazliet tēmēti pieregulējam balansu, pavelkot kontroli uz valsts pusi, galīgi ne visā un ne visur. A dzeloņdrātis vajag tikai tad, ja pa virsu liek ideoloģiju... A te runa par ekonomiku un naudu, neviens komunisma ideālus vai Allahu neuzspiež.

Jegersz Tev jau arī Kariņš ir labākais premjers atjaunotās Latvijas vēsturē . Pats tiki teicis.
Iespējams, bet no tā paliek vēl skumjāk.

RaimisD, 15.aprīlis 2024, 13:32

Neizrauj no konteksta un nepārfrāzē savā gaumē. Nekad neesmu par vienotību balsojis. Bet uzskatu ka Kariņš Covid laikā vairāk vai mazāk veiksmīgi tika galā un labāka kandidāta nebija, ja būtu bijis Gobzems, tad varu saderēt būtu bijušas lielas auzas.

ES valstis ar lielāko korupciju.


RaimisD, 15.aprīlis 2024, 13:27

Kāpēc jāmelo un jāpārspīlē vai tas ir tas klasiskais vissirslikti.lv

Paskatījies kaut korupcijas indeksu būtu, tad redzētu, ka pēc korupcijas mēs galīgi neesam pēdējie Eiropā!

https://www.transparency.org/en/cpi/2022

kū pa īsu, tad tigus ekonomiku nomainam ar reguletu plānveida, bik dzeloņdrātis ar vaig ražosanas plānā.

Sāksies vissirslikti.lv , tūristu nav, neko neražojam, neko neeksportējam. Bet daļa sabiedrības ir slima un neizglītota, kas māk tik čīkstēt un nesaprot, kad pati sev šauj kājā.

jegersz, 15.aprīlis 2024, 13:13

Da nē, nav viss slikti. Viss ir normāli adekvāti proporcionāli mūsu valsts dabas resursiem, iedzīvotāju skaitam un vecuma/darbaspējas sastāvam.Vai uzņēmīgs, gudrs un veiksmīgs indivīds te nevar dzīvot labi vai pat ļoti labi, ja paveicas? Atbilde - var! Vai nospiedošs vairums var dzīvot tikpat labi - atbilde ir nē, uz visiem resursu nepietiek (pa lielam ļoti maz valstu, kur pietiek vairumam). Vai mēs esam stipri, varam objektīvi veiksmīgi konkurēt ar nesalīdzināmi lielākiem spēlētājiem uz viņu laukuma pēc viņu spēles noteikumiem. Atbilde - nē. Bet vai mēs varam uzlabot kopējo dzīves līmeni manipulējot ar valts kontroles un likumdošanas instrumentiem, lobējot iekšzemes finanšu apriti un kavējot B2C importu. Manuprāt, jā.

Jegersz Tev jau arī Kariņš ir labākais premjers atjaunotās Latvijas vēsturē . Pats tiki teicis.
Iespējams, bet no tā paliek vēl skumjāk.

jegersz [15.apr]: Sāksies vissirslikti.lv , tūristu nav, neko neražojam, neko neeksportējam. Bet daļa sabiedrības ir slima un neizglītota, kas māk tik čīkstēt un nesaprot, kad pati sev šauj kājā.

Vari kādu tautsaimniecības jomu nosaukt kur viss ir labi.
Kur Latvija nebūtu pēdējās vietās. Mēģini bez IT piesaukšanas. Ā nu vienā sarakstā toč esam augšgalā- ES valstis ar lielāko korupciju.

Nejauc objektīvu skatījumu uz notiekošu ar nepamatotu īdēšanu sava stūlbuma un neizdarības dēļ.

Sāksies vissirslikti.lv , tūristu nav, neko neražojam, neko neeksportējam. Bet daļa sabiedrības ir slima un neizglītota, kas māk tik čīkstēt un nesaprot, kad pati sev šauj kājā.

Maltā uz Rīgas platibu gadā 3 milj tūristu, ir jautājumi?

...gribi teikt, ka maltiešiem un kipriešiem rokas uz otru pusi lokās?? :) manuprāt tā ir mentalitāte, ka savējie jāatbalsta, nevis jāapkaro visiem līdzekļiem... pats iepriekš minēji piemērus ar ES naudām LV...

politiski te neko nevarēs izmainīt, jo politiķi jau nāk no mūsu vidus... pie tam politiķi, vismaz opozicionāri, nemaz nav ieinteresēti, lai valstij ietu labi - ja pozīcijai ir lielas ziepes, tad opozīcijai ir lielas izredzes tikt viņu krēslos!!

Ar pliku tirdzniecību savās valsts iekšpusē vēl neviena valsts nav uzcēlusi labklājību . Nu viens otram pārdosim, bet kurš ražos to pārdodamo preci?
MieraMika, 15.aprīlis 2024, 09:41

Loģiski. Mans apskatītais modelis jau neko nemaina, ko cik un kurš ražo, cik tagad ražo, tik arī ražo, cik importē, tik arī imoprtē. Protams, jacenšas importēt mazāk un eksportēt vairāk, bet nu tas jau tāpat pašsaprotami. Ideja ir ar manipulācijām ilgāk noturēt vairāk naudas iekšzemē un ātrāk un vairākas reizes to uzspēt apgrozīt savā starpā. Jā, makslīgi un uzpūsti... Tikai, kā jau rakstīju iepriekš, globālajā modernās ekonomikas modelī daudz kas, ieskaitot pašu naudu kā tādu, lielā mērā ir mākslīgs, uzpūsts un virtuāls, piesaistes meteriāliem resursu ekvivalentiem sen nav.

Nu re, ja bik pakutina...:)
utopiskas idejas tomēr saki.

usis, 15.aprīlis 2024, 09:19

Utopiskas idejas ir tādā plānā ka tās nevar realizēt balstoties uz indivīda un sabiedrības pašu kolektīvo apziņu... Tieši uz to pašu kur komunisti un sociālisti aplauzās, katram savs krekls tuvāks un rokas tā uztaisītas, ka velk uz sevi, pie tam ar to perspektīvas un kopējās bildes redzējumu ir tā kā ir. Tam ir jābūt apzinātai varas politikai un diktātam, manipulācijai ar likumdošanas un valsts kontroles intrsumentiem. A tam vajag politisko gribu, vilkt to pašu segu uz savu pusi valstiskā līmenī. Pašreizējai varai tādas pilnīgi noteikti nav...

Ar pliku tirdzniecību savās valsts iekšpusē vēl neviena valsts nav uzcēlusi labklājību . Nu viens otram pārdosim, bet kurš ražos to pārdodamo preci? Var jau kā bija Holandē kādreiz ar tulpēm, kad viens otram tirgoja līdz tulpes sīpols dārgāks par zeltu. Tik.. tāds burbulis nerada neko reālu un plīsa.
Cita lieta ka pārdod tipa pakalpojumu vai tūristam no citas valsts- tad nāk iekšā nauda kuru reāli tērē kas tieši vai netieši ap to ''tirdzniecību''. Es vietējam tirgotājam ar mieru maksāt ja nav pārāk alkatīgs un ir pietiekami plašs produktu klāsts. Nu mans laiks , rokoties internetā lai atrastu vajadzīgo , arī ko maksā. Diemžēl , Latvijā ar to plašo klāstu ir kā ir. Attiecīgi, ja ko vajag tad pērkot lielā ārzemju online veikala atmaksājās pat piegādes izmaksās toties ir dabūjams viss. Diemžēl viss Latvijas tirgus ir kā ''nelielam miestam'' ārzemēs. Attiecīgi tirgotāji vai nu pusdzīvi vai ar baiso uzcenojumu-ja nu kāds nopērk kaut ko....

Pārspīlēt nevajag, bet lokālpatriotisms ir ļoti laba lieta. Piemēram, pērku paipalu olas vietējā fermā. Nevis veikalā, kur vēl jāizpēta, vai no leišiem, vai no tālākiem rajoniem. Sazvanu īpašnieku, aizbraucu paņemu kastīti ar 50 olām. Attālums 5 - 6 min ar auto. Saprotu, ka sanāk dārgāk par degvielas tiesu, bet tā atšķirība nav tik liela, lai neatbalstītu vietējo ražotāju. Tas pats ar gaļu. Pērku to, kas identificējama, vai nu no mana gala, vai vismaz no Acones. Ja paši savu naftas eļļu pumpētu vai dimanta akmeņus raktu, tad varētu izstellēties. Bet pašlaik dodu priekšroku skandināvu dedzināmajam. Mazāk iespēju, ka apmaksāšu savu nošaušanu.

Nu re, ja bik pakutina...:)
utopiskas idejas tomēr saki.