Ekonomika un politika

Nu ta beidzot zēni sāk runāt par lietu.Tas ir akohols. apm. 30 gadus atpakaļ toreizējais premjers I.Godmanis izlaida no nagiem valsts kontroli par alkohola ražošanu un apriti.Es jau tad teicu,ka tā ir lielākā ekonomiskā kļūda.Neviens jau neklausījās. Nu tik vālēs,nu tik būs.Cik nu tur uzrādīja legālo alkoholu,tas galīga špicka.Pārsvarā dragāja nelegālo.Un vēl šķaidīja visādus sūdus.Bija zaudēta kontrole arī pār alkohola kvalitāti.Cik no karaliskā spirta šķaidījumiem aizgāja aizsaulē.Īpaši laukos. Cik nesabeidza veselību.Un visi klusēja.Arī ārsti.Sekas jūtamas vēl šodien.Ne par velti vīriešu vidējais dzīves ilgums ir tik sūdīgs.Es nezinu cik Godmanis personīgi nopelnīja par šito.Domājams,ka ļoti daudz.Un Latvijas valsts kasei garām aizgāja miljardi naudiņas.Ja kāds ir pelnījis augstāko soda mēru,tad tas ir I.Godmanis.Neviens zaglīgais Andrītis,Aigariņš vai Aivariņs nav nodarījis tādu kaitējumu valsts ekonomokai.

Vispār aizliegt tirgot "ļergu". Valsts ekonomika nav jāstutē uz tautas nodzirdīšanas rēķina. Tas pats ar cigaretēm arī.

FishMV, 15.aprīlis 2024, 16:20

Tikmēr Vācijā marihuānu dekrimanilizēja.

jegersz, 15.aprīlis 2024, 17:01

Tāpēc jau tur lielpilsētās vēlos vakaros ir tikai pārsvarā nomarihuanizējušies melnie.

Tikmēr Vācijā marihuānu dekrimanilizēja.

jegersz, 15.aprīlis 2024, 17:01

Getliņiem EKO niša, pārdārgo tomātu vietā... :DD

Vispār aizliegt tirgot "ļergu". Valsts ekonomika nav jāstutē uz tautas nodzirdīšanas rēķina. Tas pats ar cigaretēm arī.

FishMV, 15.aprīlis 2024, 16:20

Tikmēr Vācijā marihuānu dekrimanilizēja.

Vispār jau vajadzētu nodalīt jautājumu, kā Latvijā daži vēlas populistiski bez izpētes un pamatojuma nopelnīt vēlētāju punktus īpaši neiesprignstot, kā azartspēļu aizliegšana vai kā progresīvie bīda jaunos alkohola ierobežojumus, kas pēc būtības neko nemainīs, tikai veikali strādās līdz 20:00, bet monopolizēt stipro alkoholu un izveidot modeli kā Somijā vai Norvēģijā, bija iekšas par vāju un no valsts līmeņa iejaukšanās komercdarbībā veidojot konkurenci privātajam sektoram, vai pat monopolizējot attiecīgo nozari, tad valsts monopoli un arī valsts uzņēmumi vairāk vai mazāk parāda, ka ir neefektīvi un bieži pat arī nav konkurētspējīgi privātajam sektoram, protams ar dažiem izņēmumiem. Cita lieta, ja valsts veido arī komercdarbību, ražošanu, tad krīzes vai kara gadījumā tai ir resurss ko var mobilizēt, ko nevar ar brīvo tirgu, jo tas sekos naudai ar zemāku risku.

jegersz, 15.aprīlis 2024, 15:30

nu tas jau ir otrs stāsts, kuru pagaidām neminēju... valstij būtu mazāk jāpaļaujas ka tikai privātie uzņēmēji tik nu pelnīs un maksās nodokļus un visi tagad no tā dzīvos zaļi... Diemžēl dabā biznesi nodokļus maksā tik cik var nooptimizēt un tur, kur to darīt izdevīgāk. Un jo lielāks, spēcīgāks un globālāks bizness, jo vairāk
ir iespēju to visu manipulēt. Izeja ir, kā starp citu arī daudzas valstis dara, noteiktas "treknākās" nozares pilnīgi vai daļēji monopolizēt un valstij naudu pelnīt pašai. Sākot no tā paša alkohola līdz enerģētikai, militārajam, dabas resursiem utt. Tai pašā ASV, Francijā, Norvēģijā utt. valsts kapitāla koncernu ir dofiga, par Krieviju un Ķīnu i nerunāsim. Skaidrs, ka valsts ir sūdīgs inovators, tadēļ pie IT un citiem high tech nez vai jēga līst, bet to pašu šmigu vai pat azartspēles, kā arī mežu gāzt, kūdru rakt, kontrolpaketes visādos citos naudīgajos biznesos utt. varētu mierīgi.

Vispār jau vajadzētu nodalīt jautājumu, kā Latvijā daži vēlas populistiski bez izpētes un pamatojuma nopelnīt vēlētāju punktus īpaši neiesprignstot, kā azartspēļu aizliegšana vai kā progresīvie bīda jaunos alkohola ierobežojumus, kas pēc būtības neko nemainīs, tikai veikali strādās līdz 20:00, bet monopolizēt stipro alkoholu un izveidot modeli kā Somijā vai Norvēģijā, bija iekšas par vāju un no valsts līmeņa iejaukšanās komercdarbībā veidojot konkurenci privātajam sektoram, vai pat monopolizējot attiecīgo nozari, tad valsts monopoli un arī valsts uzņēmumi vairāk vai mazāk parāda, ka ir neefektīvi un bieži pat arī nav konkurētspējīgi privātajam sektoram, protams ar dažiem izņēmumiem. Cita lieta, ja valsts veido arī komercdarbību, ražošanu, tad krīzes vai kara gadījumā tai ir resurss ko var mobilizēt, ko nevar ar brīvo tirgu, jo tas sekos naudai ar zemāku risku.

jegersz, 15.aprīlis 2024, 15:30

Vispār aizliegt tirgot "ļergu". Valsts ekonomika nav jāstutē uz tautas nodzirdīšanas rēķina. Tas pats ar cigaretēm arī.

Vispār jau vajadzētu nodalīt jautājumu, kā Latvijā daži vēlas populistiski bez izpētes un pamatojuma nopelnīt vēlētāju punktus īpaši neiesprignstot, kā azartspēļu aizliegšana vai kā progresīvie bīda jaunos alkohola ierobežojumus, kas pēc būtības neko nemainīs, tikai veikali strādās līdz 20:00, bet monopolizēt stipro alkoholu un izveidot modeli kā Somijā vai Norvēģijā, bija iekšas par vāju un no valsts līmeņa iejaukšanās komercdarbībā veidojot konkurenci privātajam sektoram, vai pat monopolizējot attiecīgo nozari, tad valsts monopoli un arī valsts uzņēmumi vairāk vai mazāk parāda, ka ir neefektīvi un bieži pat arī nav konkurētspējīgi privātajam sektoram, protams ar dažiem izņēmumiem. Cita lieta, ja valsts veido arī komercdarbību, ražošanu, tad krīzes vai kara gadījumā tai ir resurss ko var mobilizēt, ko nevar ar brīvo tirgu, jo tas sekos naudai ar zemāku risku.

kū pa īsu, tad tigus ekonomiku nomainam ar reguletu plānveida, bik dzeloņdrātis ar vaig ražosanas plānā.

usis, 15.aprīlis 2024, 13:47

Noteikti - ar valsts mērķtiecīgi regulētu, kā piemēram savulaik Singapūrā.

Ja valsts/pašvaldības uzņemas regulēt "politiski", kā "finanšu sistēmas kapitālo remontu", vai azartspēles, vai mežu nozari... nu tad labāk lai vispār neķeras klāt...

Nekad neesmu par vienotību balsojis. Bet uzskatu ka Kariņš Covid laikā vairāk vai mazāk veiksmīgi tika galā un labāka kandidāta nebija...

jegersz, 15.aprīlis 2024, 14:04

Paradoksāli, bet piekrītu. Nenoteikta un nezināma situācija, kļūdas tur darīja visa pasaule... Un paradokss ir tajā, ka retrospektīvi skatoties gļēvais, neizlēmīgais un gumiju stiepjošais Kariņš salīdzinājumā sataisīja krietni mazāk sūdus, nekā ātri, stingri un izlēmīgi tā laika pasaules līderi :D

kū pa īsu, tad tigus ekonomiku nomainam ar reguletu plānveida, bik dzeloņdrātis ar vaig ražosanas plānā.

usis, 15.aprīlis 2024, 13:47

Nu Tu atkal pārspīlē... Ne nomainam, bet mazliet tēmēti pieregulējam balansu, pavelkot kontroli uz valsts pusi, galīgi ne visā un ne visur. A dzeloņdrātis vajag tikai tad, ja pa virsu liek ideoloģiju... A te runa par ekonomiku un naudu, neviens komunisma ideālus vai Allahu neuzspiež.

Jegersz Tev jau arī Kariņš ir labākais premjers atjaunotās Latvijas vēsturē . Pats tiki teicis.
Iespējams, bet no tā paliek vēl skumjāk.

RaimisD, 15.aprīlis 2024, 13:32

Neizrauj no konteksta un nepārfrāzē savā gaumē. Nekad neesmu par vienotību balsojis. Bet uzskatu ka Kariņš Covid laikā vairāk vai mazāk veiksmīgi tika galā un labāka kandidāta nebija, ja būtu bijis Gobzems, tad varu saderēt būtu bijušas lielas auzas.

ES valstis ar lielāko korupciju.


RaimisD, 15.aprīlis 2024, 13:27

Kāpēc jāmelo un jāpārspīlē vai tas ir tas klasiskais vissirslikti.lv

Paskatījies kaut korupcijas indeksu būtu, tad redzētu, ka pēc korupcijas mēs galīgi neesam pēdējie Eiropā!

https://www.transparency.org/en/cpi/2022

kū pa īsu, tad tigus ekonomiku nomainam ar reguletu plānveida, bik dzeloņdrātis ar vaig ražosanas plānā.

Sāksies vissirslikti.lv , tūristu nav, neko neražojam, neko neeksportējam. Bet daļa sabiedrības ir slima un neizglītota, kas māk tik čīkstēt un nesaprot, kad pati sev šauj kājā.

jegersz, 15.aprīlis 2024, 13:13

Da nē, nav viss slikti. Viss ir normāli adekvāti proporcionāli mūsu valsts dabas resursiem, iedzīvotāju skaitam un vecuma/darbaspējas sastāvam.Vai uzņēmīgs, gudrs un veiksmīgs indivīds te nevar dzīvot labi vai pat ļoti labi, ja paveicas? Atbilde - var! Vai nospiedošs vairums var dzīvot tikpat labi - atbilde ir nē, uz visiem resursu nepietiek (pa lielam ļoti maz valstu, kur pietiek vairumam). Vai mēs esam stipri, varam objektīvi veiksmīgi konkurēt ar nesalīdzināmi lielākiem spēlētājiem uz viņu laukuma pēc viņu spēles noteikumiem. Atbilde - nē. Bet vai mēs varam uzlabot kopējo dzīves līmeni manipulējot ar valts kontroles un likumdošanas instrumentiem, lobējot iekšzemes finanšu apriti un kavējot B2C importu. Manuprāt, jā.

Jegersz Tev jau arī Kariņš ir labākais premjers atjaunotās Latvijas vēsturē . Pats tiki teicis.
Iespējams, bet no tā paliek vēl skumjāk.

jegersz [15.04.24]: Sāksies vissirslikti.lv , tūristu nav, neko neražojam, neko neeksportējam. Bet daļa sabiedrības ir slima un neizglītota, kas māk tik čīkstēt un nesaprot, kad pati sev šauj kājā.

Vari kādu tautsaimniecības jomu nosaukt kur viss ir labi.
Kur Latvija nebūtu pēdējās vietās. Mēģini bez IT piesaukšanas. Ā nu vienā sarakstā toč esam augšgalā- ES valstis ar lielāko korupciju.

Nejauc objektīvu skatījumu uz notiekošu ar nepamatotu īdēšanu sava stūlbuma un neizdarības dēļ.

Sāksies vissirslikti.lv , tūristu nav, neko neražojam, neko neeksportējam. Bet daļa sabiedrības ir slima un neizglītota, kas māk tik čīkstēt un nesaprot, kad pati sev šauj kājā.

Maltā uz Rīgas platibu gadā 3 milj tūristu, ir jautājumi?

...gribi teikt, ka maltiešiem un kipriešiem rokas uz otru pusi lokās?? :) manuprāt tā ir mentalitāte, ka savējie jāatbalsta, nevis jāapkaro visiem līdzekļiem... pats iepriekš minēji piemērus ar ES naudām LV...

politiski te neko nevarēs izmainīt, jo politiķi jau nāk no mūsu vidus... pie tam politiķi, vismaz opozicionāri, nemaz nav ieinteresēti, lai valstij ietu labi - ja pozīcijai ir lielas ziepes, tad opozīcijai ir lielas izredzes tikt viņu krēslos!!

Ar pliku tirdzniecību savās valsts iekšpusē vēl neviena valsts nav uzcēlusi labklājību . Nu viens otram pārdosim, bet kurš ražos to pārdodamo preci?
MieraMika, 15.aprīlis 2024, 09:41

Loģiski. Mans apskatītais modelis jau neko nemaina, ko cik un kurš ražo, cik tagad ražo, tik arī ražo, cik importē, tik arī imoprtē. Protams, jacenšas importēt mazāk un eksportēt vairāk, bet nu tas jau tāpat pašsaprotami. Ideja ir ar manipulācijām ilgāk noturēt vairāk naudas iekšzemē un ātrāk un vairākas reizes to uzspēt apgrozīt savā starpā. Jā, makslīgi un uzpūsti... Tikai, kā jau rakstīju iepriekš, globālajā modernās ekonomikas modelī daudz kas, ieskaitot pašu naudu kā tādu, lielā mērā ir mākslīgs, uzpūsts un virtuāls, piesaistes meteriāliem resursu ekvivalentiem sen nav.