Ekonomika un politika

RaimisD [15.apr]: tīri subjektīvi argumentēti protams ir

Un nicinājums nav par izšķērdību, lobijiem un pelēkām shēmām, bet par augstprātību.

udens2 [15.apr]: Varbūt,jo Kariņu galīgi neuzskatu par sliktu MP,vismaz man neviens argumentēti nav spējis neko paskaidrot,kāpēc viņš ir slikt MP

Tas bija laikā kad Kariņš uz otro apli aizgāja.
Tad daudzi par viņu domāja labi.

Par argumentiem, nu protams man prātā bija cits kandidāts, tīri subjektīvi argumentēti protams ir, bet ja pajautāsi faktus, man būs slinkums rakties.

udens2 [21m]: Neesmu objektīvu kritiku pret Kariņu dzirdējis,tikai bezjēdzīgu samazgu liešanu,ko tad viņš tādu tik sliktu ir izdarījis,neviens tā arī nav spējis pastāstītIespējams Jegersz vienkārši aizstāv Kariņu . Moš es kļūdījos, un tā frāze par kariņu ,labāko mprezi Latvijas vēsturē bija Tava, ja ?

RaimisD, 15.aprīlis 2024, 17:46

Varbūt,jo Kariņu galīgi neuzskatu par sliktu MP,vismaz man neviens argumentēti nav spējis neko paskaidrot,kāpēc viņš ir slikt MP

udens2 [15.apr]: Neesmu objektīvu kritiku pret Kariņu dzirdējis,tikai bezjēdzīgu samazgu liešanu,ko tad viņš tādu tik sliktu ir izdarījis,neviens tā arī nav spējis pastāstīt

Iespējams Jegersz vienkārši aizstāv Kariņu . Moš es kļūdījos, un tā frāze par kariņu ,labāko mprezi Latvijas vēsturē bija Tava, ja ?

Jegersz Tev jau arī Kariņš ir labākais premjers atjaunotās Latvijas vēsturē . Pats tiki teicis.
Iespējams, bet no tā paliek vēl skumjāk.

RaimisD, 15.aprīlis 2024, 13:32

Neesmu objektīvu kritiku pret Kariņu dzirdējis,tikai bezjēdzīgu samazgu liešanu,ko tad viņš tādu tik sliktu ir izdarījis,neviens tā arī nav spējis pastāstīt

Tajā laikā no alkohola kontrabandas visi latgaļu muitnieki sacēla lepnas privātmājas.Nu protams arī galveno pārvaldi baroja.

zaraza [15.apr]: pilnīgi vai daļēji monopolizēt un valstij naudu pelnīt pašai. Sākot no tā paša alkohola līdz enerģētikai, militārajam, dabas resursiem utt. Tai pašā ASV, Francijā, Norvēģijā utt. valsts kapitāla koncernu ir dofiga, par Krieviju un Ķīnu i nerunāsim. Skaidrs, ka valsts ir sūdīgs inovators, tadēļ pie IT un citiem high tech nez vai jēga līst, bet to pašu šmigu vai pat azartspēles, kā arī mežu gāzt, kūdru rakt, kontrolpaketes visādos citos naudīgajos biznesos utt. varētu mierīgi.

Jā, tas strādātu. Vienīgi tas fiziski nav īstenojams. Ne šajā laikā, ne ar šādu valst politiku.

Privātais bizness neatdos savas pozīcijas.
Atpirkt nekādas naudas nepietiks. Un vai valst ielikteņi spēs vadīt to biznesu arī vēl jautājums.

Nu ta beidzot zēni sāk runāt par lietu.Tas ir akohols. apm. 30 gadus atpakaļ toreizējais premjers I.Godmanis izlaida no nagiem valsts kontroli par alkohola ražošanu un apriti.Es jau tad teicu,ka tā ir lielākā ekonomiskā kļūda.Neviens jau neklausījās. Nu tik vālēs,nu tik būs.Cik nu tur uzrādīja legālo alkoholu,tas galīga špicka.Pārsvarā dragāja nelegālo.Un vēl šķaidīja visādus sūdus.Bija zaudēta kontrole arī pār alkohola kvalitāti.Cik no karaliskā spirta šķaidījumiem aizgāja aizsaulē.Īpaši laukos. Cik nesabeidza veselību.Un visi klusēja.Arī ārsti.Sekas jūtamas vēl šodien.Ne par velti vīriešu vidējais dzīves ilgums ir tik sūdīgs.Es nezinu cik Godmanis personīgi nopelnīja par šito.Domājams,ka ļoti daudz.Un Latvijas valsts kasei garām aizgāja miljardi naudiņas.Ja kāds ir pelnījis augstāko soda mēru,tad tas ir I.Godmanis.Neviens zaglīgais Andrītis,Aigariņš vai Aivariņs nav nodarījis tādu kaitējumu valsts ekonomokai.

Vispār aizliegt tirgot "ļergu". Valsts ekonomika nav jāstutē uz tautas nodzirdīšanas rēķina. Tas pats ar cigaretēm arī.

FishMV, 15.aprīlis 2024, 16:20

Tikmēr Vācijā marihuānu dekrimanilizēja.

jegersz, 15.aprīlis 2024, 17:01

Tāpēc jau tur lielpilsētās vēlos vakaros ir tikai pārsvarā nomarihuanizējušies melnie.

Tikmēr Vācijā marihuānu dekrimanilizēja.

jegersz, 15.aprīlis 2024, 17:01

Getliņiem EKO niša, pārdārgo tomātu vietā... :DD

Vispār aizliegt tirgot "ļergu". Valsts ekonomika nav jāstutē uz tautas nodzirdīšanas rēķina. Tas pats ar cigaretēm arī.

FishMV, 15.aprīlis 2024, 16:20

Tikmēr Vācijā marihuānu dekrimanilizēja.

Vispār jau vajadzētu nodalīt jautājumu, kā Latvijā daži vēlas populistiski bez izpētes un pamatojuma nopelnīt vēlētāju punktus īpaši neiesprignstot, kā azartspēļu aizliegšana vai kā progresīvie bīda jaunos alkohola ierobežojumus, kas pēc būtības neko nemainīs, tikai veikali strādās līdz 20:00, bet monopolizēt stipro alkoholu un izveidot modeli kā Somijā vai Norvēģijā, bija iekšas par vāju un no valsts līmeņa iejaukšanās komercdarbībā veidojot konkurenci privātajam sektoram, vai pat monopolizējot attiecīgo nozari, tad valsts monopoli un arī valsts uzņēmumi vairāk vai mazāk parāda, ka ir neefektīvi un bieži pat arī nav konkurētspējīgi privātajam sektoram, protams ar dažiem izņēmumiem. Cita lieta, ja valsts veido arī komercdarbību, ražošanu, tad krīzes vai kara gadījumā tai ir resurss ko var mobilizēt, ko nevar ar brīvo tirgu, jo tas sekos naudai ar zemāku risku.

jegersz, 15.aprīlis 2024, 15:30

nu tas jau ir otrs stāsts, kuru pagaidām neminēju... valstij būtu mazāk jāpaļaujas ka tikai privātie uzņēmēji tik nu pelnīs un maksās nodokļus un visi tagad no tā dzīvos zaļi... Diemžēl dabā biznesi nodokļus maksā tik cik var nooptimizēt un tur, kur to darīt izdevīgāk. Un jo lielāks, spēcīgāks un globālāks bizness, jo vairāk
ir iespēju to visu manipulēt. Izeja ir, kā starp citu arī daudzas valstis dara, noteiktas "treknākās" nozares pilnīgi vai daļēji monopolizēt un valstij naudu pelnīt pašai. Sākot no tā paša alkohola līdz enerģētikai, militārajam, dabas resursiem utt. Tai pašā ASV, Francijā, Norvēģijā utt. valsts kapitāla koncernu ir dofiga, par Krieviju un Ķīnu i nerunāsim. Skaidrs, ka valsts ir sūdīgs inovators, tadēļ pie IT un citiem high tech nez vai jēga līst, bet to pašu šmigu vai pat azartspēles, kā arī mežu gāzt, kūdru rakt, kontrolpaketes visādos citos naudīgajos biznesos utt. varētu mierīgi.

Vispār jau vajadzētu nodalīt jautājumu, kā Latvijā daži vēlas populistiski bez izpētes un pamatojuma nopelnīt vēlētāju punktus īpaši neiesprignstot, kā azartspēļu aizliegšana vai kā progresīvie bīda jaunos alkohola ierobežojumus, kas pēc būtības neko nemainīs, tikai veikali strādās līdz 20:00, bet monopolizēt stipro alkoholu un izveidot modeli kā Somijā vai Norvēģijā, bija iekšas par vāju un no valsts līmeņa iejaukšanās komercdarbībā veidojot konkurenci privātajam sektoram, vai pat monopolizējot attiecīgo nozari, tad valsts monopoli un arī valsts uzņēmumi vairāk vai mazāk parāda, ka ir neefektīvi un bieži pat arī nav konkurētspējīgi privātajam sektoram, protams ar dažiem izņēmumiem. Cita lieta, ja valsts veido arī komercdarbību, ražošanu, tad krīzes vai kara gadījumā tai ir resurss ko var mobilizēt, ko nevar ar brīvo tirgu, jo tas sekos naudai ar zemāku risku.

jegersz, 15.aprīlis 2024, 15:30

Vispār aizliegt tirgot "ļergu". Valsts ekonomika nav jāstutē uz tautas nodzirdīšanas rēķina. Tas pats ar cigaretēm arī.

Vispār jau vajadzētu nodalīt jautājumu, kā Latvijā daži vēlas populistiski bez izpētes un pamatojuma nopelnīt vēlētāju punktus īpaši neiesprignstot, kā azartspēļu aizliegšana vai kā progresīvie bīda jaunos alkohola ierobežojumus, kas pēc būtības neko nemainīs, tikai veikali strādās līdz 20:00, bet monopolizēt stipro alkoholu un izveidot modeli kā Somijā vai Norvēģijā, bija iekšas par vāju un no valsts līmeņa iejaukšanās komercdarbībā veidojot konkurenci privātajam sektoram, vai pat monopolizējot attiecīgo nozari, tad valsts monopoli un arī valsts uzņēmumi vairāk vai mazāk parāda, ka ir neefektīvi un bieži pat arī nav konkurētspējīgi privātajam sektoram, protams ar dažiem izņēmumiem. Cita lieta, ja valsts veido arī komercdarbību, ražošanu, tad krīzes vai kara gadījumā tai ir resurss ko var mobilizēt, ko nevar ar brīvo tirgu, jo tas sekos naudai ar zemāku risku.

kū pa īsu, tad tigus ekonomiku nomainam ar reguletu plānveida, bik dzeloņdrātis ar vaig ražosanas plānā.

usis, 15.aprīlis 2024, 13:47

Noteikti - ar valsts mērķtiecīgi regulētu, kā piemēram savulaik Singapūrā.

Ja valsts/pašvaldības uzņemas regulēt "politiski", kā "finanšu sistēmas kapitālo remontu", vai azartspēles, vai mežu nozari... nu tad labāk lai vispār neķeras klāt...

Nekad neesmu par vienotību balsojis. Bet uzskatu ka Kariņš Covid laikā vairāk vai mazāk veiksmīgi tika galā un labāka kandidāta nebija...

jegersz, 15.aprīlis 2024, 14:04

Paradoksāli, bet piekrītu. Nenoteikta un nezināma situācija, kļūdas tur darīja visa pasaule... Un paradokss ir tajā, ka retrospektīvi skatoties gļēvais, neizlēmīgais un gumiju stiepjošais Kariņš salīdzinājumā sataisīja krietni mazāk sūdus, nekā ātri, stingri un izlēmīgi tā laika pasaules līderi :D

kū pa īsu, tad tigus ekonomiku nomainam ar reguletu plānveida, bik dzeloņdrātis ar vaig ražosanas plānā.

usis, 15.aprīlis 2024, 13:47

Nu Tu atkal pārspīlē... Ne nomainam, bet mazliet tēmēti pieregulējam balansu, pavelkot kontroli uz valsts pusi, galīgi ne visā un ne visur. A dzeloņdrātis vajag tikai tad, ja pa virsu liek ideoloģiju... A te runa par ekonomiku un naudu, neviens komunisma ideālus vai Allahu neuzspiež.

Jegersz Tev jau arī Kariņš ir labākais premjers atjaunotās Latvijas vēsturē . Pats tiki teicis.
Iespējams, bet no tā paliek vēl skumjāk.

RaimisD, 15.aprīlis 2024, 13:32

Neizrauj no konteksta un nepārfrāzē savā gaumē. Nekad neesmu par vienotību balsojis. Bet uzskatu ka Kariņš Covid laikā vairāk vai mazāk veiksmīgi tika galā un labāka kandidāta nebija, ja būtu bijis Gobzems, tad varu saderēt būtu bijušas lielas auzas.

ES valstis ar lielāko korupciju.


RaimisD, 15.aprīlis 2024, 13:27

Kāpēc jāmelo un jāpārspīlē vai tas ir tas klasiskais vissirslikti.lv

Paskatījies kaut korupcijas indeksu būtu, tad redzētu, ka pēc korupcijas mēs galīgi neesam pēdējie Eiropā!

https://www.transparency.org/en/cpi/2022

kū pa īsu, tad tigus ekonomiku nomainam ar reguletu plānveida, bik dzeloņdrātis ar vaig ražosanas plānā.