Willy [24.apr]: Cope321 [10m]: Atceros, ka vieni, kuri ar ziemas makšķerēm no skalda ienākušos jūras asarus ap stipri virs 5 kg un kūpina tirgošanai neesot vēl joprojām noķeri. Tā kompānija ir augusi pie konkrētās upes un makšķerē no 5 gadu vecuma. Tas kādu tālāku gabalu no RīgasEi nu ei?cik tālu tad jūrnieks no Rīgas uzskrien??Tā upē ir Kurzemē un Tas process notiek netālu no ietekas jūrā.:)
Cope321 [24.apr]: Atceros, ka vieni, kuri ar ziemas makšķerēm no skalda ienākušos jūras asarus ap stipri virs 5 kg un kūpina tirgošanai neesot vēl joprojām noķeri. Tā kompānija ir augusi pie konkrētās upes un makšķerē no 5 gadu vecuma. Tas kādu tālāku gabalu no RīgasEi nu ei?cik tālu tad jūrnieks no Rīgas uzskrien??
Cope321 [24.apr]: Atceros, ka vieni, kuri ar ziemas makšķerēm no skalda ienākušos jūras asarus ap stipri virs 5 kg un kūpina tirgošanai neesot vēl joprojām noķeri. Tā kompānija ir augusi pie konkrētās upes un makšķerē no 5 gadu vecuma. Tas kādu tālāku gabalu no Rīgas.....no laivas...
BrunoL [24.apr]: Dakter, lūdzu turpini! Un kas jāsaskaņo?Bruni,
zaraza [24.apr]: zaraza [50m]: Jā, uzlikts ierobežojums uz ne vairāk kā vienu lielo līdaku un zandartu. Pa lielam tas sapīgi galvenokārt teim, kas Panoptix izmanto kā gaļas mašīnu vai vēl īpaši professionāliem zivju tirgotājiem. Kas ellē bez Pano var regulāri vispār noķert zandartu virs 75cm, pie tam vairākus? Nu un no tām vecajām līdakām lielu jēgu paturēt arī neredzu.Nu nē, nav gluži tā. Ceļi, dzelzceļš, elektro un citi, ir atrunāti atsevišķi (pārsvarā kā valsts stratēģiskie) objekti/projekti. Un arī ir iestrādāti likumā(tipa negribi kompensāciju, valsts ir tiesīga atsavināt).
Nepatīkami pārsteidza, ka ar jauno rādiusa no ietekas mērīšanas definīciju ierastā renģu cope no laivas pie mola galiem paliek nelegāla...
Patīkami, ka izgāja cauri mans iesūtītais
sīkais labojums par tauvas joslu. Visu laiku publiski diskutēja un nevarēja saprast vai tauvas joslā var vai nevar copēt bez saskaņošanas ar zemes īpašnieku (bija rakstīts tikai ka var bez makass, bet tālāk jau tur nebija skaidrs). Tagad ir skaidri uzrakstīts - var copēt bez saskaņošanas.
Bažas raisa tas, ka pašvaldībām tiek dotas lielākas pilnvaras potenciāli veikt kādas izmaiņas noteikumos savās teritorijās. Šitā feodālā sarumstalotība, ka katra miesta it kā ar Biora svētību ķeizarinš varēs kaut ko izmainīt biki uztrauc. Tad vienu MN vietā katram aktīvam, mobilam, daudzos ūdeņos copējošam copmanim, būs jāparzin vēl kaudze vietējo talmudu...Es jau nu baigi par to tauvas joslu tā nepriecātos.
Jo makšķerēšanas noteikumus mainot, atkal nav klāt bijuši zinošāki juristi.
Civillikuma pantus/punktus arī tad ir jāmaina. Jo tur ir mazliet savādāk definēta tauvas josla un viss ap/ar to saistīts.
Kamēr nemaina Civillikumu, tikmēr likumam tomēr ir lielāks spēks...
dakterp, 24.aprīlis 2024, 21:10
Nu manuprāt, Civillikums šai gadījumā tiek konkrētā gadījumā niansēti precizēts konkŗetā sfērā ar tauvas joslas lietojumu Zvejniecības likumā, un MN to precizē noteiktā sfērā un tieši šajā sfērā specializētajiem MK ir lielāks "spēks" normatīvo aktu hierarhijā. Ne pirmais , ne pēdējais privātīpašuma tiesību ierobežojums par labu sabiedrības interesēm, sākot no ceļu un elektrolīniju aizsargjoslām utt.
Willy [24.apr]: Cope321 [14m]: Abavnieks [20m]: Skumjākais, ka 80% nespēj iebraukt noteikumos. Lasot fb paniku un arī te, tiešām liekas lielākā daļa pie mūsu ūdeņiem ir atsaldeņi un jo vairāk inspektoru jo labāk. Es vēl nesen domāju, ka cilvēki pārkāpj mn jo vienkārši pārkāpj. Nu jau izskatās drīzāk pārkāpj, jo reāli nespēj saprast teikuma būtību un domu :D nožēlojami, ka pat atpazīstami makšķernieki nespēj izprast teikumu - piecas līdakas no 50-75cm, no kurām viena var būt virs 75cmGan jau, ka padaudz, jo bez pano "zvejnieki" ar makšķerēm dažā labā upē pirms vairākiem gadiem ķēra padsmit stabilus mērus un no rīta veda uz tirgošanu.
Gods vārds jebalJau sen ir novērots, ka ir liels daudzums, kuri brauc ķert zivis, nevis makšķerēt. Tādam cilvēkam parasti arī ir ļoti svarīgi cik var paturēt.
Savos ūdeņos šie amatierzvejnieki ķer labāk par jebkuru sportistu ar panoptix. Savi ūdeņi var būt arī Lielupe vai jebkuri citi lielie ūdeņi.
Tādēļ arī panika un sliktas emocijas.
Protams, viena daļa nespēj arī pareizi izlasīt tekstu.Neesi tik naivs!kā Tu domā cik žaņus ar pano var paņemt vienā naktī?
Cope321 [24.apr]: Abavnieks [20m]: Skumjākais, ka 80% nespēj iebraukt noteikumos. Lasot fb paniku un arī te, tiešām liekas lielākā daļa pie mūsu ūdeņiem ir atsaldeņi un jo vairāk inspektoru jo labāk. Es vēl nesen domāju, ka cilvēki pārkāpj mn jo vienkārši pārkāpj. Nu jau izskatās drīzāk pārkāpj, jo reāli nespēj saprast teikuma būtību un domu :D nožēlojami, ka pat atpazīstami makšķernieki nespēj izprast teikumu - piecas līdakas no 50-75cm, no kurām viena var būt virs 75cmNeesi tik naivs!kā Tu domā cik žaņus ar pano var paņemt vienā naktī?
Gods vārds jebalJau sen ir novērots, ka ir liels daudzums, kuri brauc ķert zivis, nevis makšķerēt. Tādam cilvēkam parasti arī ir ļoti svarīgi cik var paturēt.
Savos ūdeņos šie amatierzvejnieki ķer labāk par jebkuru sportistu ar panoptix. Savi ūdeņi var būt arī Lielupe vai jebkuri citi lielie ūdeņi.
Tādēļ arī panika un sliktas emocijas.
Protams, viena daļa nespēj arī pareizi izlasīt tekstu.
Abavnieks [24.apr]: Skumjākais, ka 80% nespēj iebraukt noteikumos. Lasot fb paniku un arī te, tiešām liekas lielākā daļa pie mūsu ūdeņiem ir atsaldeņi un jo vairāk inspektoru jo labāk. Es vēl nesen domāju, ka cilvēki pārkāpj mn jo vienkārši pārkāpj. Nu jau izskatās drīzāk pārkāpj, jo reāli nespēj saprast teikuma būtību un domu :D nožēlojami, ka pat atpazīstami makšķernieki nespēj izprast teikumu - piecas līdakas no 50-75cm, no kurām viena var būt virs 75cmJau sen ir novērots, ka ir liels daudzums, kuri brauc ķert zivis, nevis makšķerēt. Tādam cilvēkam parasti arī ir ļoti svarīgi cik var paturēt.
Gods vārds jebal
zaraza [50m]: Jā, uzlikts ierobežojums uz ne vairāk kā vienu lielo līdaku un zandartu. Pa lielam tas sapīgi galvenokārt teim, kas Panoptix izmanto kā gaļas mašīnu vai vēl īpaši professionāliem zivju tirgotājiem. Kas ellē bez Pano var regulāri vispār noķert zandartu virs 75cm, pie tam vairākus? Nu un no tām vecajām līdakām lielu jēgu paturēt arī neredzu.
Nepatīkami pārsteidza, ka ar jauno rādiusa no ietekas mērīšanas definīciju ierastā renģu cope no laivas pie mola galiem paliek nelegāla...
Patīkami, ka izgāja cauri mans iesūtītais
sīkais labojums par tauvas joslu. Visu laiku publiski diskutēja un nevarēja saprast vai tauvas joslā var vai nevar copēt bez saskaņošanas ar zemes īpašnieku (bija rakstīts tikai ka var bez makass, bet tālāk jau tur nebija skaidrs). Tagad ir skaidri uzrakstīts - var copēt bez saskaņošanas.
Bažas raisa tas, ka pašvaldībām tiek dotas lielākas pilnvaras potenciāli veikt kādas izmaiņas noteikumos savās teritorijās. Šitā feodālā sarumstalotība, ka katra miesta it kā ar Biora svētību ķeizarinš varēs kaut ko izmainīt biki uztrauc. Tad vienu MN vietā katram aktīvam, mobilam, daudzos ūdeņos copējošam copmanim, būs jāparzin vēl kaudze vietējo talmudu...Es jau nu baigi par to tauvas joslu tā nepriecātos.
Jo makšķerēšanas noteikumus mainot, atkal nav klāt bijuši zinošāki juristi.
Civillikuma pantus/punktus arī tad ir jāmaina. Jo tur ir mazliet savādāk definēta tauvas josla un viss ap/ar to saistīts.
Kamēr nemaina Civillikumu, tikmēr likumam tomēr ir lielāks spēks...
dakterp, 24.aprīlis 2024, 21:10
Willy [24.apr]: svens76 [28m]: udens2 [17m]: Dukals [53m]: Tiešām 5 un viena no vņām virs 75cm? Es sapratu vai nu 1 virs 75cm un viss vai nu 5 gab līdz 75cm.5 līdakas, viena no tām var būt virs 75cm, kaut vai 130cmtikai 95% kā neķer, tā ņihuja neķers:)
svens76, 24.aprīlis 2024, 20:20Nu ja kādam ar šo ir pa maz gaļas,tad tur jāiet pie galvas dakterazivju skaits paliek tas pats, lai gan mierīgi varēja prasīt pa 3 zivīm no katras sugas tur. bet vismaz izmēra griestus pieņēma , kas arī jau solis uz priekšuNekas tur labāks nebūs!cik jauni pano lietotāji jau stāv uz starta!?
10?20?...vai100+
zaraza [24.apr]: Patīkami, ka izgāja cauri mans iesūtītaisPar šo trekns "īkšķis gaisā" no manas puses. Zb tie sētu cēlāji gar publiskajiem ūdeņiem.
sīkais labojums par tauvas joslu. Visu laiku publiski diskutēja un nevarēja saprast vai tauvas joslā var vai nevar copēt bez saskaņošanas ar zemes īpašnieku (bija rakstīts tikai ka var bez makass, bet tālāk jau tur nebija skaidrs). Tagad ir skaidri uzrakstīts - var copēt bez saskaņošanas.
Zigs [24.apr]: Labi par līdakàm un zandartiem vismaz kripatiña tika nestieps lielàs tik daudz màjàs..bet kààààpèc joptvai matj nekas nav darīts,domàts, risinàts par samiem(lielajiem) man ir pie dirsas cik vimbas var paturět kaut 100 bet samus kà slànija tà slànīs un tirgos. Sŭds ne izmaiñas noteikumos....sāc kaut vai ar mazumiņu, un viss iekustēsies
Abavnieks [24.apr]: Skumjākais, ka 80% nespēj iebraukt noteikumos. Lasot fb paniku un arī te, tiešām liekas lielākā daļa pie mūsu ūdeņiem ir atsaldeņi un jo vairāk inspektoru jo labāk. Es vēl nesen domāju, ka cilvēki pārkāpj mn jo vienkārši pārkāpj. Nu jau izskatās drīzāk pārkāpj, jo reāli nespēj saprast teikuma būtību un domu :D nožēlojami, ka pat atpazīstami makšķernieki nespēj izprast teikumu - piecas līdakas no 50-75cm, no kurām viena var būt virs 75cmes par to pašu padomāju, bet Tu jau pateici:))) toč nesaprotu, kas tur nav skaidrs
Gods vārds jebal
svens76 [24.apr]: udens2 [17m]: Dukals [53m]: Tiešām 5 un viena no vņām virs 75cm? Es sapratu vai nu 1 virs 75cm un viss vai nu 5 gab līdz 75cm.5 līdakas, viena no tām var būt virs 75cm, kaut vai 130cmNekas tur labāks nebūs!cik jauni pano lietotāji jau stāv uz starta!?
svens76, 24.aprīlis 2024, 20:20Nu ja kādam ar šo ir pa maz gaļas,tad tur jāiet pie galvas dakterazivju skaits paliek tas pats, lai gan mierīgi varēja prasīt pa 3 zivīm no katras sugas tur. bet vismaz izmēra griestus pieņēma , kas arī jau solis uz priekšu
