Ekonomika un politika

Kāpēc medicīnai būtu jābut pa velti???Kaut kāda pirmā palīdziba ir pa velti,plus vēl šis tas.Lielākā daļa veselības problēmu ir pašu cilvēku vainas dēļ.Šodien paskatoties cik daudz resno uz ielām,tas ir kaut kāds vājprāts,un visiem resnajiem agrāk vai vēlāk sāksies veselības problēmas,un būs jāčīkst ka medicīna dārga,un es teikšu,tā arī vajag,lai maksā pa savu stulbumu

udens2, 13.jūnijs 2024, 11:58

tas 100-punkti, sten stenēdami maximas piekrautos ratus ar subproduktu kaudzēm

Kāpēc medicīnai būtu jābut pa velti???Kaut kāda pirmā palīdziba ir pa velti,plus vēl šis tas.Lielākā daļa veselības problēmu ir pašu cilvēku vainas dēļ.Šodien paskatoties cik daudz resno uz ielām,tas ir kaut kāds vājprāts,un visiem resnajiem agrāk vai vēlāk sāksies veselības problēmas,un būs jāčīkst ka medicīna dārga,un es teikšu,tā arī vajag,lai maksā pa savu stulbumu

Neko par velti negribu,bet šī ārstu shēmiņa reāli kaitina.

Man jājūtās vainīgam ,ka ārstiem it kā graši? Tad jau ar policiju arī - ja sanāk tikt apzagtam vai par neko dabūt pa muti, tad iesniegumu valsts policijā,tālākās darbības par naudu pie privātdetektīviem?Tā sanāk?Vai ugunsgrēka gadījumā izsaukt var,bet dzēš tikai par samaksu?Mazāk slimnīcu valdēm pīzdot vajag,tad sanāktu med.personālam.

Gluži par grašiem jau kādu laiku runāt nevar, skaidrs, ka visiem vienmēr būs par maz. Tajā bezsistēmā jau var gāzt iekšā kā caurā mucā, un diemžēl vienīgais, kas kaut ko gribēja mainīt, bija nelaiķis Auders, kurš par to dārgi samaksāja. Un tagad pagājuši 20 gadi no laikiem, kad Repše mēģināja bīdīt veselības apdrošināšanas sistēmu, kāda tagad labi funkcionē Nīderlandē, bet nekas tajā virzienā nekust, pārāk daudziem ir ērti tagad.

Reti kurš strādā tik smagi un mācas tik ilgi kā ārsti, bet vairums jau grib lai tie strādā par valsts atmestiem grašiem un apkalpo viņus par velti.

Viesturs2 [12.jūn]: Gandrīz 30gadus esmu maksājis nodokļus.Sanāca salauzties.Traumās salāpīja, pretenziju nav.Taču uz ārsta noteikto atkārtoto pārbaudi pēc 6 un 12 nedēļām netiku ātrāk par 15 nedēļām.Bet ir atstrādāta shēma,ka vari pie tā paša ārsta tikt kad vien vēlies.Privātklīnikā par naudiņu vienmēr laipni.Man tā kā būtu jāgrib maksāt nodokļus?

Medicīna ir kluvusi par lielu biznesu

Gandrīz 30gadus esmu maksājis nodokļus.Sanāca salauzties.Traumās salāpīja, pretenziju nav.Taču uz ārsta noteikto atkārtoto pārbaudi pēc 6 un 12 nedēļām netiku ātrāk par 15 nedēļām.Bet ir atstrādāta shēma,ka vari pie tā paša ārsta tikt kad vien vēlies.Privātklīnikā par naudiņu vienmēr laipni.Man tā kā būtu jāgrib maksāt nodokļus?

2 replikas
Par nodokļiem
Negribas maksāt nodokļus. Tas skaidrs. Taču tad arī nevajadzētu gaidīt asfaltētas ielas ar apgaismojumu. Nevajadzētu zvanīt ugunsdzēsējiem, policijai, ātrajai palīdzībai.
Nemaksājat nodokļus? Atvainojiet, jūs šos pakalpojumus neesat abonējuši.

Par Vienotības vai Kariņa valdību.
Esiet arī tik laipni un pārvariet zelta zivtiņas atmiņas limitu.
Kā mēs tikām pie "Kariņa režīma"?
Gobzems aptaisījās un nespēja izveidot valdību.
Saskaņai nedeva tādu iespēju.
Konservatīvie ar Bordānu arī neko nespēja salipināt.
Tad laikam bija Paristi. Tie arī nekas nesanāca.
Zīle un nacionāļi pateica ka nemaz nemēģinās veidot valdību.
Kariņa valdība sanāca tikai kā piektā mēģinājuma
rezultāts.
Man liekas ka visi jau bija aptaisījušies no atkārtotu vēlēšanu iespējas un diezgan loģiska jautājuma, vai visi vēlreiz tiku Saeimā, ja nu atkal vēlēšanas.
Kariņa valdība bija ļoti tālu no tā, ko varētu nosaukt par normālu valdību. Viena Petraviča vien bija ko vērta :)
Tas bija produkts, ko varēja salipināt no tajā brīdī pieejamajām sastāvdaļām.

Iespējams ka COVID laiku varēja menedžēt savādāk, labāk.
Var jau protams pafantazēt kā būtu bijis, ja premjers būtu Gobzems vai Bordāns, taču...

Saka, ka tautai ir tāda valdība, kādu tā ir pelnījusi.

zaraza [11.jūn]: Mums ir vairāk kapitālisma, vairāk uzkrauts uz iedzīvotāju pleciem, bet maksājam vairāk un nečīkstam. Vai, pieskaitot tos 25%, būtu vairāk sociālisma, nezinu. Viņi arī nezin, tāpēc dara sev prognozējamāk.

Inars, 11.jūnijs 2024, 18:38

Paga, paga, te nu Tu kaut kā pilnīgi otrādi visu sarakstīji... tie manis minētie 25% tieši jau ir par "mežonīgāku" kapitālismu, kur valstij/varai mazāka teikšana par ko katrs dara ar savu nopelnīto naudu, bet no valsts arī mazāk sagaida, ko dod bez maksas ... Sociālisma virziens jau ir proporcionāli lielāka indivīda līdzekļu deleģēšana varas struktūrām, kuras tad tos pārdala atbilstoši saviem ieskatiem par sociālo "taisnīgumu"... A tīrā kapitālisma princips ir ka katrs maksā tik cik vinš maksā, dabū to, ko pats ar zobiem un nagiem var izgrauzt, bet toties arī dalīšanās ar trūcīgākajiem ir individuāla iniciatīva un personīgā humanisma jautājums, nevis valsts uzlikts nodokļu slogs. Balanss var būt dazāds, no samērā "mežonīgā" ASV varianta, ar relatīvi maziem nodokļiem, bet vāju sociālo nodrošinājumu, līdz hipertrofētam nodokļu pārsvaram kā Skandināvijā. A vai tur demokrātija vai diktatūra tur vispār nekāda sakara, ekonomiskais naudas pārdales modelis ar politisko lēmumu pieņemšanas sistēmu saistīts ļoti nosacīti. Diktators var vienpersoniski noteikt lielus sociālos nodokļus un attīstīt sociālismu, a pilnīgi demokrātiski vēlēts parlaments var tos atcelt....

Zarazij velti man minūti, uzmet aci PM

2 zarāzij
Zini,man sociālisms asociējas ar krievu valodu un ,patiesībā,ar caurumu grīdā...
Tie,kas runā krieviski...tie neko no krievu kultūras ne saprot ...ne pat nojauš...

Reizes 10 bijis Skandināvijā, nemaniju hipertrofijas nospiestos, bet es jau nerubiju, vienk skatos apkārt.

Un maksā Porziņģis40- 50 vai cik nu kurā štatā proči no saviem ienākumiem mazus nodokļus kopā ar
350 plus miljoniem tādu pašu mežonīgi sociāli neaizsargātu pindosu. Bij reiz stāsts par ananasiem. :)

Mums ir vairāk kapitālisma, vairāk uzkrauts uz iedzīvotāju pleciem, bet maksājam vairāk un nečīkstam. Vai, pieskaitot tos 25%, būtu vairāk sociālisma, nezinu. Viņi arī nezin, tāpēc dara sev prognozējamāk.

Inars, 11.jūnijs 2024, 18:38

Paga, paga, te nu Tu kaut kā pilnīgi otrādi visu sarakstīji... tie manis minētie 25% tieši jau ir par "mežonīgāku" kapitālismu, kur valstij/varai mazāka teikšana par ko katrs dara ar savu nopelnīto naudu, bet no valsts arī mazāk sagaida, ko dod bez maksas ... Sociālisma virziens jau ir proporcionāli lielāka indivīda līdzekļu deleģēšana varas struktūrām, kuras tad tos pārdala atbilstoši saviem ieskatiem par sociālo "taisnīgumu"... A tīrā kapitālisma princips ir ka katrs maksā tik cik vinš maksā, dabū to, ko pats ar zobiem un nagiem var izgrauzt, bet toties arī dalīšanās ar trūcīgākajiem ir individuāla iniciatīva un personīgā humanisma jautājums, nevis valsts uzlikts nodokļu slogs. Balanss var būt dazāds, no samērā "mežonīgā" ASV varianta, ar relatīvi maziem nodokļiem, bet vāju sociālo nodrošinājumu, līdz hipertrofētam nodokļu pārsvaram kā Skandināvijā. A vai tur demokrātija vai diktatūra tur vispār nekāda sakara, ekonomiskais naudas pārdales modelis ar politisko lēmumu pieņemšanas sistēmu saistīts ļoti nosacīti. Diktators var vienpersoniski noteikt lielus sociālos nodokļus un attīstīt sociālismu, a pilnīgi demokrātiski vēlēts parlaments var tos atcelt....

Neizdzēsu lieko, tā bija atbilde zaraza

Pirms bļaut viss ir slikti, jānovērtē tas kas ir. Latvijā nav iespējams mazi nodokļi un un lieli pabalsti ar pensijām, un super sakārtotu infrastruktūru, ieskaitot valsts dienestus un ar ideāli gludiem ceļiem - tas vienkārši neliekas kopā, bet lielākā daļa iedzīvotāju tā grib un vēl daļa bļauj kāpēc man maksāt nodokļus es nemaksāšu, bet esošos labumus visus izmanto un grib vēl lielākus.

jegersz, 11.jūnijs 2024, 10:50

Daļa, jā... Bet ne mazāka daļa sabiedrības vienkarši ir uzlikuši vafeli uz šo spēli ar vēlēšanām, pseidodemokrātijām utt., uz vēlēšanām neiet, nodokļu deklarācijas nesniedz, naudu tur čaukstošu, vai elektroniski tālāk no LV kontrolētām iestādēm, pabalstus arī neprasa...Lūk nespēlē un viss, no varas nesagaida vispār neko, lai viņi iet d... Grib tikai vienu, lai no viņiem atsipas, mazāk atņem pašu nopelnīto kaut kāda tur mistiska sociālā tainīguma utt. vārdā, un vispār liek mierā, paši kaut kā ... Pēc maniem novērojumiem tāds ir apmēram katrs ceturtais... Ņemot vērā, ka ikdienā sanāk strādāt ar plašu cilvēku loku, tad statistiskās kopas izkliede domāju man nav sliktāka kā mūsu dižajiem aptauju kantoriem :DD

zaraza, 11.jūnijs 2024, 18:20

Tu taču zini, ko tie 25% atbildēs :D Iet vēlēt, lauzt sistēmu? Gan jau, ka pa reizei ir vēlējuši un vīlušies. Neaizmirsti par 2-kopienu valsti.
Mums ir vairāk kapitālisma, vairāk uzkrauts uz iedzīvotāju pleciem, bet maksājam vairāk un nečīkstam. Vai, pieskaitot tos 25%, būtu vairāk sociālisma, nezinu. Viņi arī nezin, tāpēc dara sev prognozējamāk.

Pirms bļaut viss ir slikti, jānovērtē tas kas ir. Latvijā nav iespējams mazi nodokļi un un lieli pabalsti ar pensijām, un super sakārtotu infrastruktūru, ieskaitot valsts dienestus un ar ideāli gludiem ceļiem - tas vienkārši neliekas kopā, bet lielākā daļa iedzīvotāju tā grib un vēl daļa bļauj kāpēc man maksāt nodokļus es nemaksāšu, bet esošos labumus visus izmanto un grib vēl lielākus.

jegersz, 11.jūnijs 2024, 10:50

Daļa, jā... Bet ne mazāka daļa sabiedrības vienkarši ir uzlikuši vafeli uz šo spēli ar vēlēšanām, pseidodemokrātijām utt., uz vēlēšanām neiet, nodokļu deklarācijas nesniedz, naudu tur čaukstošu, vai elektroniski tālāk no LV kontrolētām iestādēm, pabalstus arī neprasa...Lūk nespēlē un viss, no varas nesagaida vispār neko, lai viņi iet d... Grib tikai vienu, lai no viņiem atsipas, mazāk atņem pašu nopelnīto kaut kāda tur mistiska sociālā tainīguma utt. vārdā, un vispār liek mierā, paši kaut kā ... Pēc maniem novērojumiem tāds ir apmēram katrs ceturtais... Ņemot vērā, ka ikdienā sanāk strādāt ar plašu cilvēku loku, tad statistiskās kopas izkliede domāju man nav sliktāka kā mūsu dižajiem aptauju kantoriem :DD

Nu ja no tētuka daiļdiršanu tā arī neapguva, bet vecākais ir čempions sajā nodarbē, tad šaubos vai kursi ko līdzēs.

Karlis_K, 11.jūnijs 2024, 17:50

Nu tur ir iedzimtās īpašības. Tas čalis, kas startēja uz EP ir totāls introverts un nespēj cilvēkiem atklāti acīs paskatīties. Nesaprotu, kādēļ tētis viņu visur bāž... Viņam vajadzēja klusumā un mierā mākslām pievērsties. Būtu gan jau kas sakarīgs sanācis. A vecākais gan jau pārņems no tēta biznesus un buldozerēs tālāk, jo ir baigi apķērīgs un asais nazītis.

Jegersz - "Vienotību, bet tieši vienotības pragmātiskā politika izveda ārā no gāzi grīdā un nesamērīgās Tautas partijas politikas un stratēģiskajām kļūdām, tieši Vienotība sava pragmātiskuma dēļ nomenežēja Covid laiku..."

Nevis Vienotības pragmātiskā politika, bet ES uzliktās normas par budžeta deficīta griestiem un aizdevuma nosacījumi. Un kā Vienotība to nomenedžēja - pirmsvēlēšanu periodā solīja neaiztikt pensijas, pēcvēlēšanu rītā paziņoja - piedodiet, nav citur kur dabūt naudu, apgriezīsim pensijas. Aizgāja vieglāko menedžēšanas ceļu, kuru tikai ar Satversmes tiesas lēmumu atcēla un lika atdot pensionāriem naudu.

Savukārt par iziešanu no Covid krīzes jau kaut kad minēju - tā Covid laika krīzes menedžēšana bija totāla izgāšanās un ņirgāšanās par cilvēkiem un uzņēmējiem.

Vienotība ir ļoti, ļoti slikti, īpaši Reirs un citi neredzamie Dālderi. Pateicoties Vienotībai pašlaik krīze ir izglītībā, veselībā, iekšlietās, sociālajā jomā. Visur trūkst cilvēku un ir nepietiekams finansējums. Tur nu viņi ir samenedžējušies.

Nu ja no tētuka daiļdiršanu tā arī neapguva, bet vecākais ir čempions sajā nodarbē, tad šaubos vai kursi ko līdzēs.