Ekonomika un politika

Kāpēc medicīnai būtu jābut pa velti???Kaut kāda pirmā palīdziba ir pa velti,plus vēl šis tas.Lielākā daļa veselības problēmu ir pašu cilvēku vainas dēļ.Šodien paskatoties cik daudz resno uz ielām,tas ir kaut kāds vājprāts,un visiem resnajiem agrāk vai vēlāk sāksies veselības problēmas,un būs jāčīkst ka medicīna dārga,un es teikšu,tā arī vajag,lai maksā pa savu stulbumu

udens2, 13.jūnijs 2024, 11:58

Nu tu dod, tā izskatās pēc pilnīgas neizpratnes attiecīgajā tēmā. Tavā izpratnē brīvās cīņas sportisti un svarcēlāji arī ir resni droši vien. Pieraksti šos vārdus un paskaties uz sevi, kad būsi 50+.
Onkoloģija, artrīts un citas slimības nesaudzē ne tievos, ne resnos un ja pastaigātu pie ārstiem, tad secinātu, ka nav tā ka resnie okupētu visas rindas. Liekais svars ir papildus risks sirds un asinsvadu slimībām, bet arī tur nav tā ka resnie tikai būtu, vairums būs ar līdzsvarotu svaru.
Kā ir ar bērniem, kam jau ir iedzimtas kaites, tos piedāvā pa klinti mest nost vai purvā slīcināt?

Jāņem vērā, ka paaudzei, kas dzimusi Padomju savienībā nācās piedzīvot laikus, kad bija pārtikas deficīts un ēda arī ne visai veselīgu pārtiku, pietrūka augļi un arī dārzeņi daudziem, tad atmodas laikā pie mums importēja visus surogātus, ko vien varēja, pat oficiālās šokolādes Baltijas tirgum atšķīrās kvalitātē no Centrāl Eiropas tirgus, tas viss atstāj iespaidu uz veselību un tagad uz veselības sistēmu.

Viestura ārsta pieredze ir normālas komunikācijas trūkums, man līdzīgās situācijās vienmēr ārsts pasaka pieraksta laiku, nevis suta uz citu ārsta praksi pie sevis pieņemšanā, jo savādāk viņam sanāk interešu konflikts un pēc idejas tas ir krimināli sodāms. Pirmo pierakstu gan nākas gaidīt ilgi pat ar ģimenes ārsta nosūtījumu, ja neiet par maksu, bet tas ir valsts kvotu problēma, jo tās izdala par maz, man novembrī bija situācija pie neirologa ar ģimenes ārsta nosūtījumu, kad tieša tekstā pateica šogad tikai par maksu var, kvotas beigušās, varu pierakstīt uz 4. janvāri, rezultāts 60€ no manas kabatas. Vai tas ir ok, nē, kas pie tā vainīgs, droši vien Kariņš, bet varbūt mēs visi, kas nenomaksā nodokļus šur vai tur, nopērk, samaksā kaut ko bez PVN un lielākā daļa sabiedrības to uzskata par normu, bet tas ka pie ārstiem ir rindas, tas laikam nav ok, kad ārstam kurš ir mācījies daudz reiz ilgāk augstskolā kā jebkurš cits nevar samaksāt pat to ko ieekonomēji kaut kur nenomaksājot PVN.

Nu jau gadus 16 nebiju valsts medicīnu izmantojis.Nedomāju ,ka būs tāds"razvods".

Nu pag,tad resnie un neveselīga dzīvesveida piekritēji maksā samazinātu soc .nodokli, ja jau paši vainīgi un medicīna tikai par maksu.Principā tāpat jau šobrīd par maksu.Un ideāli vispār būtu ,ja visi veseli līdz kapam ,un ārsti slimnīcā zolīti rauj un saņem mega algu.Protams,ka nav jābūt un arī šobrīd nav par velti,bet šādi "dullināt " arī galīgi nav pa smuko.Es jau par to , nevis ka ,kādam būtu maz jāpelna.Valsts no manis kā starpnieks paņem,bet līdz ārstiem neaiziet,pa ceļam kā saldējums izkūst .

Kādai būtu jābūt medicīnai ja nemaksātu nodokļus,tādai kā āfrikā,kad tev misionārs iepotē malārijas vakcīnu un tad aiztinās atpakaļ uz eiropu.Tas ka mums ir pieejama medicīna salidzinoši augstā līmenī,ir pateicoties tam ka maksājam nodokļus,un nav tai jābūt pa velti.Jā,kaut kad šķiet ka netaisnīgi varbūt,bet ideāli visiem jau nebūs nekad,tāpēc izdaram savu elementāro''mājasdarbu'' veselībai,lai kunģis nav pa priekšu.Jo kauns būt vecim ja savu pipisku redz tikai spogulī,un vēl trakāk,ja neredzi kas minetu taisa,kaut gan kāds tur stojaks tik resnam vairs:D

Kāpēc medicīnai būtu jābut pa velti???Kaut kāda pirmā palīdziba ir pa velti,plus vēl šis tas.Lielākā daļa veselības problēmu ir pašu cilvēku vainas dēļ.Šodien paskatoties cik daudz resno uz ielām,tas ir kaut kāds vājprāts,un visiem resnajiem agrāk vai vēlāk sāksies veselības problēmas,un būs jāčīkst ka medicīna dārga,un es teikšu,tā arī vajag,lai maksā pa savu stulbumu

udens2, 13.jūnijs 2024, 11:58

lūdzu, esi iejūtīgs un body pozitīvs. Ne visi ir sprinteri vai/un kačoki.

Kāpēc medicīnai būtu jābut pa velti???Kaut kāda pirmā palīdziba ir pa velti,plus vēl šis tas.Lielākā daļa veselības problēmu ir pašu cilvēku vainas dēļ.Šodien paskatoties cik daudz resno uz ielām,tas ir kaut kāds vājprāts,un visiem resnajiem agrāk vai vēlāk sāksies veselības problēmas,un būs jāčīkst ka medicīna dārga,un es teikšu,tā arī vajag,lai maksā pa savu stulbumu

udens2, 13.jūnijs 2024, 11:58

tas 100-punkti, sten stenēdami maximas piekrautos ratus ar subproduktu kaudzēm

Kāpēc medicīnai būtu jābut pa velti???Kaut kāda pirmā palīdziba ir pa velti,plus vēl šis tas.Lielākā daļa veselības problēmu ir pašu cilvēku vainas dēļ.Šodien paskatoties cik daudz resno uz ielām,tas ir kaut kāds vājprāts,un visiem resnajiem agrāk vai vēlāk sāksies veselības problēmas,un būs jāčīkst ka medicīna dārga,un es teikšu,tā arī vajag,lai maksā pa savu stulbumu

Neko par velti negribu,bet šī ārstu shēmiņa reāli kaitina.

Man jājūtās vainīgam ,ka ārstiem it kā graši? Tad jau ar policiju arī - ja sanāk tikt apzagtam vai par neko dabūt pa muti, tad iesniegumu valsts policijā,tālākās darbības par naudu pie privātdetektīviem?Tā sanāk?Vai ugunsgrēka gadījumā izsaukt var,bet dzēš tikai par samaksu?Mazāk slimnīcu valdēm pīzdot vajag,tad sanāktu med.personālam.

Gluži par grašiem jau kādu laiku runāt nevar, skaidrs, ka visiem vienmēr būs par maz. Tajā bezsistēmā jau var gāzt iekšā kā caurā mucā, un diemžēl vienīgais, kas kaut ko gribēja mainīt, bija nelaiķis Auders, kurš par to dārgi samaksāja. Un tagad pagājuši 20 gadi no laikiem, kad Repše mēģināja bīdīt veselības apdrošināšanas sistēmu, kāda tagad labi funkcionē Nīderlandē, bet nekas tajā virzienā nekust, pārāk daudziem ir ērti tagad.

Reti kurš strādā tik smagi un mācas tik ilgi kā ārsti, bet vairums jau grib lai tie strādā par valsts atmestiem grašiem un apkalpo viņus par velti.

Viesturs2 [12.jūn]: Gandrīz 30gadus esmu maksājis nodokļus.Sanāca salauzties.Traumās salāpīja, pretenziju nav.Taču uz ārsta noteikto atkārtoto pārbaudi pēc 6 un 12 nedēļām netiku ātrāk par 15 nedēļām.Bet ir atstrādāta shēma,ka vari pie tā paša ārsta tikt kad vien vēlies.Privātklīnikā par naudiņu vienmēr laipni.Man tā kā būtu jāgrib maksāt nodokļus?

Medicīna ir kluvusi par lielu biznesu

Gandrīz 30gadus esmu maksājis nodokļus.Sanāca salauzties.Traumās salāpīja, pretenziju nav.Taču uz ārsta noteikto atkārtoto pārbaudi pēc 6 un 12 nedēļām netiku ātrāk par 15 nedēļām.Bet ir atstrādāta shēma,ka vari pie tā paša ārsta tikt kad vien vēlies.Privātklīnikā par naudiņu vienmēr laipni.Man tā kā būtu jāgrib maksāt nodokļus?

2 replikas
Par nodokļiem
Negribas maksāt nodokļus. Tas skaidrs. Taču tad arī nevajadzētu gaidīt asfaltētas ielas ar apgaismojumu. Nevajadzētu zvanīt ugunsdzēsējiem, policijai, ātrajai palīdzībai.
Nemaksājat nodokļus? Atvainojiet, jūs šos pakalpojumus neesat abonējuši.

Par Vienotības vai Kariņa valdību.
Esiet arī tik laipni un pārvariet zelta zivtiņas atmiņas limitu.
Kā mēs tikām pie "Kariņa režīma"?
Gobzems aptaisījās un nespēja izveidot valdību.
Saskaņai nedeva tādu iespēju.
Konservatīvie ar Bordānu arī neko nespēja salipināt.
Tad laikam bija Paristi. Tie arī nekas nesanāca.
Zīle un nacionāļi pateica ka nemaz nemēģinās veidot valdību.
Kariņa valdība sanāca tikai kā piektā mēģinājuma
rezultāts.
Man liekas ka visi jau bija aptaisījušies no atkārtotu vēlēšanu iespējas un diezgan loģiska jautājuma, vai visi vēlreiz tiku Saeimā, ja nu atkal vēlēšanas.
Kariņa valdība bija ļoti tālu no tā, ko varētu nosaukt par normālu valdību. Viena Petraviča vien bija ko vērta :)
Tas bija produkts, ko varēja salipināt no tajā brīdī pieejamajām sastāvdaļām.

Iespējams ka COVID laiku varēja menedžēt savādāk, labāk.
Var jau protams pafantazēt kā būtu bijis, ja premjers būtu Gobzems vai Bordāns, taču...

Saka, ka tautai ir tāda valdība, kādu tā ir pelnījusi.

zaraza [11.jūn]: Mums ir vairāk kapitālisma, vairāk uzkrauts uz iedzīvotāju pleciem, bet maksājam vairāk un nečīkstam. Vai, pieskaitot tos 25%, būtu vairāk sociālisma, nezinu. Viņi arī nezin, tāpēc dara sev prognozējamāk.

Inars, 11.jūnijs 2024, 18:38

Paga, paga, te nu Tu kaut kā pilnīgi otrādi visu sarakstīji... tie manis minētie 25% tieši jau ir par "mežonīgāku" kapitālismu, kur valstij/varai mazāka teikšana par ko katrs dara ar savu nopelnīto naudu, bet no valsts arī mazāk sagaida, ko dod bez maksas ... Sociālisma virziens jau ir proporcionāli lielāka indivīda līdzekļu deleģēšana varas struktūrām, kuras tad tos pārdala atbilstoši saviem ieskatiem par sociālo "taisnīgumu"... A tīrā kapitālisma princips ir ka katrs maksā tik cik vinš maksā, dabū to, ko pats ar zobiem un nagiem var izgrauzt, bet toties arī dalīšanās ar trūcīgākajiem ir individuāla iniciatīva un personīgā humanisma jautājums, nevis valsts uzlikts nodokļu slogs. Balanss var būt dazāds, no samērā "mežonīgā" ASV varianta, ar relatīvi maziem nodokļiem, bet vāju sociālo nodrošinājumu, līdz hipertrofētam nodokļu pārsvaram kā Skandināvijā. A vai tur demokrātija vai diktatūra tur vispār nekāda sakara, ekonomiskais naudas pārdales modelis ar politisko lēmumu pieņemšanas sistēmu saistīts ļoti nosacīti. Diktators var vienpersoniski noteikt lielus sociālos nodokļus un attīstīt sociālismu, a pilnīgi demokrātiski vēlēts parlaments var tos atcelt....

Zarazij velti man minūti, uzmet aci PM

2 zarāzij
Zini,man sociālisms asociējas ar krievu valodu un ,patiesībā,ar caurumu grīdā...
Tie,kas runā krieviski...tie neko no krievu kultūras ne saprot ...ne pat nojauš...

Reizes 10 bijis Skandināvijā, nemaniju hipertrofijas nospiestos, bet es jau nerubiju, vienk skatos apkārt.

Un maksā Porziņģis40- 50 vai cik nu kurā štatā proči no saviem ienākumiem mazus nodokļus kopā ar
350 plus miljoniem tādu pašu mežonīgi sociāli neaizsargātu pindosu. Bij reiz stāsts par ananasiem. :)

Mums ir vairāk kapitālisma, vairāk uzkrauts uz iedzīvotāju pleciem, bet maksājam vairāk un nečīkstam. Vai, pieskaitot tos 25%, būtu vairāk sociālisma, nezinu. Viņi arī nezin, tāpēc dara sev prognozējamāk.

Inars, 11.jūnijs 2024, 18:38

Paga, paga, te nu Tu kaut kā pilnīgi otrādi visu sarakstīji... tie manis minētie 25% tieši jau ir par "mežonīgāku" kapitālismu, kur valstij/varai mazāka teikšana par ko katrs dara ar savu nopelnīto naudu, bet no valsts arī mazāk sagaida, ko dod bez maksas ... Sociālisma virziens jau ir proporcionāli lielāka indivīda līdzekļu deleģēšana varas struktūrām, kuras tad tos pārdala atbilstoši saviem ieskatiem par sociālo "taisnīgumu"... A tīrā kapitālisma princips ir ka katrs maksā tik cik vinš maksā, dabū to, ko pats ar zobiem un nagiem var izgrauzt, bet toties arī dalīšanās ar trūcīgākajiem ir individuāla iniciatīva un personīgā humanisma jautājums, nevis valsts uzlikts nodokļu slogs. Balanss var būt dazāds, no samērā "mežonīgā" ASV varianta, ar relatīvi maziem nodokļiem, bet vāju sociālo nodrošinājumu, līdz hipertrofētam nodokļu pārsvaram kā Skandināvijā. A vai tur demokrātija vai diktatūra tur vispār nekāda sakara, ekonomiskais naudas pārdales modelis ar politisko lēmumu pieņemšanas sistēmu saistīts ļoti nosacīti. Diktators var vienpersoniski noteikt lielus sociālos nodokļus un attīstīt sociālismu, a pilnīgi demokrātiski vēlēts parlaments var tos atcelt....

Neizdzēsu lieko, tā bija atbilde zaraza