Ekonomika un politika

Deidī, EP galvenais lēmējspēks ir partiju grupas. Nevis valstis, no kurām šie cilvēki ir ievēlēti. Tu taču esi jauks un saprātīgs (uzsvars uz otro pusi), tu taču nekad nebūsi dumpenieks| :)

andreiko, 14.jūnijs 2024, 07:41

par to jau mans prieks, ka Reinis izvēlējies, manuprāt, pareizo GRUPU - Eiropas Konservatīvo un reformistu (ECR) grupu!!

Es varētu dumpoties, ja skaidri redzētu SAVU ieguvumu!!! :) Dumpoties idejas vai neko-darīt pēc, atvaino, nav vairs tie gadi :))

Deidī, EP galvenais lēmējspēks ir partiju grupas. Nevis valstis, no kurām šie cilvēki ir ievēlēti. Tu taču esi jauks un saprātīgs (uzsvars uz otro pusi), tu taču nekad nebūsi dumpenieks| :)

Zarāzijam Gunčam. JIG veikals ir maziņa dvēseles saliņa dzīves nogurdināta cilvēka sirsnī. Jums (par godu Jobelejai) lai skan Elektriskās Gaismas Orķestrers:

https://www.youtube.com/watch?v=XKElk9zTB04

..Tev nebūs gar maniem taukiem zobus trīt (c) A. Skailis...

Abet Reinis ir izdarījis pareizo izvēli: https://www.la.lv/poznaks-eiropas-parlamenta-etp-vieta-tomer-izvelejies-ziles-konservativos

"No “Apvienotā saraksta” (AS) Eiropas Parlamentā (EP) ievēlētais Reinis Pozņaks tomēr neiekļausies Eiropas Tautas partijas (ETP) grupā, tā vietā izvēloties Eiropas Konservatīvo un reformistu (ECR) grupu."

Tad jau var uzskatīt, ka NA ir 3 krēsli EP.

Tā kā jums te forumā pienenes skābst un eži pat nepirž, speciāli Raimim (un pārējiem arīdzan) mūzika:

https://www.youtube.com/watch?v=u2vMK1FUYEY

Copes un medicīnas guru sniedzu nelielu skaidrojumu. Miķelis Indurains ir pedāļu minējs, kurš vienīgais ir vinnējis piecreiz Francijas tūri, par džiro pat nepieminēsim. Esmu gandrīz vai pārliecināts, ka pat nepīpoņi brīvdienās nemēra savu plaušu tilpumu un dzīvotilgmi. Miķelim
(Indurainam) plaušiņa ir gandrīz astoņi litri, un apakšējais spiediens (pulss) ir ... 28 Laikam jau duka ir...

Divu cilvēku personiskā diskusijā iejaukties ir nepieklājīgi feini. Dikti patīk šāda veida paneļa diskusijas. Resns - slikti, tievs - labi, apaļš kā pūpols - smuki, kārna ķēve pirž mazāk (tikko tapis izdomājums). Tā kā kungi jūtas spēcīgi jautājumos par cilvēka organismu, tsf nu esmu maidzīts uzdot jautājumu - kāds ir Migela Induraina aseņu spiediens? (klasika 80-120)?

Un kur tad tiek apgalvots ka vienīgais un primārais???Tiek apgalvots ka pa tik un tik procentiem pieaug riska faktors,tāpat kā smēķētājiem pamatigi paaugstinās plaušu onkoloģijas risks

udens2, 13.jūnijs 2024, 14:40

Bet uz Viestura komentāru tieši izcēli resnos cilvēkus un lai nečīkst, ka jāmaksā un paši vainīgi, kā arī uz manu komentāru, ka tas nav vienīgais faktors centies atspēkot ar statistiku.

Labi, kā ir tā ir pie kopsaucēja nonācām, ka tas nav vienīgais faktors un visi par jaunības grēkiem reiz maksāsim.

jegersz, 13.jūnijs 2024, 15:13

Es atkal vairāk pa to,ka ciilvēki nav sava labā neko gatavi darīt,bet cer ka problēmu gadījumā dakteris pa velti izrakstīs brīnumtabletīti un viss būs atkal kārtībā,nē nebūs.Veselībā jāieguldas jau šodien,lai maksimāli pagarinātu kvalitatīvās dzīves laiku.

Un kur tad tiek apgalvots ka vienīgais un primārais???Tiek apgalvots ka pa tik un tik procentiem pieaug riska faktors,tāpat kā smēķētājiem pamatigi paaugstinās plaušu onkoloģijas risks

udens2, 13.jūnijs 2024, 14:40

Bet uz Viestura komentāru tieši izcēli resnos cilvēkus un lai nečīkst, ka jāmaksā un paši vainīgi, kā arī uz manu komentāru, ka tas nav vienīgais faktors centies atspēkot ar statistiku.

Labi, kā ir tā ir pie kopsaucēja nonācām, ka tas nav vienīgais faktors un visi par jaunības grēkiem reiz maksāsim.

es nevienā brīdī neesmu pieminējis kaut kādus standarta aprēķinus,esi lūdzu uzmanīgāks ar tekstu lasīšanu,šodienas tēma aptaukošanās

udens2, 13.jūnijs 2024, 14:17

Statistikā izmanto standartizētu metodiku un no tā arī izriet, jo tu pieminēji statistiku.
Grozi kā gribi, cik garš tik plats, liekais svars ir riska faktors, bet nav vienīgais un nevar būt arī primārais it sevišķi ja ņem par piemēru onkoloģiju.

jegersz, 13.jūnijs 2024, 14:28

Un kur tad tiek apgalvots ka vienīgais un primārais???Tiek apgalvots ka pa tik un tik procentiem pieaug riska faktors,tāpat kā smēķētājiem pamatigi paaugstinās plaušu onkoloģijas risks

es nevienā brīdī neesmu pieminējis kaut kādus standarta aprēķinus,esi lūdzu uzmanīgāks ar tekstu lasīšanu,šodienas tēma aptaukošanās

udens2, 13.jūnijs 2024, 14:17

Statistikā izmanto standartizētu metodiku un no tā arī izriet, jo tu pieminēji statistiku.
Grozi kā gribi, cik garš tik plats, liekais svars ir riska faktors, bet nav vienīgais un nevar būt arī primārais it sevišķi ja ņem par piemēru onkoloģiju.

Nu re standarta formula ir augums -100 ir tavs ideālais svars. Bet pats pieminēji, ka sportiskiem cilvēkiem svars būs lielāks un pēc standarta aprēķina viņiem skaitīsies liekais svars!

jegersz, 13.jūnijs 2024, 13:52

es nevienā brīdī neesmu pieminējis kaut kādus standarta aprēķinus,esi lūdzu uzmanīgāks ar tekstu lasīšanu,šodienas tēma aptaukošanās

Es nesaku atcelt medicinu resnajiem,es par to ka visi maksājam pa medicīnas pakalpojumiem,jo kaut kāda bāzes medicīna mums jau ir pa velti.Ir ļoti kruta jau tas vien ka mums ir iespēja samaksāt un saņemt augsta līmeņa medicīnu,bez nodokļu maksāšanas būtu kā āfrikā,salauzi kāju,še ceļmallapa un brīvs.Nu nebūs mums viss pa velti kamēr neatklāsm naftas laukus,komunisms pagāja,bet cerība ka viss būs pa velti palika

Jā cukurs,pa 100% piekrītu,bet lai asinīs uzlektu cukura līmenis,nav obligāti jālieto cukurs,cukura līmeni pacels jebkurš produkts ar augstu glikēmisko indeksu,un nesaprotu kāds te sakars 1,90 garam čalim ar lieko svaru,tak skaidrs ka tāda auguma cilvēkam normāls svars būs 90kg,ja sportists tad ap 100kg,kačoks vēl vairāk

udens2, 13.jūnijs 2024, 13:37

Nu re standarta formula ir augums -100 ir tavs ideālais svars. Bet pats pieminēji, ka sportiskiem cilvēkiem svars būs lielāks un pēc standarta aprēķina viņiem skaitīsies liekais svars!

Liekais svars ir riska faktors saslimšanām, bet to atraut no citiem riska faktoriem un nolikt priekšplānā un kā tu piedāvāji atcelt cilvēkiem ar lieko svaru valsts medicīnu, tas ir nesamērīgi un diskriminējoši. Tas tā pat, ka bērnam ar onkoloģisku saslimšanu pateikt mēs tevi neārstēsim, jo tu vēl neesi nodokļus maksājis un iespējams pat nemaksāsi!
Lai izpatiktu tev vienīgais variants ir mainīt sociālā nodokļa politiku atceļot to un katrs pērk vai nepērk sev veselības apdrošināšanu, kā tas ir Amerikā, kas izmaksās tev 300-1000€+ mēnesī, atkarībā no tā cik bieži slimo un kādi tev ir saslimšanas riska faktori, ja nav apdrošināšanas un nav naudas tad ej par skuju taku.

Jā cukurs,pa 100% piekrītu,bet lai asinīs uzlektu cukura līmenis,nav obligāti jālieto cukurs,cukura līmeni pacels jebkurš produkts ar augstu glikēmisko indeksu,un nesaprotu kāds te sakars 1,90 garam čalim ar lieko svaru,tak skaidrs ka tāda auguma cilvēkam normāls svars būs 90kg,ja sportists tad ap 100kg,kačoks vēl vairāk

To teicienu izdomāja resnie:D
organisms nemainās ar katru paaudzi,pilnīgas muļķības,mainās ēšanas paradumi.

udens2, 13.jūnijs 2024, 13:14

Tas teiciens nāk vēl no Ulmaņa laikiem, kad vidējais augums bija labi ja 1,7m.
Aizej uz dabas muzeju paskaties cik augstas durvis, cik garas gultas, paskaties uz uz augumiem paaudzi 60-80 gadi, tad uz 40 gadīgiem un tagad uz devīto klasi vai vidusskolu, tagad puišiem, lielai daļai augums 1,90m+ pēdas izmērs mērāms kā plezna, padomju gados tādu izmēru apavi pat nebija, tai pašā laikā meitenes ar tādām piena kannām, kā pieaugušam sievietēm, manos skolas gados meitenēm bija figas īkšķa lielumā.
Protams visu to iespaido pārtikas pieejamība un kvalitāte.
Būtiskākais slimību avots nav ne kartupeļi, ne pat miltu produkti kā makaroni un maize, bet ikdienā patērētais cukura un sals daudzums, ja vēl pēr pusfabrikātus tad tur tā ir pārlieku pārēm.

https://www.doctus.lv/raksts/zinas/jaunumi-pasaule/liekais-svars-pirms-40-gadu-vecuma-paaugstina-veza-risku-4243/
Re kur raksts pat pa šo tēmu,diezgan viegli samazināt riskus,domāju ka tas ir tā verts,sākt ēst veselīgi

udens2, 13.jūnijs 2024, 12:52

35% saistīts vai iespējami saistīts ar lieko svaru :D
Izplatītākie un letālākie vēži ir galvā un tie nemaz nav pieminēti.
Pirmais attiecināms uz sievietēm, nākamie arī uz alkoholismu un sliktu pārtiku, izraut vienu kritēriju no konteksta un pasniegt kā primāro iemeslu nav zinātniski korekti!

Latvijā vairumam līdz 40 gadiem nav problēmu ar lieko svaru, alus vēderiņš un aptaukošanās parādās pēc 40 un ap 50 gadiem, kad samazina fizisko slodzi un sportiskās aktivitātes un nemazina ēšanas paradumus.
Tāpēc saku atceries un paskaties uz sevi kad tev būs 50+ !

jegersz, 13.jūnijs 2024, 13:08

Ui kā tu kļudies,man šogad būs 46,svars 82kg,12kg mazāks nekā 35 gados,kad ēdu sūdīgu pārtiku,tā ka zinu par ko runāju,šo tēmu esmu izurbis cauri ļoti nopietni,viņa ir gana sarežgita,un reizē vienkārša kad esi izpratis visus procesus.Es nereti aizšauju uz klubiem patusēt,skats ir briesmīgs,stabila puse no jaunajām meitenēm ir resni sivēni,paskatoties bilžu ar'hīvus no 2000tajiem tad resnu meiču praktiski nebij,čaļi ar,pēc sejas 25 gadi,bet puzas jau priekšā

Jegerz,lasi uzmanīgāk ko rakstu.Skaidrs ka slimības var skart jebkuru,pat viss veselīgāko cilvēku,bet ir tendences ka cilvēki ar lieko svaru slimo daudzreiz biežāk.Kaut kad skatījos viena ķirurga-onkologa interviju,tur teica ka 8 no 10 onkoloģijas pacientiem ir ar lieko svaru,un ja padomā,tos cilvēkus kurus zinu kam bij onkoloģija,tiešām bij ar lieko svaru.

udens2, 13.jūnijs 2024, 12:47

Nezinu statistiku, bet par onkoloģiju noteikti nepiekritīšu pat nezinot, onkoloģija skar visus un mūsdienās pat jau no bērnu kājas, protams alkoholiķus un smēķētājus vairāk, bet tie par savu ieradumu maksā akcīzes nodokli lielu. Liekais svars ir pamatots uz vispār pieņemtu standartu, tā pat kā vidējais augums un modeles parametri, šaubos ka tas ir atjaunināts pēdējos 50 gados, bet cilvēku organismi mainās ar katru paaudzi!
Agrāk bija teiciens, ka normāls latvietis sakas no 100kg un tas nemaz nenozīmēja, ka viņam jābūt 2m garam.

jegersz, 13.jūnijs 2024, 12:58

To teicienu izdomāja resnie:D
organisms nemainās ar katru paaudzi,pilnīgas muļķības,mainās ēšanas paradumi.Pārtika kļūst viegli pieejama,paši kļūstam mazkustīgi.Jebkuram resnītim izanalizējot viņa pārtikas grozu,atklāsies pilnīgs psc viņa racionā.Standarta ēdiens cilvēkam ar lieko svaru būs,kartupeļi,maize,sardeles,saldināti jogurti,makaroni,pelmeņi un visādi citi pusfabrikāti.Un ja tas pats organisms nomainīs pārtikas grozu,un sāks ēst griķus,olas,daudz zaļumus,dārzeņus,atteiksies no cukura,mazliet pasportos,notiks brīnums,izrādīsies ka svars pazūd,un standarti kādi bij pirms 50 gadiem nav mainījušies.Meitene kas visu laiku bij ar ''smagiem kauliem''izrādās var būt fitnesa modele

Tie kas vecāki atceras, ka 86. gadā lietū nedrīkstēja staigāt bez lietussarga, daudzi matus zaudēja. Domā tas neiespaidoja veselību un risku saslimt ar onkoloģiju, padomju savienībā izmantoja daudz svina krāsu, azbestu, stikla vati, tas ar neiespaidoja uz onkoloģijas riskiem?
Jāņem visi faktori kopā, nedrīkst izraut vienu faktoru no konteksta un pasniegt to kā primāro!

https://www.doctus.lv/raksts/zinas/jaunumi-pasaule/liekais-svars-pirms-40-gadu-vecuma-paaugstina-veza-risku-4243/
Re kur raksts pat pa šo tēmu,diezgan viegli samazināt riskus,domāju ka tas ir tā verts,sākt ēst veselīgi

udens2, 13.jūnijs 2024, 12:52

35% saistīts vai iespējami saistīts ar lieko svaru :D
Izplatītākie un letālākie vēži ir galvā un tie nemaz nav pieminēti.
Pirmais attiecināms uz sievietēm, nākamie arī uz alkoholismu un sliktu pārtiku, izraut vienu kritēriju no konteksta un pasniegt kā primāro iemeslu nav zinātniski korekti!

Latvijā vairumam līdz 40 gadiem nav problēmu ar lieko svaru, alus vēderiņš un aptaukošanās parādās pēc 40 un ap 50 gadiem, kad samazina fizisko slodzi un sportiskās aktivitātes un nemazina ēšanas paradumus.
Tāpēc saku atceries un paskaties uz sevi kad tev būs 50+ !