zaraza [17.06.24]: hehe, tas jau varas fenomens, ka "pravdu" sāk runāt pēc tam, kad nobīdīti no siles...līdz tam visiem viss labi :)Ja to viedokļu lēmumu pieņemšanas līmenī ir par daudz, tad demokrātija ir uz sabrukšanas robežas vai jau sabrukusi. Ne velti ASV (arī vairākās lielvalstīs līdzīgi) ir iedibinātas lielās partijas, kuras pārstāv attiecīgu domāšanas virzienu. Tad tauta izvēlas sev simpātiskāko un notiek lēmumu pieņemšana tuvāk vairākuma interesēm.
daddy_j, 17.jūnijs 2024, 09:38
nu kāds tur fenomens, demokrātijas pamatprincips, pozīcija un opozīcija, svari un pretsvari. Pilnīgi pie kājas kāda tur ir motivācija. cēla vai savtīga, galvenais, ka tik katrs dara savu darbu, mēģina norakt otru pusi, uzturot nepārtrauktu diskusiju un viedokļu dažādību. Nekas nav sliktāks par to, ka ir tikai viens pareizais veidoklis! Tas jau ir demokrātijas lielākais pluss un reizē arī lielākais mīnuss, ka plaša viedokļu dispersija ļauj maksimāli izanalizēt un izdiskutēt dažādus variantus (nu vismaz teorijā), bet, tajā pašā laikā visas tā sarežgīta svaru un pretsvaru sistēma padara lēmumu pieņemšanu un sekojošo rīcību ļoti smagnēju un lēnu. Tāpēc neviens i nemēģina armiju, biznesu vai kaut futbola spēli veidot pēc demokrātijas principiem :DDD
Arī vārda brīvībai ir jābūt saprāta robežās. Daudzi jau ir aizmirsuši, ka demokrātija nav pielīdzināma anarhijai. Jā, demokrātijā vari atļauties brīvi runāt, bet tāpat nevari to darīt klaji pretvalstiski vai noliegt valsts vēsturi, kā to darīja tā pati Glorija. Arī demokrātijas šūpulī, Francijā, Glorija būtu dabūjusi sev problēmas.
Jāsāk katram kļūt par loģiski domājošu un labsirdīgu cilvēku, lai prasītu to pašu no pārējiem, ieskaitot valdību. Pie esošās sabiedrības diezgan loģiski ir sagaidāmi policejiski gājieni un dubultmorāle no valdības un pārējās sabiedrības puses.
17.jūnijs 2024, 11:40 | links








