Ekonomika un politika

Mirtin, ja tu domā, ka Veidenbaums bija nabags, tad tu kļūdies. Ļoti turīgu saimnieku dēls (abi vecāki gan agri mira), kuram tika atstāts naudiskais mantojums, mājas un lauku īpašumi novēlēti tika viņa brālim, kurš katru gadu Eidim kārtīgi apmaksāja viņa Tērbatas studijas un iztikas naudu arīdzan. Viņa brālis pats nešancēja, tikai saģērbies smuki uzraudzīja visus darbus. Jo hektāru bija ļoti daudz. Ja pareizi atceros, tad Eidim tīrā iztikas nauda katru gadu tika dota 1000 latu apmērā, kas tajos laikos bija ļoti branga nauda.

andreiko, 19.jūnijs 2024, 14:02

Kurš ta nezina par Veidenbauma atskaitēm brālim, par izlietoto naudu, īpaši par noslēguma ierakstiem atskaites beigās - ".. iemetu dīķī" :DDDDD

Bruni, neliela fūga ir, bet nav mirstamā vaina. Mājas darbus apdarīšu un pirms futbola aizmaukšu līdz bodei.

Mirtin, ja tu domā, ka Veidenbaums bija nabags, tad tu kļūdies. Ļoti turīgu saimnieku dēls (abi vecāki gan agri mira), kuram tika atstāts naudiskais mantojums, mājas un lauku īpašumi novēlēti tika viņa brālim, kurš katru gadu Eidim kārtīgi apmaksāja viņa Tērbatas studijas un iztikas naudu arīdzan. Viņa brālis pats nešancēja, tikai saģērbies smuki uzraudzīja visus darbus. Jo hektāru bija ļoti daudz. Ja pareizi atceros, tad Eidim tīrā iztikas nauda katru gadu tika dota 1000 latu apmērā, kas tajos laikos bija ļoti branga nauda.

Andreiko, baigā fūga?
Kā teica Jānis Jāņa dēls: Pohas, tā ir paša nolaidība, piecelies agrāk un uzņem!

"(..) tāpēc arī 10 baušļiem nav ne vainas, ja pareizi izprot "tuvākā" jēdzienu... :)"

Piekrītu polittehnologam Daddy_j !!!

Jācitē Veidenbaums - " Jo vēders – dievs visaugstākais, Un katris pats sev tuvākais, Tiklīdz kā izsalcis." :DDD

Mūsu politiķi ir mūžīgā badā, jeb apetīte rodas ēdot :D

http://www.ibook.lv/BD_kareivja-ivana-conkina-dzive-un-neparastie.aspx?BID=605830e2-778e-4267-9719-687137eb08a2

Un filma:

https://www.youtube.com/watch?v=YOXV5kTOePE

Deidī, un par literatūru (un kino) ar tevi atsākšu runāt tikai tad, kad tu savos Siguldas laukos sāksi audzēt PUKSU.
p.s. Pukss ir viena šī brīnišķīgā meistardarba varoņa fantāzijā iedomāts hibrīds. Apakšā - kartupelis, augšā - tomāts. Nosaukums - pukss - putj k sociaļizmu ")

Padomju laikā četrdesmito sākumā morāle bija viena - dzīvo pats un ļauj dzīvot citiem. Čonkina piedzīvojumi ir briljants, salīdzinot ar kaļiņgradieša Imuanuēla Kanta atklāsmēm vai dižā Gētes Faustofeļiem. Pēdējo Voinoviča darnu diemžēl nav izdevies sadabūt https://sejas.tvnet.lv/5000390/krievu-literaturas-klasikis-voinovics-laiz-klaja-jaunu-romanu

(..)
tāpēc arī 10 baušļiem nav ne vainas, ja pareizi izprot "tuvākā" jēdzienu... :)

daddy_j, 19.jūnijs 2024, 12:30[/quote]
)))))) Nu re, kā jau teicu- problēma ir cilvēkā.

Deidī, es Zarāzijam nosūtīju ne jau kaut kādu muzičku (paskaties), bet vienu no padsavienības krepkākajiem noslēpumiem. Vladimirs Voinovičs, Kareivja Ivana čonkina piedzīvojumi. Grāmatu man laimējās izlasīt vēl padomju laikā (kaut kāds samizdats), toties tagad 2007. gadā krievi uzņēma mazsēriju seriālu. Nu gandrīz vai etalona līmenī. Vai tev kādreiz ir bijis zirgs, vārdā Osoviahims (saīsināti - Osja)? :)

Zaraza.Sēdies,teicami.Daddy,jautājums nav amorāls.Drīzāk pasaule ap mums kļūst aizvien amorālāka.Vispār jautājums radās sakarā ar jūsu diskusiju - deputāts un morāle.Bet laikam nav jēgas. Tās ir ļoti dažādas lietas.

Bjorgvins, 19.jūnijs 2024, 11:40

Zarazijs dziesmu nopelnīja, es ar gribu :D

Morāle (tikumiska cilvēka rīcība pret citiem) ir slāņaina un laika gaitā mainās, jo mainās sabiedrība...

Mazākā sabiedrības šūniņa ir ģimene, tad dažādas lielākas vai mazākas kopas, kuras beidzās ar nāciju un valsti un visbeidzot pasauli. Tas, kas ir "morāls" priekš vienas kopas var būt amorāls priekš citas - piem. morāls priekš ģimenes - veicināt labklājību, var būt amorāls priekš lielākas kopas, ķip zagt...

tāpēc arī 10 baušļiem nav ne vainas, ja pareizi izprot "tuvākā" jēdzienu... :)

10 baušļiem nav ne vainas, ķibele ir cilvēkā. Čestertons sarakstē ar Daily News (1910.g) to labi trāpīja. Katrā ziņā labāk/dziļāk, nekā tas prātuļojošais raksts par morāli, manuprāt.
p.s.vēstule biš pagara, te nelikšu

Zaraza.Sēdies,teicami.Daddy,jautājums nav amorāls.Drīzāk pasaule ap mums kļūst aizvien amorālāka.Vispār jautājums radās sakarā ar jūsu diskusiju - deputāts un morāle.Bet laikam nav jēgas. Tās ir ļoti dažādas lietas.

Gunča, par tik izvērstu morāles apskatu es pelnījis prēmiju:
https://www.youtube.com/watch?v=YOXV5kTOePE

Kas ir morāle?

Bjorgvins, 18.jūnijs 2024, 11:28

Pēc formālās definīcijas - morāle ir sabiedrisko normu, principu un noteikumu sistēma, kas tikumiski nosaka cilvēka rīcību sabiedrībā un viņa izturēšanos pret citiem cilvēkiem. Jeb, pārfrāzējot, spēja saprast kas ir labs un kas slikts, un rīkoties labi, izvairoties rīkoties slikti. Bet nelaime tāda, ka tā jēdzieni labs/slikts un tā morāle ne vella nav universāla, bet stipri variējas individu, grupu, nāciju, kultūru utt. starpā. Pat slavenie kristietības 10 baušļi ir nu stipri diskutabli un situatīvi. Nu, ja tur par tuvākā nokaušanu vēl varētu uzskatīt par absolūtu (lai gan tad visi, kas karo jebkādu mērķu vārdā degs ellē), tad tur sākot ar to tuvākā sievu, laulības pārkāpšanu un beidzot Dieva vārda valkāšanu utt. nu modernajā sabiedrībā tā so, so...

Vispār uzdūros uz vvz kā un kad rakstītu rakstiņu TVnet, kas man škita pārsteidzoši sakarīgi uzrakstīts par šo tēmu:
https://www.tvnet.lv/6213618/morale-etika-to-subjektivitate

Kas ir morāle?

Bjorgvins, 18.jūnijs 2024, 11:28

amorāls jautājums!! :))

Kas ir morāle?

zaraza [17.jūn]: .. Ta kretīns noteikti var un nonāks, ja tāds nav, tad pa lielam, tā ir psiholoģiska professionāla neatbilstība... Lai veiksmīgi nodarbotos ar politiku, jābūt hipertofētām noteiktām rakstura īpašībām, kuras ikdienā nebūt netiek uzkatītas par pozitīvām - ambiciozitāte, varaskāre, paštaisnums, cinisms/nihilisms, spēja nodot, mainīt viedokli atbilstoši konjunktūrai, "iet pār līķiem" nu un arī savtīgums galīgi ne pēdējā vietā. Nu nesanāk savādāk... Un labi vien ir... Visi precedenti, kad pie varas tiek uz augšu pasisiti altruisti-ideālisti parasti ar tādām asinīm beidzas, ka maz neliekas...
Idejiski pret varu var attiekties, kā pret zaglīga mājas pārvaldnieka sajaukumu ar ugunsdzēsēju un reketieri :DDD No vienas puses, bez tā pārvaldnieka nevar, kādam tā mājas infrastruktūra jāuzmana, lai trubās ūdens būtu un vados elektrība, nodzēstu, kad sāk degt utml. No otras puses jāsaprot, ka viņam pēc būtības māja un iedzīvotāji pie d... bet tīri barotava un eksperimentu smilšukaste, maita zags ko varēs un ik pa brīdim centīsies uzbraukt, pabaidīt un kādu ppaildus piķi no iedzīvotāja izsist. Nu tādi spēles noteikumi...Vienīgā vēsturiski atstrādāta strādājošā sistēma kontrolei - ik pa brīdim mainīt un regulāri pa kādam pākārt :DDD

Bišķi depresīvi, bet patiesi. Savā niecīgājā pieredzē politikā nononācu pie tieši tāda slēdziena.
Vai esi kā visi, vai tevis nebūs vispār. Politikā domājams.

ierosinu padiskutēt... ir efekts un pretefekts...

Tev kā elektroniķim, vajadzētu zināt, kas ir diode (turp iet, bet atpakaļ neiet) un ir diode-stabilitrons, kura darba režīms ir tieši pretējs diodei :)

Tad lūk - demokrātijā pie varas reizēm nonāk lielākais blēdis, bet reizēm lielākais kretīns (valstis, pilsētas pats piemeklē, Tu vari!!), kurš stabilizē situāciju!! :)

Piekritīsi, ka tas nav gluži viens un tas pats! :))

daddy_j, 17.jūnijs 2024, 11:03

Pirmkārt, ar elektroniku man nav nekāda sakara vispār :D Pēc izglītības esmu ekonomists/biznesa vadība, tas, ka savulaik biju vadītājs IT nozarē, mani galīgi nepadara par dzelžu komponenšu darbības pārzinātāju.

Īsti nesapratu diskusijas topiku... Vai pie varas var nonākt blēdis/kretīns ? Te gan vajadzētu precizēt definīciju, kas šajā gadījumā ir blēdība un kretīnisms, bet nu pieņemam no kaut kāda abstrakta vidēji statistiska cilvēka morāli-ētiskā skatu punkta ar kristietības 10 baušļu un citu dogmātu bāzi... Ta kretīns noteikti var un nonāks, ja tāds nav, tad pa lielam, tā ir psiholoģiska professionāla neatbilstība... Lai veiksmīgi nodarbotos ar politiku, jābūt hipertofētām noteiktām rakstura īpašībām, kuras ikdienā nebūt netiek uzkatītas par pozitīvām - ambiciozitāte, varaskāre, paštaisnums, cinisms/nihilisms, spēja nodot, mainīt viedokli atbilstoši konjunktūrai, "iet pār līķiem" nu un arī savtīgums galīgi ne pēdējā vietā. Nu nesanāk savādāk... Un labi vien ir... Visi precedenti, kad pie varas tiek uz augšu pasisiti altruisti-ideālisti parasti ar tādām asinīm beidzas, ka maz neliekas...
Idejiski pret varu var attiekties, kā pret zaglīga mājas pārvaldnieka sajaukumu ar ugunsdzēsēju un reketieri :DDD No vienas puses, bez tā pārvaldnieka nevar, kādam tā mājas infrastruktūra jāuzmana, lai trubās ūdens būtu un vados elektrība, nodzēstu, kad sāk degt utml. No otras puses jāsaprot, ka viņam pēc būtības māja un iedzīvotāji pie d... bet tīri barotava un eksperimentu smilšukaste, maita zags ko varēs un ik pa brīdim centīsies uzbraukt, pabaidīt un kādu ppaildus piķi no iedzīvotāja izsist. Nu tādi spēles noteikumi...Vienīgā vēsturiski atstrādāta strādājošā sistēma kontrolei - ik pa brīdim mainīt un regulāri pa kādam pākārt :DDD