Ekonomika un politika

...vai nav nedaudz aizdomīgi, kā ta Tu tur tā pēkšņi braukāji, nez ko meklēji :) sēnes un zivis arī citur var atrast... interesanti, interesanti :)
daddy_j, 10.septembris 2024, 10:35

Es gan bišk vīlies, ka mūsu minhauzens kautrīgi neatzinās, kā pašrocīgi nobliezis to dronu ar bisi.

Kurš nu būtu pļurkstējis par pasaciņām, rašmīlis brunčiks vēl pirms 3 gadiem te katru dienu rāvās vaiga sviedros, ar putām uz lūpam klārēja ka krievam nav vēlmes iebrukt Ukrainā, tikai naidīgie rietumi visus provocējot.

Puisēni sirmām bārdām pasaciņām tic!

Tu gribi teikt,ka man bija čekas uzdevums palikt zem drona matracīti?Jauka versija.Diemžēl dzīvē viss ir banālāk.Sievas tantei bija jubiļejs 90 gadu. Nu un vienlaicīgi mazmeitai 18 gadu.Tāda bija dilemma.Nu nācās pie tantuka vēlāk aizbraukt. Nu un gandrīz dronu noķērām.

...vai nav nedaudz aizdomīgi, kā ta Tu tur tā pēkšņi braukāji, nez ko meklēji :) sēnes un zivis arī citur var atrast... interesanti, interesanti :)

Varbūt,ka jāsaskata arī pozitīvais.Iespējams,ka šauts tika Ukrainas virzienā.Nu kur ir Ukraina un kur Gaigalava.Vairāki tie sūdi esot nožāvušies Alba Rutenija.Pozitīvais varētu būt tas,ka Irāna atsūtījusi galīgu brāķi.Ļoti centušies un steigušies.Kāds varbūt īdēs - vot kā būtu,ja tev uzgāztos.Pats interesantākais ir tas,ka es tajā dienā braucu pa Gaigalavas pagastu.Virzienā no Degumniekiem.Pie pašas Gaigalavas pagriezos pa meža ceļu uz Bērzpili.Mēs arī,kad uzzinājām diskutējām,kā būtu ja būtu.Var teikt gandrīz epicentrā.

Miera laikā ir problemātiski kaut ko notriekt. Tevi drīzāk izdrāzīs par to ,ka notrieci nevis par to ka nenotrieci.Skaidrs,ka tā bezdelīga ne jau par velti atlidoja.Gan jau zondēja kāda būs reakcija.Nu armijniekiem ir galvassāpes.Gan jau ko izdomās. Un nedomājiet,ka kāds jums kaut ko stāstīs.Tad jau nav jēga.

armijā neesat bijuši, tāpēc tā civili spriežat :)

Armijā tā nevar - kāds kaut ko pamanīja, un bliež zemē!!
Armijā ir komandķēde - pamanītājs ziņo priekšniekam, tas nākamamajam, un tā līdz ministram. Ministrs sasauc sanāksmi (HA! sestdienā!), tā nolemj - notriekt un tad pa komandķēdīti atpakaļ.

Tā strādāja PSRS armija, tāpēc Rusts 28.05.1987. varēja nolaisties Sarkanajā laukumā Maskavā. Dažas galvas vai zvaigznes ripoja... mūsējā daudz neatšķiras...

daddy_j, 9.septembris 2024, 17:48

Mums nekas neripos, kā sēdēja , tā sēdēs un domās tālāk. Vēl nav sapratuši lietas nopietnību.
Pakausieties preses konferenci, ko tur vīreļi stāsta par lēmuma pieņemšanu. Tā vien liekas ka pašiem jāiegādājas katram kāda aizsardības sistēma. Aizasrdzība izgāzās pašā "Namejs"" mācību karstumā.

Kā jms škiet, tad kad lidos nopietnākas ietas uz šejieni, arī būs šada domāšana - šut vai nešaut? Cik tālu jāielido kaut kādam objektam no RUS, lai pieņemtu lēmumu notriekt? Vai tiešam tas notiks kad puse Āddažu jau būs izbombīta. Kaut kā nenopietna attieksme pret to visu.

Mārtiņš par Aizsardzības ministrijas apgalvojumiem, ka situācija visu laiku tikusi monitorēta attiecas skeptiski. "Drons ietriecās kokā, un tad cilvēki, kas to visu redzēja piezvanīja attiecīgajiem dienestiem, kas ieradās krietnu laiku vēlāk," atklāj vīrietis. Līdzīgās domās par notikušo ir arī Pēteris: "Es domāju, ka neviens tur ne velna nesekoja līdzi! Ja tev ielido teritorijā iekšā kāds drons, tad tev jāceļ augšā lidmašīnas un jātriec viņš nost, ja tas ir svešs. Tādas vismaz ir vietējo domas. Šī noteiktu būs mācība mūsējiem uz priekšu, lai darbojas," atklāj zemnieks.

armijā neesat bijuši, tāpēc tā civili spriežat :)

Armijā tā nevar - kāds kaut ko pamanīja, un bliež zemē!!
Armijā ir komandķēde - pamanītājs ziņo priekšniekam, tas nākamamajam, un tā līdz ministram. Ministrs sasauc sanāksmi (HA! sestdienā!), tā nolemj - notriekt un tad pa komandķēdīti atpakaļ.

Tā strādāja PSRS armija, tāpēc Rusts 28.05.1987. varēja nolaisties Sarkanajā laukumā Maskavā. Dažas galvas vai zvaigznes ripoja... mūsējā daudz neatšķiras...

FishMV [9.sep]: Kāpēc Krievijas militārā pielietojuma drons Latvijas gaisa telpā netika iznīcināts?

Rēzeknes novada Gaigalavas pagastā nokritušais Krievijas drons bija ar sprāgstvielām aprīkots “Shahed” tipa drons, preses konferencē pirmdien paziņoja Nacionālo bruņoto spēku (NBS) vadība.Leonīds Kalniņš, NBS komandieris ģenerālleitnants, uzsvēra, ka tas bija militārā pielietojuma drons ar kaujas galviņu, un ....

...“Mēs monitorējām situāciju no paša sākuma, kad tika pamanīts drons kaimiņvalstī, un sākām tam sekot. Lai pieņemtu lēmumu par objekta iznīcināšanu, ir noteiktas īpašas procedūras,” L.Kalniņš skaidro, uzsverot, ka šajās procedūrās ietverta pārliecināšanās, ka tas nav nekāds civilais objekts, piemēram, deltaplāns vai aerokluba lidmašīna. ...

Tā iskatās ka arī balastiskās raķetes lidojums tiks monitorēts, kā teikt, ar aizsardzības mnistru priekšgalā veči centīsies uzminēt: vai šis ir amatieris lidotājs vai sportists, un vai tas ir vai nav kaitīgs? ... laikam jau šie nesāks kustināt smadzenes kamēr kāda raķete neiemauks pa galvu. Bļin, kādas procedūras. Vienkārši ņem un notriec, jebko kas atlido no austrumu puses. Kāda vēl tur pētniecība, kas tur lido. Robežu pārlido, tātad likvidēt. ŠAOJOS APSTĀKĻOS, kad objkts vēl lido pa Krievijas gaisa telpu Latvijas virzienā KAUT KO MONITORĒ ?!?!?! ..Bet ko tur teik, ja aizsardzības ministrus ir progresīvais komunists.!

Kad Rīgā iemauks Saimā tad arī attapsies,ddd

FishMV [9.sep]: Kāpēc Krievijas militārā pielietojuma drons Latvijas gaisa telpā netika iznīcināts?

Rēzeknes novada Gaigalavas pagastā nokritušais Krievijas drons bija ar sprāgstvielām aprīkots “Shahed” tipa drons, preses konferencē pirmdien paziņoja Nacionālo bruņoto spēku (NBS) vadība.Leonīds Kalniņš, NBS komandieris ģenerālleitnants, uzsvēra, ka tas bija militārā pielietojuma drons ar kaujas galviņu, un ....

...“Mēs monitorējām situāciju no paša sākuma, kad tika pamanīts drons kaimiņvalstī, un sākām tam sekot. Lai pieņemtu lēmumu par objekta iznīcināšanu, ir noteiktas īpašas procedūras,” L.Kalniņš skaidro, uzsverot, ka šajās procedūrās ietverta pārliecināšanās, ka tas nav nekāds civilais objekts, piemēram, deltaplāns vai aerokluba lidmašīna. ...

Tā iskatās ka arī balastiskās raķetes lidojums tiks monitorēts, kā teikt, ar aizsardzības mnistru priekšgalā veči centīsies uzminēt: vai šis ir amatieris lidotājs vai sportists, un vai tas ir vai nav kaitīgs? ... laikam jau šie nesāks kustināt smadzenes kamēr kāda raķete neiemauks pa galvu. Bļin, kādas procedūras. Vienkārši ņem un notriec, jebko kas atlido no austrumu puses. Kāda vēl tur pētniecība, kas tur lido. Robežu pārlido, tātad likvidēt. ŠAOJOS APSTĀKĻOS, kad objkts vēl lido pa Krievijas gaisa telpu Latvijas virzienā KAUT KO MONITORĒ ?!?!?! ..Bet ko tur teik, ja aizsardzības ministrus ir progresīvais komunists.!

No Grabovska jaunās mājvietas zemes lidoja, nevis raškas

Kāpēc Krievijas militārā pielietojuma drons Latvijas gaisa telpā netika iznīcināts?

Rēzeknes novada Gaigalavas pagastā nokritušais Krievijas drons bija ar sprāgstvielām aprīkots “Shahed” tipa drons, preses konferencē pirmdien paziņoja Nacionālo bruņoto spēku (NBS) vadība.Leonīds Kalniņš, NBS komandieris ģenerālleitnants, uzsvēra, ka tas bija militārā pielietojuma drons ar kaujas galviņu, un ....

...“Mēs monitorējām situāciju no paša sākuma, kad tika pamanīts drons kaimiņvalstī, un sākām tam sekot. Lai pieņemtu lēmumu par objekta iznīcināšanu, ir noteiktas īpašas procedūras,” L.Kalniņš skaidro, uzsverot, ka šajās procedūrās ietverta pārliecināšanās, ka tas nav nekāds civilais objekts, piemēram, deltaplāns vai aerokluba lidmašīna. ...

Tā iskatās ka arī balastiskās raķetes lidojums tiks monitorēts, kā teikt, ar aizsardzības mnistru priekšgalā veči centīsies uzminēt: vai šis ir amatieris lidotājs vai sportists, un vai tas ir vai nav kaitīgs? ... laikam jau šie nesāks kustināt smadzenes kamēr kāda raķete neiemauks pa galvu. Bļin, kādas procedūras. Vienkārši ņem un notriec, jebko kas atlido no austrumu puses. Kāda vēl tur pētniecība, kas tur lido. Robežu pārlido, tātad likvidēt. ŠAOJOS APSTĀKĻOS, kad objkts vēl lido pa Krievijas gaisa telpu Latvijas virzienā KAUT KO MONITORĒ ?!?!?! ..Bet ko tur teik, ja aizsardzības ministrus ir progresīvais komunists.!

Ceru pāris nedēļu laikā notestēt kā strādā un un saprast kas varbūt jāpamaina no meteriāliem, āķiem, furnitūras, lai būtu max ilgmūžīgi
+ jāsaprot cik ir reāli izmaksas materiālos + mans laiks, lai tas būtu to vērts gan man gan pircējam. Neplānoju likt naglo varku virsū :)

Os555, 8.septembris 2024, 13:28

Vizuļiem vispār un šiem konkrēti nevajag būt max ilgmūžīgiem, pietiks parasti-ilgmūžīgi :) ...dēļ tā vācieši WW2 pajāja, ka taisīja "ilgmūžīgus" tankus un lidmašīnas... un tūliņ autobūvi pajās, jo taisa auto, kas var braukt uz 260 km/h, lai gan lielākajā daļā pasaules ir ātruma ierobežojumi uz 130/140km/k max :)

bezmaksas tehnoloģisks padoms :)

Nepārzinu makšķerēšanas piederumu un mānekļu patentēšanu, bet ar augu šķirņu patentēšanu, ja tev pat atšķiras kaut 20% un vairāk, bet kā pamats ir aizsargāta augu šķirne un tu nemaksā patentmaksu, tad tevi var iesūdzēt tiesā un piedzīt nenormālas kompensācijas, Latvijā lielākā daļa uzliek mīksto,jo šādas pārbaudes nav vai Valsts augu aizsardzības dienests pakrata ar pirkstu un liek kaut ko vismaz samaksāt, bet cik dzirdēts jau ir bijušas prāvas par 6 un 7 ciparu kompensācijām pat pie mums, jo ja tu pat atstāj no savas ražas sēklas, tev jāmaksā 50% no sēklu tirgus vērtības selekcionāram.
Līdz ar to ja spriežam pēc analoģijas, tad pat ja tavs māneklis atšķiras no patentētā, bet satur pamata pazīmes tiesa var lemt par labu patenta īpašniekam, be te ir jautājums vai šāds patents vispār ir šim māneklim.

mmartins [9.sep]: Šajā gadījumā nu gan patents nebūs nekāds šķerslis, lai katrs ceptu augšā savu versiju par tadu vai citādu mānekli.

Tieši tā. Vēl nav fakts ka uzņēmums vispār ir patentējis dizain paraugu. Nezinu Strike Pro izplatītājs, ražotājs, vai izgudrotājs.

Katrā ziņā tas nav pamats neražot savu versiju.

...
Cik variāciju ir Tioga un kurš bija pirmais....

RaimisD, 9.septembris 2024, 08:58

Cik variāciju es nezinu, bet krāsa tikai vien ;)

Ja bizness aizies, tad ir verts aizsargāt preču zīmi - tas nu gan ...

Šajā gadījumā nu gan patents nebūs nekāds šķerslis, lai katrs ceptu augšā savu versiju par tadu vai citādu mānekli.

Šeit nav vērts iedziļināties tēmā, ko vispār ir vērts mēģināt patentēt, un par dažādajām jurisdikcijām ...