RaimisD [12.sep]: DSV [19:05]: Super mēs varam ķert 1 zutiŠo likumu noteikti vajadzētu pārskatīt.Un tieši tas pats stāsts par akmenspleksti.
Piemēram.
Baltiņš vasaras sākumā.
Uz āķa naktinieks. Ķeram līni, bet regulāri uzsēžas zutis. Pamatā zemmēra.
Labu brīdi pacīnamies zālēs. Izvelkam krastā. Zemmērs. Āķi ierijis līdz pakaļai. Paraustam, vēl sačakarējam iekšas, konstatējam, ka āķi ārā nedabūt. Griežam pavadu un zivi atlaižam.
Zutis dzīvelīgs, prom aizskrien, bet kāda jēga ?Ar saplēstām iekšām un àķi. Vai viņš būs dzīvotājs ?
Drīzākais nē.
Priekšlikums.
Zuti drīkst paturēt šādà situācijā. Nogrieztai pavadai jābūt ārā no mutes, REDZAMAI, ja zemmēra vai mēra zušu vairāk kā atļauts ,mutē neredz pavadas galu tad sods x2 kā tagad vai vairāk.
Savādāk tā nav dabas aizsardzība, bet bezjēdzīga herņa.
Nepārprotiet. Es esmu par zušu saudzēšanu un prātīgu saimniekošanu, kontroli.
Ja uzšķērd viņu, to lapiņu ,kas ierijsi.
Tad iemet jūrā, lai nedabūtu sodu, kas pirmajā vilnī tiek izskalota krastā. Tà ir saaudzīgāk pret dabu.
Nu ir zemmērs, nu redz ka ir pakaļā. Kamdēļ izniekot, tad ņem un cep ,ja arī zemmērs un neglābjams.
Es nerunāju un nejaucu ar profesionālu zveinieku. Runāju par copmani parasto.
12.septembris 2024, 22:39 | links