Bārtas upe

Labas dienas, vai ir kādam zināms vai Bārtā uzturas vēdzeles vai ne un kāds ir saskaries šogad ar kādu ?

Vecos laikos teica - ne mana šinšilla,
ne mani radinieki. Un ne bargie lietavieši un žemaiši. Vajadzētu uzjautāt - vai ši apspriešana tajā Konsultatīvajā padomē ir notikusi. paskatieties ZM mājas lapā.
Paldies par Bārtas upes ietekas nominēšanu. Bija arī viedoklis, ka tā sākas 5 km augšup no mazās ietekas ezerā 2 m platumā, kreisajā krastā (vecupe)
Tas priekš veckapteiņa - viņš ir sevišķi vērīgs.
ZM Zivsaimniecības departaments pēc ilgām un garām diskusijām nominēja ar BIOR svētību - Bārtas upes ietekas koordināti un aprakstus Liepājas ezerā.
VLĢIA orto foto kartogrāfiskais materiāls--- Bārtas ietekas koordinātas Liepājas ezerā - Lat, lon: 56.420679, 21.051674, tur kur pabeidzas Bārtas minerālaugsnes krasts zemes strēļu veidā.

BrunoL.Tā jau vairs nav folklora.Tā jau ir aksioma.

Laikam jau dakteri nelīdzēs lietas sakārtot. Viņiem atkal sava cepšanās.Jauni sūdi.Kāds atkal ne to samuldējis.

Putins pieņēmis jaunu kodolieroču pielietošanas doktrīnu.Nu tik mauks pa labi un pa kreisi. Nu laikam jau nelidos tas viss mums garām.Vismaz būtu ļāvuši pamakšķerēt Bārtā pirms pastardienas. Kā jau Krištopāns kādreiz teica - Latvija ir muļķu zeme.

Bjorgvins, 26.septembris 2024, 08:00

Ja jau pastardiena tuvojas,tad tak var mierīgi copēt Bārtā...pajāt visus un visu .:)Nebūs kam un no kā štrāfus iekasēt.
Vēl ir variants griezties pie ,,ārstiem un co":)...tie iespējams palīdzētu, pareizi sakārtot štelles.:)

Un tomēr tā ir kapitāla lietu nezināšana no Zemkopības ministrijas.....Bartā lašu nav ..un doma ja nemakšķerēs tad šie nāks iekšā pa to ezera mazo 2 metru spraugu ir pilnīgi absurda.

Bjorgvins [26.sep]: Nē,nē.Tik traki jau nav.Tā tikai salīdzinājumam. Paruna.Tā teikt folklora.Kādam tas darbiņš taču jādara.

Jā, jā darāms darbiņš! Virs zemes neviens nav palicis un zemāk par zemi nokritis!
Kā teikt- folklora!

Nē,nē.Tik traki jau nav.Tā tikai salīdzinājumam. Paruna.Tā teikt folklora.Kādam tas darbiņš taču jādara.

Par inspektoriem nebija sliktu vārdu. Par inspektoriem praktiski kā par dārgajiem aizgājējiem - vai nu labu vai neko.

Bjorgvins, 24.septembris 2024, 15:37

saki - aizgāja? nu tad neko... patiesībā labi... :)

Putins pieņēmis jaunu kodolieroču pielietošanas doktrīnu.Nu tik mauks pa labi un pa kreisi. Nu laikam jau nelidos tas viss mums garām.Vismaz būtu ļāvuši pamakšķerēt Bārtā pirms pastardienas. Kā jau Krištopāns kādreiz teica - Latvija ir muļķu zeme.

Cik ir bijusi darīšana ar Liepājas puses insektoriem, tikai laba pieredze. Gribētos jau gan dzirdēt viņu viedokli, jo viņiem jau tas "likums" jākontrolē. Es gan būtu par to, lai līdz Nīcai ļautu spiningotājiem darboties, tas būtu zināmā mērā tāds kompromisa variants. Nu, kāpēc nav atāluta dzīvā ēsma, jo līdzīgās upēs ir, tas gan nav īsti skaidrs. Vai tik nav tas gadījums, kad kaut kas pazudis tulkojumā.

Par inspektoriem nebija sliktu vārdu. Par inspektoriem praktiski kā par dārgajiem aizgājējiem - vai nu labu vai neko.

Arī man radās daži jautājumi šajā sakarā:
- vai tenisa korti/tīkli Liepājas ezerā netraucē taimiņu migrāciju, jeb tā tam vienkārši jābūt...;
- aplūkoju “pasaules mizkastē” pieejamās kartes un nevienā no tām neatradu vietu/punktu, kas atzīmētu Liepājas ezera un Bārtas upes robežu;
- publiski pieejamās kartes (piem. Reiņu laivu bāzē un citur) ir labi saskatāmi dažādie ezera zonējumi un liegumi, taču nav redzama robeža starp ezeru un upi;
- varbūt robeža ir pie 15. zīmes ezerā, jo līdz turienei iet upes delta;
- pēc šīs kartes dažādi liegumi ir pat līdz “mazajam šeķim” – tātad ezrs, jo ezera liegumi taču nevar attiekties uz upi;
- arī dabā nav nevienas zīmes, kas norādītu, kur beidzas upe un kur sākas ezers;
- vai dienvidu kaimiņi arī no robežas uzlika liegumu vai to nav vienkārši ienācis prātā saskaņot ar viņiem....;
Man jau šķiet, ka atkal – gribēja kā labāk, bet sanāca kā vienmēr.....
Cienījamie kolēģi – lūdzu nelamāsim inspektorus, jo ne jau viņi to izdomāja!

Jā.tā ir.Noteikumi skan skarbi.Tā upju tabula ir ļoti dīvaina.Gandrīz pusei upju liegums ir līdz 30. novembrim.Pārējās ir līdz 31.decembrim. Interesanti,kāda ir motivācija tādai daudzveidībai? Daļai upju ir atļauts lietot dabisko ēsmu.Nez vai kāds ir lobējis to pasākumu un devis kukuļus,vai vienkārši mīzalas galvā ieskrēja.Pat mūsu kaimiņu upēs Sakā,Tebrā un Durbē var ķert ar dabisko ēsmu.Nu ar Bārtu viss ir OK.Pa visu rubli. Lašiem brīvs ceļš uz Lietuvu.Leiši gan nav muļķi, izķeksēs visus. Un vēl paņirgāsies par stulbajiem latviešiem. Un pēc Jaunā gada atkal sēdēs simtiem un tūkstošiem Latvijas teritorijā un grābs vimbas maisiem. Tad jau labāk uz visu gadu aizvērt.Leišiem viss poh. Zin cik varētu viņus noķert.Valsts kasi piegāztu ar soda naudām.Seifā vietas pietrūktu.A to vakar Panorāma teica,ka atkal valsts 600 ļimonus aizņēmusies.Nabadziņi.Nu ja atkal drons Gaigalavā nožausies būs vēl jāaizņemās. Nu nav mums paveicies ar valsts pārvaldi.Vieni debiliķi. Pagaidām tikai Putins ar savu aparātu ir priekšā debilismā.Gan jau mūsējie panāks un apsteigs. Tā.ka Flakais pie Bārtas netiksimies. Tikai pa grāvīšiem.Kamēr nav aizlieguši.

Noteikumos ir pielikumi, kuri skan šādi "Makšķerēšanas un zemūdens medību aizlieguma periodi atsevišķās upēs un ezeru daļās". Attiecīgi pie Bārtas upes ir šāds paskaidrojums - "84. Bārta no Lietuvas–Latvijas robežas līdz ietekai Liepājas ezerā no 1. oktobra līdz 31. decembrim". Nekādas papildus atsauces vairs nav. Toties pie līdzīgām upēm, piem. Saka, ir šāda atsauce: "108. Saka visā garumā no 1. oktobra līdz 31. decembrim, izņemot makšķerēšanu ar dabisko ēsmu.". Sanāk, ka Bārtas upē ir pilnīgs liegums, bet sakā pludināt slieciņu var. Bārta trīs mēnešus būs bez makšķerniekiem, kaut kādā mērā tātad arī bez kontroles. Vai esošie kontroles resursi ļaus veikt kvalitatīvu upju uzraudzūbu?! UN ir vēl pietiekoši daudz citu argumentu, ka'pēc šāds liegums varēja būt nedaudz savādāks, lai visiem būtu labi.

Nu ja.Samērā interesanti.Šajā upē dabiskā lašu atražošana nav novērota.Bet liegums būs. Izklausās debīli. Tad ir rindkopa - Spiningošana, mušiņmakšķerēšana un zemūdens medības nav pieļaujamas.Bet par makšķerēšanu ar dabisko ēsmu tas nav teikts.Tātad vēdzeles un vimbas laikam varēs. Šādi noteikumi jau ir daudzās upēs. Liegums ir uz spini,mušu un medībām.Tas tā kā būtu normāli.Citādi cemmerētāju būtu bezjēgā. Kādu laiku atpakaļ man uz kuģa bija Rīgas inspektori. Runājos ar Arāju vecāko.Par visu ko. Arī par makšķerēšanu.Citāts no sarunas - cemmerētājam tagad grūti ko pierādīt.Ja uz cemmera uzsiets vilnas diegs,tad tā esot mākslīgā ēsma.Un advokāti viņiem labi.

Ja kāds bija ieplānojis rudenī pasēdēt uz vēdzelīti Bārtas upē, tad vēlams iepazīties ar jaunajiem noteikumiem: https://jauns.lv/raksts/zinas/621951-svariga-informacija-visiem-kas-plano-makskeret-bartas-upe

Katru gadu viens un tas pats.
Jocīgi, ka neviens zivju aizstāvis publiski nav bļāvis par to. Ir mums viens ihtiologs ar varu..bet šis jau bļauj tikai, ja iemaksā. Varbūt jāsaziedo šim, lai paceļ šo jautājumu.

NESU STUČIJIS un nezinu kam zvanit tik nepatikami es paņemšu kāu vairak tad pus algu atvilkskaimiņiem pie kajas dara ka gri .tur apvainojoši .es domāju ka šitos daudzumus leišu diez vai kads izkontrolesko viņi dara.

rolis123 [29.mar]: Grieju jautat cik vimbas drikst paturet.it ka 5 . bet kas darāss upe tas ir trakums ,man preti upes otra krasta leiši ņem cik var noķert kamer sedeju eitis noķera 16 un citi ar pilnām ķeselem tinās prom .Un neviens viņus nebauda vai vispar licenzes ir .ja mēs noķeram kadu vairak vai nav izmērs tad kar jau pie zvana.tas ir starp skodu un bārtu pilni krūmi ar leišiem ,ar ko tad viņi labaki dara ka grib.

Zvani VVD inspektoriem un PP