Ekonomika un politika

.. nu,, ņemot vērā cik cilvēku un lopu uz zemes ir bijis kopš paša sākuma,, 99,99% ūdens kāds jau ir dzēris !!

Jon-Hill [10.jan]: .. atceros Vecāmammma teica :

Jā, to no vectēva gzirdēju.
Vēl vecmamma teica neēst dzelteno sniegu :DDD

.. atceros Vecāmammma teica : dzeltenā rase valdīs pār pasauli !!
Tas bija sen, vēl pagājušā gadsimta sešdesmito beigās,, vot ij domā tagad !

RaimisD [10.jan]: Būs labi.

Galvenais, lai kara nebūtu.
Vecmammai bija viena atbilde uz visām problēmām.

Nedomāju, ka kādreiz teikšu šos vārdus :)

daddy_j [10.jan]: Raimi, nu gan vakar pieraudāji forumu :)))

1. Par nodokļu parādiem...nu mīļais draugs, tīrā Tava neizdarība... pirms konkursa varēji painteresēties. To likumu neizdomāja vakar. Pašvaldība 1x gadā sūta info par parādiem (man ar bija izveidojies padsmit eur parāds par neapstrādātu zemi)...ja sūtītu tās vēstules 1x mēnesī, zin cik tas maksātu, ā - ierēdņiem jau tāpat darīt nav ko...

2. Par fiksēto cenu piekrītu - dīvaini un neiespējami, tāpēc sadārdzinājums.
Vakar TV pārvadātāji raudāja, vai, vai degvielas cenas mākoņos... bet vai tad to neviens nezināja, ka akcīze augs?? Ok, kara izraisītos riskus (cenas, inflācija) varbūt nevarēja paredzēt... bet normāli būtu līgumos šo visu atrunāt, ko darīt ja būtiski cenas mainās... pieraduši, ka padsmit gadus inflācijas nebija...

3. par apjoma piegādi, vispār PSC... a ko ta jums tur nekādas asociācijas nav, kas varētu vest ierēdņus pie prāta??

...kad es vēl pa privāto biznesu ņēmos, bija daži LV un ES iepirkumi, pēc kuriem nolēmām - nekad vairs!! :)

Jā, vakar bija tāds čīkstīgs noskaņojums :)

Tā jau ir. Atmiņas traucējumi, uzmanības deficīts – tā ir katra personīga problēma, nevis pagasta.

Kādu laiku jau neesam ne asociācijā, ne Rūpniecības kamerā.
Nebija dižas jēgas. Satiekas vīri un sievas, kādu noņem, kādu ievēl, kaut ko apspriež, nolemj, iesniedz, bet pretī nav dzirdīgas ausis, kas ieklausītos. Ja arī dzird, vai gribētu ko darīt lietas labā, nu hvz – drīzāk nē. Atliksim bišķi, tagad tāds neveiksmīgs mirklis, sarežģīta situācija, bla, bla, blā.

Vilnis entos gadus cīnījās par neapliekamā minimuma palielināšanu. Nu, šobrīd tas ir, bet cik pūles (un ne tikai viņa) tas prasīja.

Un, ja vēl iebildums ir pretrunā ar kādu ES regulu vai ieteikumu, tad aizmirsti – NAU VĒRC.
Bija viens saules stariņš, bet zvaigznes nesalikās.
Baigi gribējās, lai Uldis Pīlēns tiek pie stūres, nesanāca.

Jā, par to piegādi mēneša laikā ir tā stulbi, bet nu kā ir, tā ir.
Esam runājuši, atbilde vienkārša:
Tas ir likuma ietvaros.
Optimizējiet ražošanu, restrukturējieties, palieliniet efektivitāti, investējiet ražotnes renovēšanā utt.

Galu galā varat iet dirst – dalība valsts projektos nav spiesta lieta. Negribat pie tādiem noteikumiem strādāt – atradīsies citi.
Nevar nepiekrist – tā ir.

Ko darīt, jāstrādā.
Šodien piektdiena, garīgais jautrāks. Pa brīvdienām restartēšos, (žēl, ka bez copes)un pirmdien atkal arklā. :)
Būs labi.

Raimi, nu gan vakar pieraudāji forumu :)))

1. Par nodokļu parādiem...nu mīļais draugs, tīrā Tava neizdarība... pirms konkursa varēji painteresēties. To likumu neizdomāja vakar. Pašvaldība 1x gadā sūta info par parādiem (man ar bija izveidojies padsmit eur parāds par neapstrādātu zemi)...ja sūtītu tās vēstules 1x mēnesī, zin cik tas maksātu, ā - ierēdņiem jau tāpat darīt nav ko...

2. Par fiksēto cenu piekrītu - dīvaini un neiespējami, tāpēc sadārdzinājums.
Vakar TV pārvadātāji raudāja, vai, vai degvielas cenas mākoņos... bet vai tad to neviens nezināja, ka akcīze augs?? Ok, kara izraisītos riskus (cenas, inflācija) varbūt nevarēja paredzēt... bet normāli būtu līgumos šo visu atrunāt, ko darīt ja būtiski cenas mainās... pieraduši, ka padsmit gadus inflācijas nebija...

3. par apjoma piegādi, vispār PSC... a ko ta jums tur nekādas asociācijas nav, kas varētu vest ierēdņus pie prāta??

...kad es vēl pa privāto biznesu ņēmos, bija daži LV un ES iepirkumi, pēc kuriem nolēmām - nekad vairs!! :)

Neesmu dzirdējis nevienu valsti, kurā valsts iepirkumi būtu elastīgi un bez problēmām. Tur ļoti par sliktu spēlē visi pretkorupcijas pasākumi un katras nianses ekonomiskie pamatojumi. Veidot katru gadu tās dokumentu kaudzes, konkursus un izvērtēšanas nevēlas neviens. Ja vēlēsies pacelt cenu jau esošā iepirkumā atkal vesela izvērtēšana.
Varbūt tagad pie putina ir ātrie un elastīgie iepirkumi kara ekonomikas ietvaros. Ikdienas ekonomikās tie ir birokrātijas nomākti procesi jebkurā valstī, kurā ir pretkorupcijas pasākumi.

Nu redz,pa šādām nejēdzībām ir jārunā presē,jāsniedz žurnālistiem intervijas,šis viss ir pašu rokās ko valdība nedarīs mūsu vietā

RaimisD [9.jan]: Pasūtījums pamatā uz kādiem 80% tiek apgūts pirmajos sešos mēnešos. Atlikušos 20% atstāj uz perioda beigām.

Varētu teikt ko tu sūdzies tu taču guvi lielāku peļņu. Nu uztaisi to atlikumu zem pašizmaksas. Tā vai tā esi plusā.
Jūs noteikti ziniet cik grūti ir pelnīt apēstu maizīti. ;)

Reizēm notiek otrādi 20% sākumā un 80% trešajā gadā.
Šajā brīdī ir tāds tīri cilvēcisks faktors, kad reāli ,, nestāv" uz to darbu, sākās ražošanas brāķi, sāk pieklibot kvalitāte. Tas čakarē reputāciju.
A man to vajag ?

Jā, un vēl šis visiem ražotājiem "mīļais" līguma punkts, ka trīs gadu plānoto apjomu drīkst pieprasīt piegādāt mēneša laikā. Nevarēsi – nākamajā iepirkumā vari nestartēt.

Tiešām kāds no tā milzīgi uzpūstā darbinieku štata nevar iespringt un parēķināt, cik faktiski vajag? Es nerunāju par periodu, kad vajag "atmesties" – tikt vaļā no atvēlētā budžeta atlikuma, lai nākamajā gadā to neapgriež.

Man kā uzņēmējam šķiet nelogiski, ka no manis prasa fiksēto cenu uz trīs gadiem, tobiš iepirkuma realizācijas laiku.

Ko tu, cilvēks, vari zināt par rītdienu, kur nu vēl trīs gadus uz priekšu?

Loģiski, cenu norādi lielāku, nekā tā ir šobrīd. Tā teikt, ar rezervīti. Ņemot vērā inflāciju, materiālu, darbaspēka, ražošanas izmaksu palielinājumu, piemet aptuveni 30%.
Gribētos vairāk, bet nevar likt – cenas ziņā kļūsi nekonkurētspējīgs.

Pasūtījums pamatā uz kādiem 80% tiek apgūts pirmajos sešos mēnešos. Atlikušos 20% atstāj uz perioda beigām.

Jautājums.
Kur ir loģika?
Valsts pamatīgi pārmaksā. Un trešā gada beigās saņem preci nu tā – uzatpisies saražotu, jo tā pamatā tiek atdota zem pašizmaksas uz to laiku.

Ierēdnīšiem tupa slinkums katru gadu vienu iepirkumu organizēt.

Topikā klusums.

Uzrakstīšu tīri tā, labākam noskaņojumam, pārdomām. Pieļauju, ka šo varētu izlasīt kāda amatpersona un aizdomāties, bet tā, lielai daļai tautiešu nevajadzīga informācija.

Izstāstīšu stāstiņu un uzdošu jautājumu otrajā postā.

Valsts iepirkums.
Sākotnējā cenu aptauja.
Nosūtām cenu piedāvājumu. No Latvijas esam vienīgie. Dodot cenas, norādām uz tehniskās specifikācijas nepilnībām. Kopā tās izlabojam.

Tiek pasludināts iepirkums. Summa vairāki desmiti tūkstoši.
Nosūtām savu piedāvājumu. Tīri pat laicīgi, toč ne beidzamajā stundā.

Pasludina konkursa rezultātus. Ar stipri lielākām cenām uzvarējuši igauņi. Mums diskābels :D
Pamatojums: Valdes loceklim nodokļu parāds. WTF, kas par herņu.
Izrādās jā, man īpašuma nodokļa parāds – 27 EUR. Biju aizmirsis par vienu mazu zemes kancīti.

Tīri pa cilvēcisko – varēja jau pateikt, ka ir tāda šaize. Arī novada administrācija varētu kādu ziņu atmest. A tā – pofig, soda procents kapī, i labi. Tev vajag, tu arī interesējies.

Begās tas iepirkums tika anulēts. Ķīnieši mēneša laikā nepaspēja paraugus saražot.

Nesen redzēju sižetu par Norvēģiju. Tur par gadījuma rakstura un sezonas darbiem valsts neliek maksāt nodokļus ne darba ņēmējam ne devējam. Līdz kaut kādai summai.Īsti neiedziļinājos. Bet vienalga visas darbības jāfiksē.Pie mums viss otrādi.Galvenais ir izraut maizes kumosu no mutes mazajam gariņam.Lielie var mierīgi shēmot.

Bjorgvins, 9.janvāris 2025, 11:03

Pie mums arī ir sezonāliem laukstrādniekiem atvieglojumi un līdz 90 dienām gadā lauksaimnieks par darbinieku maksā 15% nodokli tikai.

Nesen redzēju sižetu par Norvēģiju. Tur par gadījuma rakstura un sezonas darbiem valsts neliek maksāt nodokļus ne darba ņēmējam ne devējam. Līdz kaut kādai summai.Īsti neiedziļinājos. Bet vienalga visas darbības jāfiksē.Pie mums viss otrādi.Galvenais ir izraut maizes kumosu no mutes mazajam gariņam.Lielie var mierīgi shēmot.

Bjorgvins, 9.janvāris 2025, 11:03

Pumpētu mēs naftu un gāzi no zemes milzīgos daudzumos,gan jau arī tāpat varētu atļauties darīt

Trampa dēls ar biedriem jau apmeklēja Grenlandi. Bija jau salikuši sociālajos tīklos.

Cope321, 8.janvāris 2025, 18:16

Kā nekā ledāji - dzeramā ūdens resursi, ar kuriem varētu uztaisīt pasaulē dzeramā ūdens monopolu. Kā arī citi vērtīgi izrakteņi kas tur nav apgūti, ko varētu jau sākt darīt kur ledāji atkūst. Ja šis iesāks, tad visa pasaule panesīsies par kāda zemes pleķa cīņu, lai tikai iegūtu naftas vai dimantu atradnes.

Nesen redzēju sižetu par Norvēģiju. Tur par gadījuma rakstura un sezonas darbiem valsts neliek maksāt nodokļus ne darba ņēmējam ne devējam. Līdz kaut kādai summai.Īsti neiedziļinājos. Bet vienalga visas darbības jāfiksē.Pie mums viss otrādi.Galvenais ir izraut maizes kumosu no mutes mazajam gariņam.Lielie var mierīgi shēmot.

jegersz [37m]: Ja ir klienti arī Eiropā, tad viņi arī baigi skatās uzņēmuma reputāciju. Ļoti shēmot nesanāks.
Piekrītu, ka ir nozares, kurās, strādājot tikai Latvijā, ir grūtāk savikt galus.

Kopumā jau ir svarīga apziņa vēlēties samaksāt nodokļus, nevis maksimāli izvairīties no nodokļu nomaksas!

Cope321, 8.janvāris 2025, 22:38

Nodokļu nemaksāšana, shēmošana kropļo tirgu, un tas kas ir godīgs tas nespēj vairs konkurēt un ir spiests arī shēmot, ja grib turpināt biznesu. Un tā sākas vāveres ritenis no kura nav viegli izkāpt.

Mums ir jāiemācās viena lieta, ka ziņošana par klajiem un nekaunīgiem likumpārkāpumiem ir nevis "stučīšana" vecās VDK izpratnē, bet sevis un pārējo līdzcilvēku aizstāvēšana, jo zagļi, shēmotāji, korumpanti apzog mūs visus.To jau teicu vairākus ierakstus iepriekš. Strādājam arī diezgan daudz uz veco Eiropu un shēmošana pat neienāk prātā.
Vietējam biznesam (it īpaši mazajam) ir problēmas nosegt visus nodokļu maksājumus. Viss atbalsts (atvieglojumi) aiziet uz lielajiem valsts uzņēmumiem. Mazie uz tāda apmēra atbalstu var necerēt. Tādēļ arī mazie uzņēmumi, kuri darbojas tikai Latvijā, meklē ceļus kā saglabāt kvalitatīvu darbaspēku jeb samaksāt normālu algu vērtīgiem darbiniekiem.
Kaitina jau vairāk tie, kuri var visu samaksāt un piedāvā kaut ko shēmot. Tur jau pamatos ir doma, ko es varētu nesamaksāt, nevis optimizēšana nepieciešamības dēļ.

Cope321, 8.janvāris 2025, 23:31

Te ir jautājums par kādām sfērām runājam. Piemēram eksporta sfēras kā IT sen jau nodokļu krāpšanās ir daudz mazāka, kā citās sfērās. Takšos nodokļi tiek krāpti un optimizēti, celtniecībā tas pats un iekšējā tirgū dramatiski, lauksaimniecībā arī tiek nodokļi optimizēti un arī tiek dažreiz nemaksāti nodokļi par darbiniekiem, bet tas pat ir vairāk darbinieka pieprasījums, nevis darba devēja, lai kā gribētu, jo daļai ir sms kredītu parādi un viss kas kontā iekrīt tiesu izpildītājs atņem, bet citu darbinieku nav, bet lauksaimniekam ir daudz mazie darbi, kam vajag rokas kā novākt akmeņus, vai kaut pēc līdumu līšanas visu samest piekabē un tur reti kurš piekrīt nodokļu maksājumiem vai sezonalā laukstrādnieka maksājumam, lielākā daļā grib uz rokas.

jegersz [8.jan]: Ja ir klienti arī Eiropā, tad viņi arī baigi skatās uzņēmuma reputāciju. Ļoti shēmot nesanāks.
Piekrītu, ka ir nozares, kurās, strādājot tikai Latvijā, ir grūtāk savikt galus.

Kopumā jau ir svarīga apziņa vēlēties samaksāt nodokļus, nevis maksimāli izvairīties no nodokļu nomaksas!

Cope321, 8.janvāris 2025, 22:38

Nodokļu nemaksāšana, shēmošana kropļo tirgu, un tas kas ir godīgs tas nespēj vairs konkurēt un ir spiests arī shēmot, ja grib turpināt biznesu. Un tā sākas vāveres ritenis no kura nav viegli izkāpt.

Mums ir jāiemācās viena lieta, ka ziņošana par klajiem un nekaunīgiem likumpārkāpumiem ir nevis "stučīšana" vecās VDK izpratnē, bet sevis un pārējo līdzcilvēku aizstāvēšana, jo zagļi, shēmotāji, korumpanti apzog mūs visus.

To jau teicu vairākus ierakstus iepriekš. Strādājam arī diezgan daudz uz veco Eiropu un shēmošana pat neienāk prātā.
Vietējam biznesam (it īpaši mazajam) ir problēmas nosegt visus nodokļu maksājumus. Viss atbalsts (atvieglojumi) aiziet uz lielajiem valsts uzņēmumiem. Mazie uz tāda apmēra atbalstu var necerēt. Tādēļ arī mazie uzņēmumi, kuri darbojas tikai Latvijā, meklē ceļus kā saglabāt kvalitatīvu darbaspēku jeb samaksāt normālu algu vērtīgiem darbiniekiem.
Kaitina jau vairāk tie, kuri var visu samaksāt un piedāvā kaut ko shēmot. Tur jau pamatos ir doma, ko es varētu nesamaksāt, nevis optimizēšana nepieciešamības dēļ.

Ja ir klienti arī Eiropā, tad viņi arī baigi skatās uzņēmuma reputāciju. Ļoti shēmot nesanāks.
Piekrītu, ka ir nozares, kurās, strādājot tikai Latvijā, ir grūtāk savikt galus.

Kopumā jau ir svarīga apziņa vēlēties samaksāt nodokļus, nevis maksimāli izvairīties no nodokļu nomaksas!

Cope321, 8.janvāris 2025, 22:38

Nodokļu nemaksāšana, shēmošana kropļo tirgu, un tas kas ir godīgs tas nespēj vairs konkurēt un ir spiests arī shēmot, ja grib turpināt biznesu. Un tā sākas vāveres ritenis no kura nav viegli izkāpt.

Mums ir jāiemācās viena lieta, ka ziņošana par klajiem un nekaunīgiem likumpārkāpumiem ir nevis "stučīšana" vecās VDK izpratnē, bet sevis un pārējo līdzcilvēku aizstāvēšana, jo zagļi, shēmotāji, korumpanti apzog mūs visus.