Vienkārši runājam par visu ko!

Tauvas joslā var pārvietoties t.s. makšķerēt stāvus. Privātīpašumā nevar noparkot ne laivu, ne savu fīdera platformu.

Bullis [24.jan]: Cope321 [19:48]: Bullis [19:06]: Ja uzbāžas TJ saucamais īpašnieks, vienkārši jāpiedāvā paņemt aiz vaiga , piekam sunim arī :)Ja būs uzmerīta zeme, ka tās robeža ieies pat ūdenī (tādu īpašumu nav maz), tad tāpat teiksi?
Īpašnieks var saskaņot tādā gadījumā atrašanos tauvas joslā jeb ūdenī. Taisnība būs ipašnieka pusē un viņš var arī droši izsaukt Policiju.Es konkrēti par Daugavu, cik zinu viņu nevar nopirkt.

Pie Daugavas (netālu no Ogres) ātri var atrast mājas ar savu krastu. Pietiekami turīgu cilvēku mājas viena otrai blakus. Netālu tenisa korts. Šaubos vai pie tām mājām atradīsi copes vietu tauvas joslā. 56.786649,24.621118

Cope321 [24.jan]: Bullis [19:06]: Ja uzbāžas TJ saucamais īpašnieks, vienkārši jāpiedāvā paņemt aiz vaiga , piekam sunim arī :)Ja būs uzmerīta zeme, ka tās robeža ieies pat ūdenī (tādu īpašumu nav maz), tad tāpat teiksi?
Īpašnieks var saskaņot tādā gadījumā atrašanos tauvas joslā jeb ūdenī. Taisnība būs ipašnieka pusē un viņš var arī droši izsaukt Policiju.

Es konkrēti par Daugavu, cik zinu viņu nevar nopirkt.

.. :) gatavi viens otram un pat sunim dot aiz vaiga, kaut pamatā ir likuma nepilnība un aiz vaiga un zem astes būtu jādod likumdevējam.. kas baigi ērti iekārtojušies !!
.. un to vien dara, kā imitē darbošanos, piem pamaina alkohola tirzniecības laiku !
P.S. man PO kā viņu tirgo, bārā vienmēr rezerve,, es par principu.

Bullis [24.jan]: Ja uzbāžas TJ saucamais īpašnieks, vienkārši jāpiedāvā paņemt aiz vaiga , piekam sunim arī :)

Ja būs uzmerīta zeme, ka tās robeža ieies pat ūdenī (tādu īpašumu nav maz), tad tāpat teiksi?
Īpašnieks var saskaņot tādā gadījumā atrašanos tauvas joslā jeb ūdenī. Taisnība būs ipašnieka pusē un viņš var arī droši izsaukt Policiju.

Ja uzbāžas TJ saucamais īpašnieks, vienkārši jāpiedāvā paņemt aiz vaiga , piekam sunim arī :)

Cope 321.Pilnīgi pareizi,ka Tauvas josla nav konstants lielums.Kā jau lielākā daļa Latvijā pieņemto noteikumu arī MK noteikumi Nr 800 nav precīzi un ir stipri stiepjami un apejami.Par TJ nav norādīts nekāds atskaites punkts un nekāda metodika kā aprēķināt TJ.Tāpēc jau rodas dažādas perversas fantāzijas.Piemēram kāds makšķernieks vēlētos veikt TJ atskaiti plūdu laikā.Sēdēt uz zemes īpašnieka mājas jumta un ķert zivis viņa puķu dobē. Zemes īpašnieks protams vēlētos veikt TJ atskaiti vislielākā sausuma brīdī,kad upītē ūdens praktiski nav.Nu un pārējos gadalaikos tauvas josla būtu zem ūdens.Protams ir tāds jēdziens kā gada vidējais maksimums.Un metodika kā to aprēķināt. Diemžēl tas ir darbietilpīgs un dārgs process. Un to dara speciālisti nevis makšķernieks vai zemes īpašnieks.Skaidrs,ka tik dārgu un pedantisku procedūru lai aprēķinātu Tj neviens neveiks.Būs vien jāiztiek ar esošo situāciju.Es nekad neesmu redzējis nevienu makšķernieku sēžot ar makšķeri 10 m no ūdens.Laikam jau būtu problemātiski iemest makšķeri un vēl problemātiskāt izvilkt zivi. Parasti makšķernieks atrodas pašā ūdens malā.It kā jau loģiski,ka makšķernieks īpaši nepresē visu TJ.Toties zemes īpašniekiem rodas tieksmes uzbāzties copmaņiem.Lielākā daļa protams ir adekvāti,taču ir pietiekoši tādu,kuriem dzirdot vārdu privātīpašums,mīzalas strauji sakāpj galvā. Tā ka situācija labāka nekļūs.Būs cietušie.

Tieši pierīga ir noštopēta ar žogiem gar ūdeņiem. Tur laikam vienīgais paņēmiens kā ar to cīnīties būtu - izbraukt gar ūdensobjekta krastu ar buldozeru 10m platumā un visu nošķūrēt. Iepriekš kādu mēnesi pabrīdinot, ka tā tiks darīts un vienkārši izdarīt! Citur Latvijā nav tik izteikta šī negācija. Man pašam ir īpašumi gar ūdeņiem, bet es nekad nebūvēšu žogu pie, vai nedod dievs, gar tiem. Man tas liekas stulbums kaut vai no tā viedokļa, ka tie kas to dara, sevi nodala un ierobežo savu skatu un pārvietošanos.
Tajā pašā laikā man arī nereti parauj skrobe, ka manā nopļautā noriņā, iekoptā peldvietā vai ierīkotā makškerēšanas vietā, kas ir manā īpašumā, es vai man pietuvināts nevaru kad grib tur netraucēts atpūsties vai makškerēt tāpēc ka kāds jau man neprasot tur ieriktējies.
Vērtējot situāciju, ir jau pienācis laiks pārskatīt visu likumdošanas bāzi šajā jautājumā un SKAIDRĀK definēt ko, kur, kā un kurš var darīt.

cibins [24.jan]: Vispār jā, domāju, ka nav ko darīt, ja jau pat ledus biezumu sākuši pārbaudīt:) Un to pastaigu gar ūdeņiem varētu veikt reizi gadā, lai zinātu uzlikt NĪN nākamajam gadam. Tas būtu tāds saudzīgs pasākums, normāli jau būtu paziņot termiņu tauvas joslas attīrīšanai un pēc tā attīrīt uz vaininieka rēķina.

Pašvaldības būvvalde jau apstiprina būvniecības plānus un pašvaldībai arī tiek uzrādīti uzmērīšanas rezultāti.
Tajā pašā Baltezerā tie privātie krasti, taču ir apstiprināti ar būvvaldes ziņu. Nu nebūs pašvaldības pakļautībā esošajai instancei interese aizskart maksātspējīgos iedzīvotājus.
Ne jau parastais nodokļu maksātājs tiek pie priekšrocībām. Ja turīgais kaimiņš ir paņēmis un sabūvējis žogu, tad parastais cilvēks arī to izdarīs tikai inerces pēc, jo redz kaimiņš tā varēja izdarīt.
Regionos jau vēsturiski ir aizbūvēti krasti un tur jau turpina vairāk iesāktās tradīcijas. Tur daļēji (nerunāju par jaunbūvēm) ir dabīgi radusies situācija ar mājām praktiski publisko ūdeņu tauvas joslās. To pamatus uz likuma rēķina gan nevarētu fiziski pārcelt.

domā, baigi forši ar tiem trupikiem krāmēties, īpaši pavasarī, kad jau krietni iesmirduši??

...reiz uz Ķīšezera redzēju 2 PP blondīnes ledu baudot - formas tērpi, elegantas vestes, verga, prieks bija skatīties :)

Vispār jā, domāju, ka nav ko darīt, ja jau pat ledus biezumu sākuši pārbaudīt:) Un to pastaigu gar ūdeņiem varētu veikt reizi gadā, lai zinātu uzlikt NĪN nākamajam gadam. Tas būtu tāds saudzīgs pasākums, normāli jau būtu paziņot termiņu tauvas joslas attīrīšanai un pēc tā attīrīt uz vaininieka rēķina.

Pašvaldības policisti, kādi saviesti nu jau visur, varēja paieties gar ūdeņiem, fiksēt situācijas par tauvas joslas apgrūtinājuma neievērošanu un kaut vai likt vairākkārtīgu NĪN, lai vismaz tādā veidā dod labumu sabiedrībai:) Bet pārāk daudziem tas nepatiktu, jautri būtu kaut vai ap Baltezeru atbrīvot tauvas joslu:)

cibins, 23.janvāris 2025, 23:27

Domā PP darīt nav ko, lai rofilaktiski paietos gar upīti, vakarā pa ciematu, vai kāds ģimenes strīds nedzimst?? :)) Sūdzies (tb norādi uz problēmu) un tad viss arī notiks. Sakosto dirsu pie dakteriem vajag piefiksēt :)

Nav jau tik svarīgi, kur formāli ir piemērīta tā robeža pēc koordinātēm, izteiktas krotes gadījumā vispār būtu jāmēra pa krotes augšmalu, bet žogi un dažāda veida šķēršļi tāpat ne īpaši sakrīt ar uzmērītajām robežām. Pašvaldības policisti, kādi saviesti nu jau visur, varēja paieties gar ūdeņiem, fiksēt situācijas par tauvas joslas apgrūtinājuma neievērošanu un kaut vai likt vairākkārtīgu NĪN, lai vismaz tādā veidā dod labumu sabiedrībai:) Bet pārāk daudziem tas nepatiktu, jautri būtu kaut vai ap Baltezeru atbrīvot tauvas joslu:)

Bjorgvins [23.jan]: Likums neparedz tauvas joslas pārņemšanu kāda īpašumā.Visi mērījumi( ne tikai TJ) pēc likuma jāveic no augstākā ūdens punkta.Viss jau ir paredzēts.Tikai daži mēģina mufļoties un visādas pasakas stāstīt.

No augstākā ūdens punkta juridiski var traktēt ļoti dažādi. Nav teikts, ka palu vai liela ūdens laikā. Augstākais ūdens punkts ir arī mazūdens laikā. Neviens nav to augstāko punktu viennozīmīgi pateicis (ūdensteces vai ūdenstilpes ūdenslīmeņa līniju normālā ūdensstāvoklī).
Sanāk, ka skatās pēc meldru un ūdensaugu veģetācijas, bet, ja nav izteikta meldru veģetācija, tad var arī dažādi uzmērīt. Tas normālais ūdens stāvoklis ir ļoti stiepjams jēdziens, ja labi sarunā ar mērnieku un/vai pašvaldību.

Varbūt mazliet neprecīzi juridiski.Protams, tā zeme ir īpašumā.Tikai TJ statusu nevar mainīt.

Likums neparedz tauvas joslas pārņemšanu kāda īpašumā.Visi mērījumi( ne tikai TJ) pēc likuma jāveic no augstākā ūdens punkta.Viss jau ir paredzēts.Tikai daži mēģina mufļoties un visādas pasakas stāstīt.

Jā,tomēr tā upju krastu piecūkošana vēl joprojām notiek.Labāk protams ir palicis jo aizsaulē ir aizgājuša paaudzes ,kuras cūkošanos uzskatīja par normālu parādību.Pa savu dzīvi esmu daudz ko pieredzējis. Pamatojoties uz pieredzi esmu sastādījis tādu kā gradāciju.Sākšu ar pozitīvo. vispozitīvākie - ir forelisti.Pats par sevi forelists ir izteikts dabas draugs un neatstās aiz sevis sūdus. Nu dikti nesmuki neskartā mežonīgā vietā izskatās pat neliels papīra gabaliņš.Pa šiem garajiem gadiem ļoti reti ir nācies pacelt kādu cigarešu paciņu vai vizuļa iepakojumu.Ļoti solīda publika. Pozitīvie - spiningisti. Pārsvarā pajauni cilvēki.Arī nav tendēti uz piecūkošanu. Otri pozitīvie - arī pajauni cilvēki.Fideristi un pludiņniekiNu tādi progresīvie.Visu aiz sevis savāc.Malači. Pārejas slānis -Pludiņš,fideris,gruntene.Tikai vecāks gadagājums. Nu tur gadās visādi. Negatīvie - tie paši copes rīki,tikai liela kompānija.Ar alkohola elementiem. Piecūko.Vai nu principiāli negrib aiz sevis savākt. Vai hu ir tādā pālī,ka fiziski nevar. Vietējie iedzīvotāji.Jā,jā tie paši vietējie.Nokāpis no kalniņa lejiņā.Pēc sevis atstāj tārpu bundžu (neies taču nest mājās tādu smagumu,vēl jo vairāk tādu bundžu pilns šķūnītis.) pārīs cigarešu paciņas un benčiku čupu.Vairāk neko neatstāj,jo vienkārši neko daudz nebija atnesis.Un pēc tam dirš,ka nav kur makšķeri iemest,atbraucēji visu piedirsuši. Nu nāk stipri negatīvie - liela kompānija,kur makšķernieks ir viens.Daudz nekas no copes nesanāk.Jo visu laiku tiek dzenāts kaut ko atnest, iekurt,uzcept šašliku..Nu tur paliek sūdu kalni. Viss pārtikas iepakojums,pudeles,libreses,pamperi.Nu nekraus taču to drazu mašīnā. Nedod Dievs ja aizrādīsi. Čalis parasti klusē.Bet fūrijas - viņām ir tiesības,jo redz viņas ir jaunās mātes.A kas tu tāds? Super negatīvie - ārpus konkurences ir lietuvieši.Negribas pat komentēt. Vai nu tas ir tautiskais,vai nu tā ir atriebība latviešiem.Interesanti par ko.Kaut kā tā.

Latvijā jau iegājusies tendence veikt zemes pārmērīšanu mazūdens periodā. Žogu tajā laikā arī uztaisa un viss kārtībā. Pie tam viss likumīgi. Ja, piemēram, vimbu laikā žogs ir ūdenī, tad nevar neviens neko pārmest par nelikumīgu žogu.
Primāri ir vēlme maksimāli sev privatizēt krastu pie publiskām ūdenstilpnēm nevis doma par krasta piecūkošanu.
Stāsts par cūkmeniem ir tikai primārais attaisnojums (atsevišķu gadījumu dēļ pat ne savā īpašumā). Šis attaisnojums ir vairāk pamatots populārajās vimbu vietās un teritorijās pilsētu tuvumā. Diezin vai ārpus apdzīvotas vietas ne populārākajās copes vai atpūtas vietās būtiski un bieži kāds piedrazos tauvas joslu pie privātīpašuma (labs piemērs, Lielā un Mazā Jugla jau virs aizsprostiem).
Tieši tagad skatos raidījumu, kurā Latgalē upe praktiski pie mājas sliekšņa. Par kādām tauvas joslām vispār runājam.:D

Piekrītu, ka būtu labs variants pāriet uz variantu kā Lielbritānijā. Samaksā īpašniekam un copē. Par nopelnīto viņš uzlabo krasta zonu un visi apmierināti. Tagad sanāk vairāk mahinēšana un kasīšanās no abām pusēm.

Otrs variants, ka īpašnieki legāli paņem tauvas joslas zemi pie publiskajiem ūdeņiem un maksā paaugstinātu NĪN par īpašumu ar priekšrocībām sabiedriskā īpašuma apgūšanā.

Bjorgvins [23.jan]: Interesanti vai sunim arī iestāsies kriminālatbildība ja viņš sakodīs makšķernieku? Ja ne,tad nākas konstatēt diskriminācijas faktu. Kur ir demokrātija?

Demokratiski saimnieks būri, suns kurtuvē, attiecīgi pēc sekām

Interesanti vai sunim arī iestāsies kriminālatbildība ja viņš sakodīs makšķernieku? Ja ne,tad nākas konstatēt diskriminācijas faktu. Kur ir demokrātija?