Fīderi

Viepli, pamēģini jūrā tādu ripcord. Tā ir tāda pītā aukla, mošk esi kur manījis. Lēta, bet laba.:))

kunsultēšanās ar Viepli, var dažādi beigties :DDDDDD

Zivnieks:)
līdz šai sezonai jūrjas makšķerēm lietoju mono-fireline auklu.šosezon uztinu korporatīvo pīto!ja Tu domā ka pītā ir dārga,tad pakunsultējies ar Viepli.zinu ka bija un varbūt ari vēl būs pītā par ļoti draudzīgām cenām!!!
:)))

Zivniek, man tāds pat funktieris, negribās labu auklu ķēzīt. Bez tam bušu copes inventāram jābūt maksimāli gaļenieciskam - lētam un sliktam (kā blogā rakstījis laikabiedrs).
:DD

paldees eergli:)

pītā ļoti ātri pāgriežas/pārrīvējas. liec mono.

urmass, visam jābūt sabalansētam. pie noteikta spēka pielietošanas ar garāku kātu protams ka varēs iemest tālāk nekā ar īsāku.
piemēram es ar 4,5 kātu toč nevarētu tālāk iemest kā ar 3,9. spēka pietrūktu. Bet ar 3,9 kātu es toč iemetīšu tālāk nekā ar 3,3m.

Ziviniek, ir probleema tur ka manos krajos ziemeljos un jaunaa ziemas maajvietaa dienvidos, ir visur akmenjainas gultnes!
mono + flurokarbons manliekas buutu labaaks?
nu nezinu kaa tur isti ir bet gan jau ar laiku sapratiishu:)

vieplis
pagaidi, kad šito urmaas izlasiis :DDDDD
un es jau sak, ka sēžu ar mono :DDD bet tik tamdēļ, ka man liekas pītā pa dārgu, lai svaidītu un vilktu tos pļantakus :DDD savādāk liktu pīto :DDDD

Zivniek, īsti vīri jūrā tikai ar mono copē.
:))

evaian
man gan liekas, ka pītā būtu tieši laikā :))) pats gan jūrā eju ar mono 0.35, bet doma'ju, ka ar pītu būtu feināks tas viss process...
un cik zinu, tad fīderisti ar ar pītajām pārsvarā sēž :))

aakji esu 1.87:)
ja nu baigi gruuti buus iemest panjemshu bracku liidz 1.98m:))))
nemsu to kaatu 3.60 ar 150gr testu, tik pie pasuutijuma apstiprinaashanas jaatiek galaa ar auklaam un vsjo:)))

taa peedejais jautaajiens!
itkaa par sviniem&barotavaam lielaakaa-mazaakaa ir sajeega, bet par pamatauklaam gluzhi nee!
laikam jaanjem ir mono, tas taka buutu klaars:)
bet mm???
juurai optimaalais???
ezeri&upes&diikji optimaalais???
ko sakat par berkley trilene???
paldies!

eerglis;Bet pa kāta garumiem Tu baigi labi paskaidroji,tikai neuzprasīji cik tam lietotājam augums.Tad tie 3.90 ar 1.85m augumu ūs tas pats kas 4.20 ar 1.55 celt pāri tām kantīm!

:DDD
No laivas ARĪ!
:)))

Nuja. Rāmā jūrā var arī ar 1.50m iztikt, nav kam celt pāri.
:DD

eerglis
gribi teikt ka proprcionāli pieaugot kāta garumam pieaug ari metiena attālums???nu nu.:)))
jūrjā kāta garumam tik viena nozīme-pārcelt auklu pāri vilnim.
:)))

nu ar tiem garumiem stiepjami, kas nu kuram. Brālim ir 3,3 man likās ka ir par īsu.
Ar garāku vieglāk dabūt pāri ķērājiem ātrāk celsies sitēma uz augšu. Kas nav mazsvarīgi ja met pāri akmeņainai (vai gliemežainai) kantij.
Es copēju ar 3,90 esmu ļoti apmierināts. Ar garāku varbūt var arī tālāk iemest, skatījos ka francūži copē ar 4,5 m jūrā, bet nu tas arī jāskatās individuāli, vai ar UL copējot nav atrofējušies muskuļi :DDDDDD
garākam vajag vairāk spēka lai iemestu, plecs sanāk lielāks.
Garākam atkal prasībaspēc tīrākas apkārtnes, lai nav koki un zāle jāravē. arī ja sistēma garāka tad labāk man liekas garāks kāts jo attāluma attiecība starp svinu (barotavu) un kāta spici un paša kāta garumu sanāk labāka un ērtāka iemetienam. Nu maņ tā grūti pateikt, mans ieteikums ir 3,9m.

Evian, apskaužams komlektiņš:))). Priekš jūras.
Tikai es uz copi ar vienu komplektu nebrauktu:)))

vissiem paldies par, iiso un konkreeto info:)
veereiz paldies un uz redzeeshanos:)))