Tīkli atgriežās !!!!!!!!!!!!!!!!!

Tvnetā Poikāns labi uzrakstījis:
Savukārt Latviju es varētu tēlaini salīdzināt ar mežu – ja paveicas, var atrast, ko paēst, bet var nākties arī palikt badā. Ja atrodies nepareizā laikā un vietā, var uzrauties uz lāci pālī, vilki bezpriģelu taisa, sagāzti koki, nekādas kārtības. Bet brīvība savā ziņā ir lielāka – Latvijā var dabūt pa mizu par to, ko Rietumos var darīt brīvi, taču Latvijā var nedabūt pa mizu par to, par ko Rietumos noteikti dabūtu.
31.decembris 2011, 16:38 | links
 
Te par tīkliem ir sadaļa vai par kukuļdošanu un ņemšanu?:D
31.decembris 2011, 11:04 | links
 
Un jūs tas apmierina???
:)
31.decembris 2011, 10:25 | links
 
Starp citu, kopš zināma laika, kukuļus neviens neņem, bet visi saņem pateicības.
Un fondu naudas izmantošana privātām vajadzībām, tagad saucas neveiksmīga uzņēmējdarbība.

ar tām prezumpcijām pārrakstījos...
31.decembris 2011, 03:52 | links
 
Vispār ir divi jēdzieni nevainības prezumpcija un nevainīguma prezumpcija, vienā gadījumā tas varētu būt fizioloģiskas izpratnes jēdziens, otrā tiesiskas izpratnes jēdziens. Par demokrātiju jau Platona laikos tika teikts, ka tā ir pilnīgākā tufta, jo lohi tiek pie varas pēc sekojoša principa, ka bars bļaustekļu saorganizē partiju, kuriem ieskaita naudu un pārējiem lohiem (saucas tauta) aizmālē acis ar solījumiem par labāku dzīvi, kā rezultātā tiek ievēlēta saeima, bet patiesībā tas ir tikai un vienīgi sociālkomerciāls projekts.
Demokrātijai ir viena pozitīva nianse, ka visi var vaidēt par visu, galvenokārt - viss ir slikti un būs vēl sliktāk un visi ņem kukuļus......
31.decembris 2011, 03:03 | links
 
sušur, nu priekš kam vajag necilvēcīgus uzbraucienus?! Nu, cilvēks tika pierunāts... atkal, kā maisā! Nu, ja vajag karu, aiziet...
31.decembris 2011, 01:13 | links
 
Vanem....,neguļās..?
...anekdoti gribi...
...par sevi...
31.decembris 2011, 01:02 | links
 
Vai cik labi ka pie mums ir demokrātija. Žēl tikai vienu lietu, ka visiem cilvēkiem publiski nepaskaidroja ko tas nozīmē. Domāju, ka daudzi būtu dzīvjoši savādāk. Likums ir likums, bet kā ir, ja lietas skatāmies pēc būtības? Nevainības prezumpcija ir un tai jāstrādā. Tikai pie mums cilvēki vairs netic ne likuma varai, ne tiesiskumam. Kāpēc netic? Varbūt pamatoti?
31.decembris 2011, 01:02 | links
 
18. gs Turcijā bija sultāna ieviests nodoklis uz kukuļiem.
31.decembris 2011, 00:44 | links
 
Pie katras ministrijas izsludināta iepirkuma,klāt instrukciju cik kam jāziedo ,kam kukuļi uz ķepas un VID varēs visu aplikt ar nodokļiem, valstij ienākumi un uzņēmēji nepārmaksās pie siles esošiem:D
31.decembris 2011, 00:30 | links
 
"Ziedojumi" bija ir un būs legalizēti kukuļi.
:)
30.decembris 2011, 23:54 | links
 
Kur ziedojumus partija var izmantot nosaka likumdošana - sākot no "lapiņām", labdarība un algām par darbu un man pilnīgi poh kur to naudu partija liek, jo neskaitu es cita naudu cita makos.
Un jā, viss ir slikti un būs vēl sliktāk un visi ņem kukuļus......
30.decembris 2011, 23:20 | links
 
Tu vēl pastāsti,ka šie "ziedojumi" tiek izmantoti TIKAI balsošanas lapeļu drukāšanai un reklāmām.
:DDD
30.decembris 2011, 22:57 | links
 
KPL izpratnē 320. pants un 323. pants ir tikai un vienīgi saistīts tieši ar valsts AMATPERSONĀM nevis partiju ziedojumiem, ar partiju finansēšanu saistītie ir panti ir 288. Ziedojumi došana partijām, interešu lobēšana un pārstāvība ir normāls proces visās demokrātiskās sabiedrībās un nav kriminālsodāms, kas maksā tas pasūta mūziku.
Likumpārkāpumu, kā tādu veido četras lietas:subjekts, objekts, subjektīvā puse un objektīvā puse un nevis vadoties no personiskās pārliecības, ka visi ņem kukuļus, mēģina izlaupīt valsti un vispār viss ir slikti un būs vēl sliktāk. Katram no mums ir pa kādai morālai traumai, bet tādēļ jau nevajag kopēt tekstus, kas pieejami www.likumi.lv un vēl stipri ne pa tēmu.
30.decembris 2011, 22:47 | links
 
320.pants. Kukuļņemšana

(1) Par kukuļa, tas ir, materiālu vērtību, mantiska vai citāda rakstura labumu, pieņemšanu, ko izdarījusi valsts amatpersona pati vai ar starpnieku par kādu jau izdarītu likumīgu vai nelikumīgu darbību vai pieļautu bezdarbību kukuļdevēja, kukuļa piedāvātāja vai citas personas interesēs, izmantojot savu dienesta stāvokli, neatkarīgi no tā, vai pieņemtais vai piedāvātais kukulis domāts šai valsts amatpersonai vai jebkurai citai personai, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz simt divdesmit minimālajām mēnešalgām, atņemot tiesības uz noteiktu nodarbošanos vai tiesības ieņemt noteiktu amatu uz laiku līdz diviem gadiem vai bez tā.

(2) Par kukuļa vai tā piedāvājuma pieņemšanu, ko izdarījusi valsts amatpersona pati vai ar starpnieku pirms kādas likumīgas vai nelikumīgas darbības izdarīšanas vai neizdarīšanas kukuļdevēja, kukuļa piedāvātāja vai citas personas interesēs, izmantojot savu dienesta stāvokli, neatkarīgi no tā, vai pieņemtais vai piedāvātais kukulis domāts šai valsts amatpersonai vai jebkurai citai personai, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz astoņiem gadiem, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas, atņemot tiesības uz noteiktu nodarbošanos vai tiesības ieņemt noteiktu amatu uz laiku līdz trim gadiem vai bez tā.

(3) Par šā panta pirmajā vai otrajā daļā paredzētajām darbībām, ja tās izdarītas atkārtoti vai lielā apmērā vai ja tās izdarījusi personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās, vai ja kukulis pieprasīts, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no trim līdz desmit gadiem, konfiscējot mantu, atņemot tiesības uz noteiktu nodarbošanos vai tiesības ieņemt noteiktu amatu uz laiku līdz pieciem gadiem vai bez tā.

(4) Par šā panta pirmajā vai otrajā daļā paredzētajām darbībām, ja tās izdarījusi organizēta grupa vai valsts amatpersona, kas ieņem atbildīgu stāvokli, vai ja kukulis izspiests, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no pieciem līdz divpadsmit gadiem, konfiscējot mantu, atņemot tiesības uz noteiktu nodarbošanos vai tiesības ieņemt noteiktu amatu uz laiku līdz pieciem gadiem un ar policijas kontroli uz laiku līdz trim gadiem.
30.decembris 2011, 19:49 | links
 
323.pants. Kukuļdošana

(1) Par kukuļdošanu, tas ir, par materiālu vērtību, mantiska vai citāda rakstura labumu nodošanu vai piedāvāšanu, ja piedāvājums pieņemts, personiski vai ar starpnieku valsts amatpersonai, lai tā, izmantojot savu dienesta stāvokli, izdarītu vai neizdarītu kādu darbību kukuļdevēja vai kukuļa piedāvātāja, vai citas personas interesēs, -

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz sešiem gadiem.

(2) Par tādām pašām darbībām, ja tās izdarītas atkārtoti vai ja tās izdarījusi valsts amatpersona, vai arī ja tās izdarījusi personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās, -

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no pieciem līdz divpadsmit gadiem, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.

.Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs © 2010
Adrese: Brīvības iela 104 k.2, Rīga, LV 1001, Latvija
Tālrunis 67356161, fakss 67331150; e-pasts: knab@knab.gov.lv
Priekšlikumus par mājas lapu sūtīt webmaster@knab.gov.lv
Pēdējās izmaiņas: 28.12.2011
30.decembris 2011, 19:40 | links
 
hromoj> bija jau izlikts, nu jau "apskate" beigusies, nez, kāpēc?!
30.decembris 2011, 19:32 | links
 
ziedojumi partijām = KUKUĻDOŠANA.
LR likumdošanā ir pants par kukuļdošanu un jemšanu.
30.decembris 2011, 19:29 | links
 
A, es tos 10 el-es varētu pieprasīt atpakaļ no partijas, jo skatos, ka izvirzītie mērķi nav sasnieguši rezultātus?! Tas Vaidavas Hes sakarā.
Lai arī te sprunguli mēģināja bāzt, man trīsriteņa spieķos:)
30.decembris 2011, 19:25 | links
 
Jeb teiksim, ja lietas notiek tā:
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/405236-ziedosi_partijai_uzvaresi_trekna_iepirkuma

Tad pasakiet, kura partija aizstāvēs copmaņus, jo mūsu organizācijas vēl ir švakas un nevelk, un mēs paralēli MK gada maksai ziedosim partijai 10 Ls gadā. :)
30.decembris 2011, 14:18 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager