Redz, cik jauki viss saistībā ar MN veidojas. Un veidojas ar šajā sakarībā praktiski Latvijā citās sfērās jau darbojošos modeli: jo sūdīgāk, jo labāk!
MN visticamāk tiks pieņemti tādā redakcijā, lai makšķernieks darītu ko un kā darīdams - vienmēr būtu iemesls viņa sodīšanai. Kā citādāk pildīsim valsts budžeta ienākumu posteni.
Tieši tāpat kā te nesen bija vienam zemniekam - nocirta krūmus, uzlika sodu. Nebūtu nocirtis - arī sods par zemes aizaudzēšanu ar krūmiem, tā sakot, aste kā pakaļā, tā pakaļā.
Žēl tikai ka dažādie tiklinieki un murdinieki ir apdalīti šajā pārkāpumu izsolē. Taču par to ir parūpējušies makšķernieku "izvēlētie" pārstāvji.
Arī zivju resursi nu jau ir otrā vai pat citā vietā. Tā nu tie pārstāvji aizstāv mūsu makšķernieku vulgaris tiesības un visu pārējo.
krumujancis, 12.marts 2015, 11:58
Var redzēt kurš Te ir īstais zivju zaglis un labuma rāvējs sevī. Tas kurš visskaļāk arī brēc par to, ka var tikt sodīts par savu ikdienas pierasto zivju zagšanu.
Tās ir pilnīgas muļķības, ka zvejnieki netiek kontrolēti, vēl jo vairāk, caurmērā katrs zvejnieks zina inspektoru sejā, atšķirībā no nospiedošā vairākuma makšķerniekiem. Tāpat tās ir muļķības, ka makšķernieki par pārkāpumiem maksā vairāk, patiesībā ir otrādāk - tieši zvejniekiem sods ir lielāks par pārkāpumu un arī par nelegālām zivīm jāmaksā, tāpat kā makšķerniekiem.
Tā ir, ka dažiem pasaule griežas tikai ap MN un skauž, ka citi māk noķert zivi un viņiem ir tā lielā zivs.