Makšķerēšanas noteikumi

Otrs jautājums - cik izmaksā 2 cilvēki, kuri sargā, piemēram Daugavu, Buļļupi, Ķīšezeru, Juglas ezeru un Baltezerus? Navis cik tagad izmaksām, bet par cik to būtu ar mieru darīt enerģiski cilvēki, kuriem ir arī citas darba iespējas? Plus aprīkojums utt?

Un tad salīdziniet - kurš vinnē, ja kāds par 500 eur gadā pieskata kādu ezeru.

V.S.O.P., 26.februāris 2015, 16:24

"Enerģiskus cilvēkus" labāk tālāk, lai dara, tie kam tas ierakstīts darba aprakstā ar skaidri definētām tiesībām, pienākumiem un atbildību, uz pagoniem attiecīgas zvaigznes. Atšķiribā no Gunčas es varētu mēģināt arī sarēķināt, rēķināt protu, tikai pēc stundas uz lidmašīnu, šodien neuzspēšu. Bet par finansējumu kā tādu - es jau iepriekš rakstīju, ka makšķernieku interešu pārstāvjiem būtu jālobē nevis mistiski PPP projekti un hvz vēl kas, bet gan lai vairāk līdzekļu noklūtu tieši valsts kontroles institūciju rīcībā.

zaraza, 26.februāris 2015, 16:39

Skolotāji gadiem cīnās par algām, policisti tāpat. VVD inspektoru algas atbilst ceļu policistu algām, arī pēc dienesta pakāpēm. Tā ir valsts sistēma, kuru ietekmēt var tikai tādas jaudīgas un juridiski spēcīgas biedrības kā MRK un LMA alianse. Ar pāris vēstulēm pietiks.

Visi Tavi un domubiedru pūliņi izskatās vai nu pēc maluzvejnieku lobēšanas vai īstas nekomptences.

Rēķināšanai varu piebilst, ka VVD inspektori saņem apmēram 550 uz rokas. Gala rezultās būs tāds, ka tikai algām vien sanāk apmēram 360 K gadā.

Es Ķīšezerā visu vasaru makšķerēju un nevienu reizi nesastapu inspektoru.

Kontroles nav.

Legālie tīkli pilns ezers.

Nicknice, 26.februāris 2015, 16:56

UUUN? :) es Burtniekā jau gadus 10 makšķerēju pāris reizes rudenī un pāris reizes pavasarī un tieši tāpat -
"nevienu reizi nesastapu inspektoru.
Kontroles nav.
Legālie tīkli pilns ezers."

lomi arī paliek jūtami mazāki, nesaprotu, par ko es maksāju? tāpēc turp vairs nebraukšu.

Es Ķīšezerā visu vasaru makšķerēju un nevienu reizi nesastapu inspektoru.Kontroles nav.Legālie tīkli pilns ezers.

Nicknice, 26.februāris 2015, 16:56

Aizvakar jau vienu murdu Ķīsītī starp ozo un kanālu jau iemērca.

Es Ķīšezerā visu vasaru makšķerēju un nevienu reizi nesastapu inspektoru.

Kontroles nav.

Legālie tīkli pilns ezers.

Otrs jautājums - cik izmaksā 2 cilvēki, kuri sargā, piemēram Daugavu, Buļļupi, Ķīšezeru, Juglas ezeru un Baltezerus? Navis cik tagad izmaksām, bet par cik to būtu ar mieru darīt enerģiski cilvēki, kuriem ir arī citas darba iespējas? Plus aprīkojums utt?

Un tad salīdziniet - kurš vinnē, ja kāds par 500 eur gadā pieskata kādu ezeru.

V.S.O.P., 26.februāris 2015, 16:24

"Enerģiskus cilvēkus" labāk tālāk, lai dara, tie kam tas ierakstīts darba aprakstā ar skaidri definētām tiesībām, pienākumiem un atbildību, uz pagoniem attiecīgas zvaigznes. Atšķiribā no Gunčas es varētu mēģināt arī sarēķināt, rēķināt protu, tikai pēc stundas uz lidmašīnu, šodien neuzspēšu. Bet par finansējumu kā tādu - es jau iepriekš rakstīju, ka makšķernieku interešu pārstāvjiem būtu jālobē nevis mistiski PPP projekti un hvz vēl kas, bet gan lai vairāk līdzekļu noklūtu tieši valsts kontroles institūciju rīcībā.

Vajadzētu atrast kādu kurš par eirotrīsdesmit dienā aizvieto ceļu policiju....
Šausmīgs bardaks uz ceļiem:)

Ok! LM sūdīga , ekonomiski nepamatota, kropļojoša un vēl visāda. Un pats galvenaiis, rīkotāji piebāž kabatas uz valsts resursu rēķina! Labuma nekāda! Lielisks bija piemērs par to ezeru, kur gada ienākumi no licensēm bija ~ 500 EUR. Rīkotāji tiešām bagāti palikuši! Man tāds naivs jautājums, kāpēc tad pārējā pasaulē ir tāda licensēta makškerēšana praktiski visur?

Noris, 26.februāris 2015, 16:09

Man liekas arī bija kur vispār bija dažas licences pārdotas. Un , ja godīgi, tad man šie piemēri liekas aizdomīgāki par Burtnieku, tur vismaz ir kaut kāda nosacīta pareiza vai nepareieza, bet jēga no ekonomikas viedokļa. A pie tāda rasklada ka ienākumi ir vispār smieklīgi ir 3 ticamākie scenāriji:
1. pilnīgi bezjēdzīgs pasākums, kur skaidri parādās ka LM radīta vietā kur pēc tās nav un nevar būt pieprasījuma
2. radīts konkrēts ēnu ekonomikas parēklis
3. manā uztverē visbīstamākais scenārijs - veikta slēpta privatizācija, LM nokārtota kā "jumts", bet realitātē radīta ierobežotas pieejas savējo "smilšu kaste", kur maksimāli tiek apgrūtināta sabiedrības piekļuve . Nu tur , piemēram, pēc nolikuma tirgojot licences 29. februārī laika posmā no 23:30-23.59 pie Līkā bērza n-tajā meža kvartālā purva vidū :)

Mārtiņ. Man personīgi ir galīgi PO cik aiziet nauda inspektoru algās utt. Ne man un ari ne tev to lemt. LM nav vienīgās BRĪNUMZĀLES kuras tagad iekšējos ūdeņus pārvērtīs par leiputriju, lai ari kā jūs to censtos pozicionēt. Vientiešiem un puikām jūs iespējams to varat iestāstīt. Bet man nemaz nemēģiniet.
Noris
Un ko? Tagad dēļ kapeikas esi gatavs airopas direktīvām un piemēriem sekot? Vai airopa jau nav tā kā par daudz izputinājusi to kas vēl bij LV saglabājies?

Ko ta nu mēs rēķināt.
Tas jau būtu par daudz no mums prasīts:)

guntarskl, 26.februāris 2015, 16:23

Te tev beidzot ir vēl viena taisnība. Tu šeit vienkārši, prasti(kļavas vārdiem) sakot, dirsties esi ieradies. Kopā ar urmasiem.

Veiksmi darbā. Mazgājiet ko vēlaties.

Otrs jautājums - cik izmaksā 2 cilvēki, kuri sargā, piemēram Daugavu, Buļļupi, Ķīšezeru, Juglas ezeru un Baltezerus? Navis cik tagad izmaksām, bet par cik to būtu ar mieru darīt enerģiski cilvēki, kuriem ir arī citas darba iespējas? Plus aprīkojums utt?

Un tad salīdziniet - kurš vinnē, ja kāds par 500 eur gadā pieskata kādu ezeru.

Ko ta nu mēs rēķināt.
Tas jau būtu par daudz no mums prasīts:)

Jāaa. Irādās, ka Latvietim ir jābūt lepnam par to, ka pa eurotrīsdesmit dienā var sasipt copi vairākiem desmitiem cilvēku. A varbūt i vairāk.

Par muļkiem? Nez vai. Negribu muļķus aizvainot, viņi pārsvarā ir labi cilvēki. Jūs tādi neesat.

Rēķināt nemākat. Piemēram - MK naudas - cik aiziet mazuļos un 30 inspektoru algās? Gadā? Kāda ir delta? Pozitīva vai negatīva?

Kas vainas 500 jevrikiem? Tas ir vesels eirotrīsdesmit dienā.

Kas jūs tiešām visus par muļķiem uzskatiet?

Ok! LM sūdīga , ekonomiski nepamatota, kropļojoša un vēl visāda. Un pats galvenaiis, rīkotāji piebāž kabatas uz valsts resursu rēķina! Labuma nekāda! Lielisks bija piemērs par to ezeru, kur gada ienākumi no licensēm bija ~ 500 EUR. Rīkotāji tiešām bagāti palikuši! Man tāds naivs jautājums, kāpēc tad pārējā pasaulē ir tāda licensēta makškerēšana praktiski visur?

Noteikti, ka vēl kaut kas dīda. Tika daudz apgalvojumu par vienu un to pašu tēmu. Kaut kas nav ar urmasu kārtībā... bez naudas tā neceptos....

V.S.O.P., 26.februāris 2015, 14:49

HAHAHAHA:)))
Mārtiņ. Aizej beidzot pie daktera. Es neesmu psihiatrs, tamdēļ ari slēdzienu nedošu. Pārāk bieži tu savus netikumus piedēvē citiem.:))
Kā var ko tik ačgārnu uzrakstīt, ka man šajā jautājumā ir kautkas ar naudu? Es esmu par brīvu piekļuvi publiskajiem ūdeņiem! Jūs esat par LM! Tad kura intereses ir nauda???

Zaraza. Vaitad Burtnieka piemērs arī ir slikts?

kadmijs, 26.februāris 2015, 15:26

Burtnieks ir praktiski vienīgais ko varētu "aiz ausīm"
pavilkt kā puslīdz vieksmīgu no biznesa atdeves viedokļa dēļ normāla apgrozījuma, darba vietu radīšanas utt. Bet princips jau nemainās - ja būtu ezerā atpakļ jāiebāž tikpat par savu naudu kā tiek izņemts , tad bilance graujošā mīnusā.

Noteikti, ka vēl kaut kas dīda. Tika daudz apgalvojumu par vienu un to pašu tēmu. Kaut kas nav ar urmasu kārtībā... bez naudas tā neceptos....

V.S.O.P., 26.februāris 2015, 14:49

Mārtiņ, tici vai nē , bet es, kā uzņēmējs šo un daudz ko citu dzīvē daru pilnīgi bez naudas, pat diezgan daudz piemaksāju, vienkārši dļa duši... Goda vārds varu atļauties i maksāt par licencēm, un varbūt man arī patiktu ka pie upes mazāk marginālas tautas, bet TAS NAV PAREIZI manas personīgās ētikas imperatīvu robežās...

Par Urmaasu un naudu vispār smieklīgi - viņš droši vien "Sadales tīklu" slepenās intereses lobē, lai atļuatu izveidot elektrozvejas pieslēguma punktus pie upēm :)

Zaraza. Vaitad Burtnieka piemērs arī ir slikts?

Skumji, ka ētika turpina krist, tiešām skumji..