Makšķerēšanas noteikumi

Bruno!

11.2. trīs makšķerēšanas rīkus jūras ūdeņos, ja visu rīku kopējais āķu skaits nepārsniedz astoņus āķus. Vairākžuburu āķi uzskata par vienu āķi.
(Grozīts ar MK 08.01.2013. noteikumiem Nr.20)

Es skatījos pēc pēdējās attēlotās redakcijas 01.01.2014
Ja ir kas jaunāks par ko es nezinu tad dod ziņu.

Manuprāt tas tomēr būs viens rīks , karodziņ makšķere ar trijām pavadiņām , jo nekur nav norādīts cik garām pavadiņām ir jābūt . Kurš MN punkts man neļauj izmantot 10 vai 15 metrus garu pavadiņu ?

heh, idejas kā padomju cilvēkiem:)
nu, ja tā padomā ir viena korpusa un trīskorpusu arkli (pat lielāki),
kāpēc nevarētu būt trīskorpusu karogmakšķere (lielāka kombinācija var būt, bet nevar likt klāt āķus D)?:)

Vienlaikus atļauts izmantot ne vairāk kā:
11.1. divus makšķerēšanas rīkus iekšējos ūdeņos, ja katram rīkam ir ne vairāk par trim jebkura veida āķiem. Vairākžuburu āķi uzskata par vienu āķi;
11.2. četrus makšķerēšanas rīkus jūras ūdeņos, ja kopējais āķu skaits nepārsniedz astoņus āķus un katram rīkam ir ne vairāk kā četri jebkura veida āķi. Vairākžuburu āķi uzskata par vienu āķi.

???
Kā nu protu,tā nu maunu!

Strīdēties ar tiem kam nav smadzeņu nav vērts, ja jau nepielec kas ir viens rīks, smadzenes vajaga trenēt, ko gribat lai nodefinē katru rīku, makšķerkāta garumu un līdzīgi, tad paši bļausiet, ja man prasītu tad, ja izjaucot rīku var turpināt makšķerēt ar katru daļu atsevišķi tad tie ir vairāki rīki kopā.

Malikis2011, 8.janvāris 2015, 15:11

A kaa tad ar to riiku , kas biksees???

Loner-man neizdevās atrast definīciju, kas ir cilvēks.

Malikis2011, 8.janvāris 2015, 14:48

Es arī līdz šim neesmu atradis definīciju, kas tad ir cilvēks. Dīvaini, bet mums visapkārt ir cilvēktiesības, bet sanāk ka nav cilvēku. Tūlīt iebridīšu likumos paskatīšos vai tur ir definīcija par to, kas ir zivs un kas ir makšķerēsanas rīks.

Kastor, es jau tiku rakstījas par savām neskaidrībām.
Un tevis iekopētais teksts nav no MN.

Mārcīt,
Zināma loģika ir, taču ja mēs skatāmies tīri no likumiskā viedokļa, noteikumos nekas nav minēts par rīku spējām atsevišķi veikt savas funkcijas.

Kungi,tikai mieru!Bez emocijām,personiskiem un personīgiem apvainojumiem!
Maliķi,esi sabiedriskais inspektors,jeb pašvaldības policists?

Makšķeres > Ziemas makšķeres. Ziemas ūda .
11. Vienlaikus atļauts izmantot ne vairāk kā divus makšķerēšanas rīkus (makšķeri, spiningu, mušiņmakšķeri) ar ne vairāk kā trim jebkura veida āķiem katram rīkam, ja makšķerēšanas rīku lieto iekšējos ūdeņos, un ne vairāk kā četriem jebkura veida āķiem katram rīkam, ja makšķerēšanas rīku lieto jūras piekrastes ūdeņos. Katrs vairākžuburu āķis tiek uzskatīts par vienu āķi.
Kas nav kungiem skaidrs.. :)

Pārlasīju makšķerēšanas noteikumus, radās neskaidrība.

11. Vienlaikus atļauts izmantot ne vairāk kā:

11.1. divus makšķerēšanas rīkus iekšējos ūdeņos, ja katram rīkam ir ne vairāk par trim jebkura veida āķiem. Vairākžuburu āķi uzskata par vienu āķi;

Tātad - es paņemu karodziņmakšķeri, stūrīti piesienu 10 metrus kaprona striķa. Galā piekabinu vēl vienu tādu pašu karodziņmakšķeri. Kopumā tā "virknē" savienoju trijas. Kas sanāk? Viens rīks? Vai man ir tiesības makšķerēt ar diviem šādiem "brīnumiem"? Ja tas ir noteikumu pārkāpums, kāds spēj man parādīt to noteikumu punktu, kuru tad sanāk pārkāpt?

Un jā, šoreiz par tiesisko pusi, par ētisko citreiz.

Loner, 8.janvāris 2015, 14:09

Šādu savienojumu par vienu rīku gluži nenosauksi, jo katrs not tiem atsevišķi ir spējīgs veikt makšķerēšanas funkciju. Tātad katrs no tiem patsāvīgi ir rīks.

Savukārt viena ūda ar 3 pavadiņām būs viens rīks.

mastrojani- liela daļa zina manu vārdu un uzvārdu, bet ja Tev nav zināms, tik šauri domājošiem cilvēkiem nesaku, kad satiksimies uz ūdens tad uzzināsi.

Maliķi, paldies par tavām "dzīvesgudrībām". Uzreiz var manīt, ka darīšana ar viedu un izglītotu cilvēku.
Tikai ļoti žēl, ka iestājoties par savu viedokli, nespēj to adekvāti pamatot.

..ha-ha-ha...rudais kaķa purns ne par ko nemāk pat vienkāršu paplašinātu teikumu uzrakstīt!!!
DDDDDDDDDDDDDD

..pakaunies un vēlreiz pakaunies, iespējams, lielākais "inkognito klauns te - iekš CL" :)

mastrojani- ko labāku par nejādzīgu dzīvi esi darījis?

Malikis2011, 8.janvāris 2015, 15:13

mastrojani- ko labāku par nejādzīgu dzīvi esi darījis?

Strīdēties ar tiem kam nav smadzeņu nav vērts, ja jau nepielec kas ir viens rīks, smadzenes vajaga trenēt, ko gribat lai nodefinē katru rīku, makšķerkāta garumu un līdzīgi, tad paši bļausiet, ja man prasītu tad, ja izjaucot rīku var turpināt makšķerēt ar katru daļu atsevišķi tad tie ir vairāki rīki kopā.

..malikis2011 kā tāds absolūti neizglītots (vai nu pamatskolu nav pabeidzis, vai nu bijis ļoti vājiņš sekmēs...DDDDD) "bezģeļņiks" te forumā bez maz vai dzīvo un krāmē savas drausmīgi kļūdaini saskribelētās dzīvesgudrības, jeb demagoģiju (paskaties definīciju...DDDD!) - tādu no reālās likumdošanas iniciatīvas pa gabalu jātura! Lai čivina te ar savām neskaitāmajām interpunkcijas, ortogrāfijas un stila kļūdām. Lielākajai daļai jau apnicis. Piemēram, būtu uzrakstījis kā pieaudzis cilvēks: Katrs karodziņš ir rīks. Nekur noteikumos nav minēts, ka, sasienot kopā vairākus, skaitās viens rīks.
Nepārtraukti uzbāžoties un mācot citus, pats arī mācies! Tas cilvēkam nekad nav par vēlu!
Priekā!

"Katrs karodziņš ir rīks. Nekur noteikumos nav minēts ka sasienot kopā skaitās viens rīks".

Malikis2011, 8.janvāris 2015, 14:40

Loner-man neizdevās atrast definīciju, kas ir cilvēks.

Malikis2011, 8.janvāris 2015, 14:48

Pampāļos aiz Sipi alkšņiem šāda atruna,bet ne tiesiskā valstī.

Makšķerēšanas noteikumos nav nekā konkrēta par rīkiem un to uzbūvi, attiecīgi, kādēļ gan iepriekšminētā konstrukcija nevarētu tikt uzskatīta par vienu makšķerēšanas rīku?

Loner-man neizdevās atrast definīciju, kas ir cilvēks.